Коментари - Високоволтов кабел на прав ток може да улесни преноса на енергия между Югоизточна и Централна Европа | Бизнес.dir.bg

Не ни бърка как се докарва, а за колко пари ще го докарат. Постоянният ток е около 20 пъти по-скъп като се пренася. Е не се и съмнявам че европолитицитр на Фон Дер Лайн... ще платят от нашите данъци за да станела поносима цената. Също като вятърните мелници, които ни излизат през носа

Сега остава да ме светнеш каква е разликата между кабел за прав ток и кабел за променлив ток.

Ами точно от скъпотията се изкарват много пари от ФонДер Лай... Бил за да се възстанови казват.

Такива кабели е имало през 30те години на миналия век в САЩ. Заради това че са много по-опасни, защото корозията на материала е обемна и не повърхностна, че загряването на метала в центъра е много по-голямо от повърхността, че дори се изисква изолация във градовете и най-основното - че трансформацията трябва да загубим много повече от променливия ток, всички компании или са преминали на променлив или са затворили. След 7-8 години кабелите просто се разпрашват. Та хайде обясни колко години сте правели пробите, на какви разстояния и с какви мощности? Знаеш ли какво става ако се превиши мощността дори и за минути? Изобщо евро тъпотиите са най-големите тъпотии и се правят за парите от нашите данъци, които не могат да се контролират освен от политици. Виж колко Габриел разбира от телекомуникации и отговаряше точно за тях и ще ти стане ясно.

Комисионните на "проекта" са тлъсти.

Бе дали журналиста е недоразбран,или са говорели глупости на тая среща ,не ми стана ясно,но пък е смешно...Отмениха закона на Ом...

Високоволтови постояннотокови преносни линии се ползват дори и в русия. И навсякъде в интернет пише, че загубите и цената са по-малки от променливотоковите. Само тукашните форумни експерти казват "Такова животно няма".

Има едни опити в СССР, когато вече и по опитен начин се е доказало, че са глупост.

Въпроса е колко ефективно.

Преди, по време на Едисон не е съществувала електроника, тогава било трудно да се увеличава напрежението, не че не е могло, имало лабораторни устройства с калем и искрище, но те са с малко КПД. евентуално с пряка връзка мотор с динамо. Тесла решил проблема с променливия ток, Там може да има трансформатор, ако увеличиш напрежението от 220 В на 220 000 волта, тока по кабела е хиляда пъти по малък, от там и загубите са по малки, не е за пренебрегване и това че физически няма толкоз мед за да пренесеш 1 GW na 220 волта, жилото трябва да е половин метър. Както и цялата зелена далавера и това е част от еко фашизъма, чрез цената няма да можем да ползваме ток. Колкото до кабелите, не съществуват такива, няма такива с повече от 10 КВ . Така да може да е само въжена въздушна линия, голи проводници окачени на изолатори. Тук изключвам тези извратени еко , зелени жила в тръби с циркулация на трансформаторно масло. При прав ток , има огромна йонизация на въздуха, самите подстанции са скъпи, трябва чрез 2-3 години да се наливат пари за подмяна на кондензатори, за разлика от трансформатора където работния век му е над 50 години. А и КПД-то на инверторите е много по малко от това на трансформаторите. Преимуществото е само в загубите в Далекопровода са по малки поради индуктивност на въжето, но става дума за част от процента. Самия инвертор е по-малък, в бъдеще може да стане и по евтин от класически трансформатор.

Тази Професия се пише ИнжЕнер . Тъп си баце .

Правия ток (който не е постоянен ама не е и променлив) се криви или с тиристори или с айжибити транзистори като и в двата случая от от правоъгълното напрежение трябва да се получи синусоида за да се подаде към понижаващия траф, което прави параметрите към бобината и кондензаторите абсолютно умопомрачителни. Обаче ако подадеш правоъгълниците към трафа с феромагнитна сърцевина от електротехническа стомана токовете на Фуко ще фръкнат в небесата - тя просто не е високочестотна. Не че не може да се направи с бобина и кондензатори ама при тези мощности си трябва корав компромис някъде

меден кабел със сечение един квадратен дециметър дава 10-ина ома на 1000 километра - на отиване и на връщане щото правия ток има плюс и минус

При кабела за променлив ток все едно между фазите имаш включени кондензатори, чийто капацитет расте с дължината. При постоянния ток е важно само напрежението на пробив на изолацията, което е в сила разбира се и за променливия

Такива далекопроводи са на 800КВ или 1 000000В. Тук говорим за тиристори, IGBT който да работят на 800 000 волта, тъй като няма такива, серийно нанизват повече, с това пада и КПД-то, подобно и кондензаторите. Ако мощността е 500МW, то тока е 500 А. Зависи на коя честота проектираш инвертора, но както и да вземеш трябва доста големи кондензаторни групи, който се износват. Иначе да, има такива далекопроводи, но не съм им фен. Не виждам как да се реши проблема с йонизацията на въздуха, не влизам в това дали това е вредно или не, има го много.

За да се обясни по-лесно, правия ток има нужда от допълнително оборудване за да бъде прав! И двата вида ток имат загуби при пренос, които зависят от разстоянието, правопропорционално. Ако беше по-евтино или по-лесно досега щеше да е станало популярно в цял свят! Някой пак крои далавера.

Просто казано пирамидата Понци. Пред нас ни подават, след нас приемат и слънцето пече ли пече. Ама не винаги пече, какво правим ако и преди нас и след нас е все не пече???? Такива дреболии като базови мошности кого го интересуват, ще пускаме като караджейки ТЕЦ, АЕЦ.

Е различно от прав ток. Постоянен ток означава режим в който тока е с една и съща стойност. Прав ток е режим в който тока е с постоянни плюс и минус.

Правият ток си е прав диреткно от соларния панел. Това е естественото движение на електроните. Допълнително оборудване е необходимо за да се превърне в променлив. Загубите са ясни, за това се пренася възможно най-високо напрежение, за да се постигне същата мощност с по-малко на брой електрони.

Точно така, прав ток = direct current, т.е електроните се движат само в една посока (естествено с флуктуации на амплитудата на тока). Постоянен ток = constant current, е ток с постоянна амплитуда, който може да бъде както прав така и променлив.

Глупости

Преди 40г. ASEA това го реализираха в САЩ . Тия посрьовци да се образоват малко .

Загубите при преноса на поостоянен ток са огромни.Заслугата на Тесла е, че е открил , че при преноса на променлив ток загубите са в пъти по малки.

Традиционните методи са непригодни. Единственият начин, който ще се прилага в близкото бъдеще е тока да се втечни и ще може да се транспортира по обичайните методи за течни горива. Тогава електрическите коли ще изхвърлят калпавите батерии и ще си върнат резервоарите, а една малка помпа ще подава в точно определен волтаж в идеална синусуида.

Русия , да ги питаш за какво им е , само са я копали !

Който не знае закона на ОМ ,да не се обажда.

Статията е невярна. Загубите от преноса на постоянен ток за доста по-големи от загубите при пренос на променливия. Затова и в миналото е избран променливия ток като стандарт. Такива бълнувания за пренасяне на енергия от единия край на окнтинента до другия са меко казано комични, понеже този, дето купува тока, ще трябва да плати загубите. А когато го стори, той вече няма да е толкова евтин. Истината е в локалното съхранение на ток. Било в индустриални батерии от тези на Тесла или подобни, било в компресиран въздух, който да се ползва за развъртане на турбини, когато има нужда, било по друг начин. Ако това, което пишат беше истина, щяхме да отрупаме цяла Сахара с панели и целия свят да се зарежда от там.