Коментари - Високоволтов кабел на прав ток може да улесни преноса на енергия между Югоизточна и Централна Европа | Бизнес.dir.bg

Никола Тесла доказа ,че постояния ток е скъпа мрежа. И 2023та откриваме топлата вода !

Проекта е ако мине номера и да гепим едни фондове.

Не си запознат и приказваш глупости.

Как ще го изправите?С чука ли?Кажете какви мощности са необходими.

Това ако беше икономически изгодно, щеше да го е направил още Едисон. И нямаше да се скара с Тесла ;)

Като работил на няколко такива проекта, ще кажа че не вярно че в Европа не е развита технологията. Напротив, най-много такива инсталации има в Европа. Който се интересува да търси HVDC и да чете. А на хората по-долу ще кажа че загубите при пренос на постоянен ток са по-малки, понеже няма реактивно съпротивление. Станциите които изправят и инвертират са скъпи и правят технологията рентабилна при големи мощности и разстояния.

Едисън и Тесла са спорили по темата.В резултат ,за Тесла говорят, като за човека изобретил 20 век.Ама в днешно време всичко е възможно,в развитият свят, даже мъжете можели да раждат.Дет са вика,там и петлите снасят.

Смехурко, не се излагай. И на променлив ток мощностите се пренасят по кабели и далекопроводи. На постоянен са по-тънки, щото съпротивлението е по малко. Прочети малко за импеданс и се върни да те препитаме пак.

на теория е възможно...но все още няма свръхпроводници при 35 градуса....лесно може да се пресметне какви напрежения и какви проводници трябват за да се пренесе 1мегават енергия.....

нямали са преобразуватели на 1 MV, за това.

https://www.energy-review.bg/bg/postoyannotokovi-elektroenergiini-mrezhi/2/222/ Малко е проблем да се намери нещо на български. И за колегата по-долу, не не си го учил в Техническия :):)

Къф прав ток по криви кабели бе? Как ще мине прав ток по крив кабел бе? Нали ще се затъкне на некой завой, ще се залости и толкоз.

Винаги ще вземем присърце възможно най-перверзните идеи, щом се субсидират, нищо, че противоречат на законите на физиката .

ама после как ще го накривят ?

Както на инверторният ти климатик. Днес мощните преобразователни на честота не са проблем.

Ха, да се чудиш що го кривят този ток, ццц, колко са тъпи ерлектоинженерите, добре че са брюкселските чиновници че да им кажат какво да правят, ццц. А ревахте против партийните секретари

Да бе особено на тези напрежения. Аман от специалисти

Наистина си прост, щом мислиш, че го няма и не работи. В цяла западна Европа го има. Всички вятърни паркове са с прав ток, чак до подстанцията. Сега просто искат да свържат Балканите с правотоковата мрежа на Запад.

В средновековието са писали с перо. В училище с химикал. Днес пишеш на клавиатурата. Тъпа ли е учителката дето те е научили или ти си заслепен.

Я по-добре се опитай да сметнеш параметрите на нужния LC инвертиращ елемент и после пак ела да ми се обясняваш. това че се прави не значи, че е ефективно

Т.е. опитваш всячески да обясниш, че ти си седиш в миналия век и не виждаш проблем да наричат постоянния ток прав. Ами не са еврочиновниците в основата на това, икономическия ефект е = има по-малко разходи за проводници, няма загуби от индукция...

То не се прави с пасивни елементи а с активни.

Да бе ама преди този трансформатор има един изправител който от 230 променлив го прави на 310 прав. После има инвертор който го прави на честота различна от 50 Hz. примерно 400 Hz. Идеята е да идва прав до потребителя или поне до последната подстанция. В последните модели на захранвания даже и трафове не може да откриеш всичко е на интеграли и CMOS ключове.

Естествено че са имали - комбинацията от постояннотоков двигател и трифазен генератор на общ вал е точно това. И пак са ползвали променлив

Продължавай да се чудиш хич недей да се информираш

Въпросът е към всички които си мислят че проекта няма да проработи. Питам ви има ли някъде в света такъв работещ далекопровод? Поне един има ли? Или такова животно няма както казал вуте пред клетката на жирафа докато го гледал със собствените си очи. Хората ви казват че от 20 години има такъв правотоков далекопровод между италия и гърция а вие продължавате да обяснявате как нямало да се получи. Обясниха ви го, че това е рентабилно само за огромни мощности като тези за които става въпрос в статията 10 гигавата което е мощността на пет атомни централи като Козлодуй. Кабелите за прав ток са по-евтини и се прекарват по-лесно, но скъпата част са преобразувателите ОТ ПРАВ НА ПРОМЕНЛИВ в двата му края, защото електропреносните и електроразпределителните мрежи работят ПО-ДОБРЕ на променлив ток. Тоест и двете технологии си имат предимства и недостатъци и по този начин се използват предимствата и на двете като се премахват техните недостатъци.

Знаеш ли, че ториев реактор, е по-безопасен, разпада на горивото по-бърз, и много по-евтин от урановите.. Заеш ли колко такива работещи има? Сега, понеже си експерт.. отвори си учебника по електротехника и виж защо гусин Тесла удря като шкембе у дувар Едисоновият прав ток.. Втори въпрос: защо в тъпите електромобили седят батерии, но задвижването на моторите е през трифазен променлив ток? Тъй.. айде помисли колко е дебел кабела на зарядната станция от колонката до пищова където нито токовете нито напрежението ще са като тия в станията.. Трети въпрос : виждал.ли си колко са ти дебели кабелите към фурната у вас? Ама честно..Тъй. Това нещо стига до почти три киловата мощност.. А я си отвори капака на колата и виж колко ти е дебел кабела от акумулатора до стартера!!! Ай ся увелчи мащабите и току виж си схванал за какво ти говоря.. От къде реши, че правотоковият шнур ще е по-евтин за мен е пълна мистерия.. Но хубаво де, тя историята помни и по-грандиозни глупости

Я сега ни кажи плюсовете , че ако е под вода кабела е по-добре правотоков, после кажи колко е цената на мисоковолтова под станция за прав и променлив ток, колко са загубите в едната и другата и защо след като от 54-та има работещи високоволтови правотокови системи, все още се правят масово променливотокови.. А! И какво казва Джаул по повод правотоковите системи..

Има логика - конкретното приложение на този кабел е да пренася електроенергия от юга към севера (или да свърже скъпия с евтиния пазар примерно нашия с германския). По принцип е създаден за фотоволтаици и ако се използва постоянен ток приблемът с разпределения капацитет отпада и кабелът е ограничен само от омичното съпротивление. По принцип обаче за десет гигавата е по - добре да се построи мощност на мястото на използването и освен ако някой голям шеф не е казал или слънчева или никаква енергия. Апропо на времето имаше такъв проект - фотоволтаици в пустинята и пренасянето на енергия през Средиземно море в Европа по постояннотоков кабел ама от този проект нищо не се получи - Дезертек конкретно ;)

Да ама Едисон е станал богат, докато Тесла е умрял в мизерия. Недобър пример

Чукчите не са читатели, чукчите са писатели всички. Хахахаха

Поредната колосална издънка на евронекадърниците - да плочетат за Тесла и Едисон и защо постоянният ток е само за богатите - защото е по-скъп ! Това е целта на евродепутатите - поредната клажба за милиарди, за да натресат на обществото нещо скъпо, неефективно и без бъдеще ! Пренасянето на големи мощности с постоянен ток е безумно скъпо и неефективно и отново ние - данъкоплатците ще платим за това финансово безумие !

Но не е известно да съществува нито "Прав" ток, нито "Крив" ток, В електротехниката и физиката се използват понятията : "постоянен ток" и "променлив ток"

Направиха всичко, та до кабела стигнаха

Странно, явно са ни ошушкали до кокал и вече няма нищо за крадене,та се надяват поне ток да откраднат

Абе има и по-прост вариант - вечен двигател. Предлагам да направят няколко вечни двигателя и сме уредени с всичко. Ако някой има нещо против - подобно е положението с преноса на постоянен ток. Става, особено ако не ти е много ясно.

Никак не са по-евтини. За да пренесеш една и съща мощност прав и променлив топ за правия ти трябват 5х повече материали. Разликата е че нямаш индуктивно съпротивление е само резистивно

В тая работа, дяволът не е в технологията, а в това кой и как ще усвои едни пари. Мнооого пари. Пък Вие си спорете за прав ток, крив ток, накъдрен ток и т.н. Ефективност се гонела... дрън дрън. Дреме му на някой за ефективности. Ток има и ще има в изобилие. Пък и всички Не-ефективности и загуби винаги са се плащали от потребителите. Или не е тъй? Къде е далаверата ли? Много по просто е. И няма общо с Тесла, Едисон и техните спорове. Класическата технология за пренос е прекалено позната. Утвърдени производители. Конкуренция и т.н. Възможностите за раздуване и измами са силно ограничени. Краде се до определено ниво. След това бие на очи. Правотоковата далавера е друго нещо. Мъглява работа. Усвояването и раздувките могат да са космически. Иначе казано, кой квото и да ти говори за тоци и напрежения, винаги става въпрос за пари. ;)

Идея си нямаш колко си непросветен. На големи разстояния повече от 1000 км правия ток е по-изгоден за пренос заедно с изправителните станции. Ама явно си бягал от часовете по ел. капацитет.

Ико речи накрая, едно нищо, празни приказки на героя от хоремага. Та hvdc ток се пренася от бая години, но за дира е топ новина.

Тия кабели вече са инсталирани и си бачкат, но спецовете в дира водят спорове.

Форумните драскачи разбирали и от ток, алоу това не е Путин или за Пригожин. Пренасянето на постоянен е ток е по-ефективно поради много причини, които може да намерите сами. До 600 км ас е по-евтина, но оттам нагоре всички далекопроводи в света се правят с ДС кабели.

Както Боко каза за матриала, аз го изкарвам от кочината но то квичи, иска обратно. Кво ти разбира Ганя от ток. На него му дай трифазния кабел и дизелак на 30 години. Нищо, че механика в сервиза си го лъготи по всички правила на баламурника.

И кво ви бърка вас по какъв начин ви се докарва тока до панелката?

Никакъв реалист не си ти, а най-обикновен баламурен трол, който хал хабер си няма от електричество.

Май живееш близо до висящи жици, определено електромагнитното поле ти е опържило мозъка хахахаха.

Точно обратното е баце, точно обратното.

Немаш си представя, колко си тъп, брат ми. Познанията ти по електротехника са колкото на бащата на агнето.

Няма как по този начин да се пренесе толкова много енергия.....Загубите ще са огромни..... А пък какви ще са кабелите незнам.....

И какво му е КПД-то? Щот ползвах един супер добър инвертор и загубите в него бяха 15, към 20%. Тоест на входа 1200 вата прав ток, 48 волта, 25 ампера, на изхода 220 волта, но не можеше да докара до 5 ампера. На 4 ампера работи добре, ако дръпна 5 ампера, нещо напражението падаше към 200 волта.