Коментари - КЗП: Куриерът носи отговорността при забавяне на онлайн поръчки | Бизнес.dir.bg
назад

КЗП: Куриерът носи отговорността при забавяне на онлайн поръчки

Важно искането за връщане на продукт да стане в писмена форма като имейл, а не само да се говори по телефона с търговеца

Обратно в новината
| Редактор : Александра Ангелова

Коментари - КЗП: Куриерът носи отговорността при забавяне на онлайн поръчки | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Умение е да можеш да не кажеш нищо с безброй приказки. Този го умее. Но каква полза за потребителите? За това ли му плащаме?

Според мен е крайно време някой да инициира промяната на Маргаритов от този пост! Всеки път безсмислени и никому неполезни приказки!

Абсолютни нелепости. По закон имаш 1 месец за безпратен ремонт. Три пъти. После ти връщат парите. Какви промени?

Глупости. В закона пише, че ако ремонтът е над 30 дни, стоката се заменя с нова или се кредитира.

Не пише точно това. Пише, че търговецът е задължен да приведе стоката в съответствие с договора за продажба в срок 30 дни. Което е много идиотска формулировка, защото не касае изрично повредите. Касае случаите, в които (например) в сайта е записано, че телефонът има сензор за пръстов отпечатък, а реално доставеният апарат няма такъв. Тогава търговецът или е длъжен да монтира сензор за своя сметка (нереалистично) или да върне парите на клиента. Повредата обаче дефект ли е? Телефонът работи 3 месеца, след което сензорът спира да разпознава отпечатъци. След като 3 месеца ги е разпознавал, очевидно няма отклонение в изпълнението на договора. Но ТЪРГОВСКАТА гаранция (която се дава доброволно от търговеца и е различна от ЗАКОНОВАТА гаранция) е тази, съгласно която търговецът се ангажира да отстранява повреди безплатно в определен срок. Ако съм продал телефон без търговска гаранция (което е позволено) или в условията на търговската гаранция е записано, че мога да задържа изделието за ремонт до три месеца (което си е моя работа), дали законовата гаранция ми дава достатъчно основание да се жаля? ЗЗП е едно смрадливо лайно, пълно с неясноти и противоречия. В този смисъл, пълната му отмяна и пренаписване биха били много добра идея, но не и ако са ръководени от този тъпак с флоралното наименование. Който, между другото, стои на поста си вече девети месец след като му е изтекъл мандатът.

Не само че стои извън мандата си, но е впрегнал всичките си контакти, за да остане и следващ мандат след изборите! Впрочем, някой знае ли валидни ли са актовете, които издава след като е приключил този мандат и дали търговците не могат да ги атакуват в съда на това основание?