Коментари - Как в енергетиката се създава балон от трилиони долари | Бизнес.dir.bg

Молете се проектът в Cadarache да е успешен, тогава решение ще има... А някой знае ли колко разходи има за производство на чист силиций... не е за разправяне

Само като прочетеш, че вецовете са конвенционални ел. централи ти става ясно колко е компетентна статията!

1 kW.h от нафта струва 0,1 лв 1 kW.h ДГ от Марешки струва 0,18 лв 1 kW.h енергия от ЧЕЗ струва 0,19 лв (микс от АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ и зелена енергия) а колко струва 1 kW.h енергия само от вятър, а само от слънце, а само от сфера на Дейсън? И колко се планира да струват? Без тези числа няма как да се разбере кое е балон, кое измама, а кое е истина.

За зелените енергии не знам, не вярвам много в тях. Но има логика в това, че пикът в нуждите от енергия вече отминава. Новостите в технологиите сега са все в посока не на груба сила, а на прецизност: новите крушки вече не са 95% печки, микровълновите печки топлят яденето,а не стаята, срязвате метални листове с лазер, а не ги дъвчете с метални остриета и пр

Цената на фотоцентралите/вятърните трябва да се формира по два начина: 1. С инсталирани огромни батерии, които им позволяват да работят непрекъснато - такива в БГ не знам да има. 2. Когато работят от 9 до 18 часа (фото) или когато има вятър останалата част от денонощието да се оценява като цена на недоставена енергия, каквато ДКВЕР трябва да определи и каквато в момента няма.

пропагандна статия...една от многото. Каквото и да пишат най-чистата и сигурна енергия е АЕЦ.

И ЗАЩО конвенционалните източници кат АЕЦове и въглищни да са излишни .Ако се ПРЕМИНЕ напълно към ЕЛЕКТРОМОБИЛЕН ТРАНСПОРТ и се забранят изцяло дизел-петролни ДВГ ЩЕ има огромно потребление на ТОК Явно с МАСОВАТА ВАКСИНАЦИЯ прогнозите им са да НАМАЛЕЕ ДРАСТИЧНО световното население поне с 1 МИЛИАРД така наистина НЯМАда има нужда от допълнителни енерго мощности Ваксиниран човек=бързоМЪРТАВ човек НЯМА ЧОВЕК -НЯМА ПОТРЕБНОСТ от ТОК -НЯМА ПРОБЛЕМИ с НОВИ мощности-по Сталински подход

ЗЕЛЕНА-СОЛЕНА ВЕЙ цена 0,48-0,75 лева за 1 кВт

И САХАРската пустиня

ПРАВ си КИТАЙ строй огромен ВЕЦ три пъти по голям от тоя на ''Три клисури'' който да захранва растящите много милиони китайски мегаполиси Всяка година с по 60 МИЛИОНА нови работни места в ИНДУСТРИЯТА набъбва китайския пазар на труда

ТЕХНОЛОГИЧЕН СКОК С НОВИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ НЯМА!Има само масирана реклама за да зомбират човечеството и банките по лесно да си продават парите за въвеждане на уж нови и много ефективни технологии.И да ни заробват.Не енергията, ако могат и въздуха ще ни продават.

Това е защото в т.нар. "развити" държави все по-малко се произвежда каквото и да е !!!Много е лесно така - да се откажем от индустрията, защото е по-лесно и защото е много "еко" - ама иначе нека външният дълг на всички еврогейски държави да расте ежегодно и дори ежедневно и вече при поне половината да надхвърля 100% БВП. Интересно какво ще правим когато на кредиторите им писне?

Аз съм човек, който инвестира в петролни и газови компании... та ще се радвам да ми посочиш поне една "субсидирана", за да инвестирам в нея... защото при целия си опит аз не знам такава !!!

А когато и околните страни се откажат от "конвенционалните" енергийни източници? А и швеция и норвегия подходящ пример ли са? Държави с незначително население, мижава индустрия, но големи източници на водна енергия? Германия, Франция, Британия, Италия, Полша и т.н. - такива ли са?

Китай само за миналата година са въвели повече въглищни мощности, отколкото е общата мощност на българската енергийна система !!!

Лъжльо, Германия е огромен ВНОСИТЕЛ на електроенергия от Франция основно !!!! Иначе много странно - като са износител - защо не спират въглищните ТЕЦ и защо изровиха земята, за да се завърши Северен поток 2 ??? Нали по твоему имат излишък от енергия?

Жалка статия, пълна с лъжи. 1. Потреблението на енергия в световен мащаб расте непрекъснато, много по-бързо, отколкото производството на енергия от ВЕИ, тоест расте И добивът на енергия от "конвенционални" източници. 2. "Надценяването" се вижда къде е от всеки, който има инвестиционна култура - сравнете колко е съотношението Р/Е (цена на акция/печалба на акция) при газово-петролните компании и при ВЕИ-компаниите. е около и над 3 пъти по-изгодно, хем на базата мижавите им печалби от периода на безумно евтини петрол и природен газ. Още по-драстично е при електромобилите - любимата гордост на зелените талибани. Компаниите производители на нормални автомобили продължават да печелят милиарди и милиарди, а от "водещите" производители на EV (самият термин "водещи" е абсурден на база жалкото им производство) няма НИТО ЕДНА която да е спечелила и долар !!! Въпреки това пазарната им капитализация е колосална - не говорим дори само за панаирджийската Тесла - стигна се дотам, че мошеническата компания Никола - дето имаше само едно картонено моделче на камион, надхвърли по пазарна капитализация Форд !!! Тази зима се видя, че ВЕИ нищо не струват и че са неспособни да обезпечат енергийното потребление на коя да е нормално развита държава в умерения пояс - там където е цивилизования свят. И аз дори съжалявам, че енергийната система на западна Европа не се срина позорно, хората ако бяха останали за седмица без светлина и топлина в зверския студ, можеше и да им дойде акъла и да метнат примките на глупавите вратове на зеленашите !!!!

...исках да кажа: "при петролните и газови компании Р/Е е около и над три пъти по-изгодно..."

Ако няма с какво да се балансира ще е само повече Чернобил и Фокушима. Електроенергията от Ядрените реактори не може да се намалява и увеличава рязко защото става голямо БУМ, а това се изисква в пиковите часове когато потребление е в повече, и в часовете когато не се използва толкова много електроенергия(например нощно време)

Потреблението на ток намалява! Факт. Но, разходите за производство не! Говорим за конвенционалните източници. Това са факти, а не внушения! Колкото до печалбата ... С какъв процент се вдига цената за 10 години примерно? Изкупните цени са различни, нали така? Факта, че се произвеждат повече електромобили не означава равно пропорционално увеличение на потреблението на енергия! Дори напротив! Само за пример е смотания телевизор в домът ви!

Докога ще плащаме СУБСИДИИ на зелените талибани???

СО2 НЕ Е ЗАМЪРСИТЕЛ! КЛИМАТИЧНИТЕ ПРОМЕНИ(преди бяха ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ) са ИЗМАМА, с която измъкват от джобовете на данъкоплатците МИЛИАРДИ! ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ го прекръстиха на КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНИ след като стотици хиляди по света измряха от студ и тая идиотщина взе да издиша. Друго са си КЛИМАТИЧНИТЕ ПРОМЕНИ! Те означават и глобално затопляне, и глобално застудяване, означават всичко и нищо. Зависят само от това какви са нуждите на климатичните измамници, за да измъкнат поредните милиарди от джобовете на данъкоплатците...