Как в енергетиката се създава балон от трилиони долари
Доклад на мозъчния тръст Rethinx обяснява къде грешат анализаторите при предположенията си за конвенционалните енергийни централи
Обратно в новинатаКоментари - Как в енергетиката се създава балон от трилиони долари | Бизнес.dir.bg
Коментари
Брей, викам си, взеха да се усещат какъв бало е тази жалка "зелена" енергия, а о какво било. Балон били конвенционалните централи хахах Другарите съвсем изпущиха края. Войната е мир,.... там каквото беше на Оруел, ни застига с пълна сила. Такова брутално казване на черното бяло не е имало само по време на инквизицията!
От къде ги намирате тези абсолютно глупави статии - те даже и за пропаганда не стават, камо ли за информиране на хората по енергийните проблеми ?!?
Явно този "мозъчен тръст" са некадърни поръчкови калинчовци, нямащи си понятие от енергетика. В енергетиката е прието конвенционални централи да са тези с горивен процес и не включват ядрените централи. Аман от фалшиви пропагандатори. Тия с тъпите ВЕИта ограбиха България с 15 милиарда лв, опапаха ги и сега искат още. А в световен мащаб грабежът е трилиони, заради преференциалните цени и субсидиите, които нямат възвращаемост. Ами ако бяха толкова евтини ВЕИтата, всички инвеститори щяха да вложат пари в тях, а не като сега, да чакат на държавните бюджети.
Шедьовъра на техниката,двата големи марсохода на НАСА се захранват с плутоний,а не със слънце. Защо ли?
Хехехе, тези некадърници не знаят, че ядрените централи не са "конвенционални", нито ВЕЦ са "конвенционални". Даже ВЕЦ се водят ВЕИ, а калинките които тук са им платили да пропагандират за ВЕИ, на практика правят обратното, без да се осъзнават колко са боси по темата.
Акумулаторите включително язовири като Белмекен и Калин правят фотоволтаиците смислена алтернатива на ТЕЦ и АЕЦ. Спекулациите на родните експерти за нужда от "базови мощности" приемат, че няма акумулатори..... Понимал?
Дали не си пропуснал 15 години от развитието на енергетиката? Мъск успешно си продава акумулаторните станции с употребявани клетки от електромобилите му.
Грешките са умишлени. Да вземем например електроавтомобила. С такова возило за да се придвижим от Страсбург до Русе (2000 клм) ще следва да го дозареждам с ток на всеки 300-350 клм,но...ако има зарядни колонки и в Унгария и в Румъния, ако не са бързозареждащи ще следва да нощуваме, а колко струва тока, нощувката и храната - отделно...А с турбодизела сега многа да измина 1000 клм, да заредя и да хапна и за 24-26 часа съм на Дунавмост. И при това само с 200 евро разход за дизел и винетки...Екологично но да увисна без ток насред пътя? Елекромобила е за града или ойкоността, а тока да е под ръка и на нормална тарифа, дори на нощна тарифа от обикновен контакт.
Господа експерти (форумни). Въпроса към вас е ако тока стане 0.40 сента за киловат ще си сложите ли слънчеви панели за да намалите потреблението на ток? Ако отговора е да, на кой ще продават тока тия централи? Знаете ли как ще отговорят централите? Познахте ще вдигнат цените за да компенсират намаленото потребление. Следващия въпрос е при още по скъпия ток ще си купите ли батерия за да съхранявате тока нали? Тогава централите ще увеличат още цените на тока! Накрая ще продават толкова малко, че или ще са за резерв или ще фалират! Айде сега прочете статията отново и осмислете написаното!
Гледаш го отгледна точка на днешните технологи тука става въпрос за дългосрочна (30г) стратегия.
Изводите на мозъчния тръст са правилни.Пропуснали са само да кажат какво става като завали сняг и температурите паднат под минус 15 градуса/това ,което видяхме н Тексас може да се повтори и на друго място/.Ураганите и торнадата не се включват в анализа,защото не са конвенционални !
Господа "акумулаторчици", а тези акумулатори нали трябва да се зареждат. Или ще ги зареждате на чешмата?
Слънчева енергия! Да. Няма по хубаво от това. Но когато настъпят онези три години когато слънчевите лъчи ще отслабнат и слънцето ще изглежда ръждиво. Тогава какво ще правим.Пътя е един. Използване на свободната космическа енергия и взаимстване с тъмната космическа енергия.
Стига глупости! Купете си и си сложете в къщи да видите колко ще ви струва това. Не можете да си го избиете няколко живота!
Явно нямате идея как се "слагат" слънчеви панели, за да си "намалите" потреблението. То ако ставаше така, всички щяха да са го направили!
Кажете го на хората от Тексас. Видяхме какво стана с енергетиката в САЩ при една снежна виелица. Много тъпа статия и подлъгваща. Топлете се нощем от слънцето!
Когато електроколата получи пробег от 1000 клм, когато се зарежда с ток за 20-30 минути и то на цената от нормален контакт, тогава ще коментираме...
Най- хубавото нещо са Атомните Елекроцентрали , всички строят около нас , Тиквите крадат и не строят нищо ! Долу Герб и Техния Лидер Боку Ментата ! ШАйката в СЦЗ , до живот , там да изгният Анти Българите !
Тези анализатори не са неуки,а напротив!Това са майстори на манипулацията ,които искат хората да изоставят здравия разум и да участват в едни полубезумни идеи за т.н. чиста енергия...която ще се произвежда с агрегати.,изработени в изключително замърсяващо природата производство!?
В икономическата обосновка на проектите за АЕЦ, никога не се включва цената на съхранението на отпадъците, защото тогава ще стане пределно ясно, че няма по-скъпа енергия от атомната. Периодът на полуразпад на "Уран 235" е 700 милиона години! Само минимална заплатата на един охранител на хранилището сметни за този период и ще разбереш за какво иде реч. Ама нали няма да я плащаш цялата ти!
Които имаха собствени панели, имаха и ток. Проблемите бяха с инфраструктурата за пренос, както и в Сибир, където и през лятото няма ток, или са с режим - като нас навремето.
10 дниГермания ,Тексас, Хоандия и др. европейски страни бяха замръзнали с изклчен ток , просто защото вече не разчитат на "лошите надценени" ковнецнионални източници.Всъщнос като замръзнаха и нямаха достатъчно ток изтезняха и разбараха че т.н. корупмирана сделка в основната си част зелена енергия е една химера на този етап.
я пак ?режим на ток в Сибир ??? буахахахахах Абе тоя режим да не е в дойче зеле пак.Не само че в Сибир нямат режим на ток, ами в къщите си през зимата когато вън е -30 градуса "бедните " руски пенсионери си стоят в къщи по къс ръкав и на отворн прозорец.У нас -и цялата си пенсия да платян за ток и парно -БГ пенсионерит стоят в къщи в балтони и шапки.Факт.
Колко па да е трудно да ги сложиш. Защо ли повечето предприятия започнаха да слагат панели за собствени нужди. Не виждате по далече от носа си!
А бе тия големи умове, учили ли са някога енергетика и знаят ли, че без водещи централи с голяма мощност, която не се влияе от външните климатични условия, стабилна енергийна система не може да има. Нито слънчевите панели, нито вятърните могат да осигурят това. Без големи АЕЦ , водни (каквато е ПАВЕЦ Чаира, малките не стават) няма да стане, трябват големи мощности да не се разпада системата.
"... все по-евтините и умни нови технологии ще направят конвенционалните централи за производство на енергия излишни." След 3-та св. война като се върнем в пещерите!
Ей няма да спрете с тази партенка. Жиците бе, жиците се счупиха, не фотоволтаиците! Ток си имаше, ама нямаше как да го доставят. И сто АЕЦ-да имаха щеше да е същото.
Аиде пак се появи долен червен лъжец. Единствените сериозни проблеми бяха в Тексас и то защото *точно конвенционалните АЕЦ и газови ТЕЦ дадоха фира. Което показва, че не може да се разчита изцяло на тях като на базови мощности.
дали си имаха??? Я сега си виж каква е производителността им като няма слънце.. И колко дни е държала ток такава батерия.. Па си купи една слънчева лампа. Да са обедиш сам, че не става да си светиш с нея през деня..
Е, па, на 238 е 4.5 милиарда, и кво? Малоумник, не изотопите на урана са проблема при съхранението на отработеното гориво. А и не е задължително да се съхранява. Преработва се. Радиоактивния компонент в една касета е само около 1 кг., касетата е с тегло стотици кг.
Ами точно АЕЦ-а спря заради студа и замръзнаха газопроводи. Инак отделно е проблема със жиците. АЕЦ е бил проектиран за топлия климат и му замръзнали тръбите за охлаждането. Оттам се наруши цялата система и почнаха да излючват системите.
Никой никога не е говорил да са само ВЕИ-та. Тази теза ви я втълпиха братушките. Идеята е, когато е възможно да се полват ВЕИ, а когато не е, да се ползват сравнително чисти - на природен газ и АЕЦ.
Ще ти отговоря така. Преди 30г ако ти бяха казали че всеки ще има мобилен телефон и стационарни телефони почти ще са изчезнали ти как щеше да реагираш? Е затова света се движи от лудите, а не от такива дето само мрънкат. Като почна тесла да прави коли, великите автомобилни производители какво казаха? Казах и пак ще повторя, не виждате по далече от носа си!
Ми обясним на Тексас защо замръзнах и останаха без ток. В Европа не стана като в Тексас, защото Франция Русия, Швейцария и Беларус не са затворили още ядрените централи и дефакто спасиха Германия, Испания, Австрия и Унгария от разпад на еленергиините системи. Холандските ядрени централи спасиха UK, но след влизане в действие на брекзита във всички областив UK ще трябва да пеавят нова ядрена ценрала. А великите анализатори също неотчитат след 10 години когато доминират елавтомобилите, които се зареждат през ноща (фотоволтайците не генерират), кой ще покрие пика на консумация. Преди 2 години бях на един семинар в Манчестерския университет и там великите специалисти по ВЕИ от UK неможаха да отговорят на този въпрос, но категорично се противопоставиха на стройтелството на нова ядрена централа.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}