Коментари - Къде най-бързо растат заплатите и къде дават най-много | Бизнес.dir.bg

Интересна статийка. Имам обаче един любопитен въпрос. Защо не казват нищо за метода по който я изчисляват тази " средна " заплата. Защото вариантите са няколко. 1. - Минимална заплата - 560 лв. Максимална / на някой шеф на банка / - 100 000 лв. Средна - 50 000 лв. Е този метод е толкова груб че дори гербаджийските стъкмисти не го ползват. 2. - В даден сектор във фонд работна заплата се въртят определена сума пари. Делим на броя на хората и получаваме средна заплата. Математически е наистина средна, но не отчита истинските доходи на хората. Този метод е най-удобен за управляващите които искат да ни убедят колко добре живеем. Най-точният метод за определяне на средната заплата отчита и какъв процент от хората какъв доход получават. Ако примерно петдесет процента от хората получават минимална заплата то тя влиза във формулата с коефициент 0.5 Хората които вземат от 500 до 1000 лв. са трийсет процента - този доход влиза с коефициент 03. Един процент от хората вземат заплати над 5000 лв. тогава те влизат с коефициент 0.01 . При тази формула няколкото свръх високи заплати не могат да вдигнат чувствително средната. Тази формула отчита реалните доходи на хората, но не е удобна за управляващите. Това е същото както с влоговете. Мине, не мине месец, и ни информират че българите сме спестили още няколко милиарда лева. Само дето не казват че осемдесет и пет процента от влоговете са до хиляда лева. Заделени от възрастните хора пари за " умирачка". Три процента от спестителите държат почти половината от спестените пари. та толкоз за всичко " средно " което отчита стъкмистиката в България.