Най-големият офшорен вятърен парк в света започна да произвежда електричество
Турбините са инсталирани на около 130 километра от бреговете на Йоркшир
Обратно в новинатаКоментари - Най-големият офшорен вятърен парк в света започна да произвежда електричество | Бизнес.dir.bg
Коментари
Понеже както винаги мнозина го карат на просташки. Има си статистика и тя казва, че в света Около 36% от тока е от въглища и битумни находища Газ 22 Вода 15 Атом 9% Вятър 7,5 Слънце 4,5% И още няколко процента други Та така
Ми кво, горим ги и им дишаме отровите, като кюмюра. Или пък ги заравяме в дупка като отпадъците от АЕЦ и ги пазим 500 000 000 години някой да не попадне случайно на тях.
Бая е елементарно ;) Технологиите се движат, кюмюр, нефт, газ до изживяват последните си деситилетия! Който иска нека си живее в света им….ще бъде зависим от руско-арабски лайнарри или ще се трови от кюмюра ;) Никой вече не иска да се занимава с подобни глупости (под никой имам предвид Америка, Европа).
С кво ще я охлаждаш тая АЕЦ в Стара Загора? Язовир Овчарица ли беше ще заври на първия месец. Марица е далече и малка.
мноо си тъпо гурбетживотно. ше караш 30годишните трошляци от западна европа още поне 50-60 години тъпии и смешении чалгопитеко. у еуротиСофия у центъро до ден днешен си топоите пърдаците на кюмюр и дръва ве... ББААХАХА
Доста грозна картина. 1 бр перка 3млн евро, няма страшно ще ги изплатят за 20-30години :)
Доста хора тук коментират 'компетентно' без да имат понятие от цените на вятърните генератори и атомните централи. Направих си труда да потърся в интернет тези данни ида направя прости изчисления: 3.6 гигавата обща мошност разделена на 277 генератора = 13 мегавата приблизително на генератор Цената на един вятърен генератор с такъв капацитет е около 10 милиона британски лири 277 вятърни генератора излизат около 2.77 милиарда лири за 3.6 гигавата Началното вложение за нов атомен реактор е около 5 хиляди лири за киловат илиr 5 милиарда лири гигават реактор. 3.6 гигавата реактори излизат около 16.36 милиарда лири В краина сметка, за един и същ капацитет вятърните генератори излизат около 6 пъти по-евтини от атомните централи. И двете имат сериозна поддръжка и не бих се очудил ако тази на атомната централа е значително по-скъпа заради меркуте за безопасност, закупуване на уран и съхраняване на отработено гориво и т.н. Разбира се, че атомните централи си имат техните предимства и не бива да се отхвърлят нацяло, а да се изпозлват за балансирене на енергийното потребление при екстремни условия.
Няма да коментирам дебилните ти сметки, но имам инженеро- физичен вэпрос. А какво генерира честотата необходима за преноса на тоя ток от мястото на производство до мястото на консумация? След Николо Тесла токът се пренася и консумира като променлив ток с определена честота, която се генерира от турбини с постоянен въртящ момент. Перките и соларките не могат да генерират честотата необходима за пренос и консумация. Някъде в системата трябва да е включен ТЕЦ или АЕЦ за да генерира честота. И то не един.
Предлагам да не обсъждаме дали сметките или въпросите ти са дебилни. А Вие да сте чували че тези генератори и слънчеви панели се монтират с трансформатори за да превърнат тока в подходяща форма за мрежата? Или може би трябва да Ви изпратя снимка на системата която имам монтирана в къщи за да се убедите?
А тоя транформатор с какво се захранва. С ток с честота , нали. ТЕЦ и АЕЦ я генерират тая честота с техните генератори, свързани за техните турбини. Мисленето не ти е силна страна, а! Преди да пишеш тука тъпизми, вземи поне малко се образовай.
Ветрилката и соларката не могат да генерират устойчива и постоянна честота необходима за преноса на променлив ток от едно място на друго. Това е физика. Празни приказки и пожелания не вървят, когато стане дума за физични принципи.