Коментари - Кое е по-опасно - болестта или методите на борба с нея? | Бизнес.dir.bg

Най-опасно е, че без реално да засяга главния мозък, нещата така се преекспонират от властимащите, че щат-не щат овцете увреждат генерално и необратимо и малкото сиво вещество, което им е останало. След тази масова психоза, породена от пропагандна война срещу обществото, съберат ли се на едно място 10 човека, трима кихнат ли - веднага извънредно положение. До това ни доведоха овчедушието и джендъризмът. Още по-лошото е, че е в световен мащаб. Тоталното изтрещяване не вещае нищо добро.

Аз се чудя, тая година друг грипен щам няма ли? Освен за Коронавирус нищо друго не се говори! http://www.mh.government.bg/media/filer_public/2019/07/29/19rh006pr.pdf Световната статистика сочи, че:  Около 40 000 души умират преждевременно от грип всяка година в страните от Европейския съюз. До 90 % от смъртните случаи са при хора над 65-годишна възраст, предимно с придружаващи заболявания.  В световен мащаб сезонните грипни епидемии предизвикват от 3 до 5 милиона случая на тежки заболявания и от 250 000 до 500 000 смъртни случая всяка година.

по опасен е увредения безнадеждно мозък на платения соросоид.

методите са по-важни и навременната реакция, ако действията в първите дни са неадекватни/както беше на практика унас и другите европейски страни-закъснението е повече от месец/ всички останали решения водят до по-трагични резултати, голямо влияние оказва е виосоките равнища на некомтентност сред админстрацията, не е подготвена за реакция в подобни ситуации, всичко се възприемаше като шоу

Разбира се, че мерките! Те са такива, че като се пребборим с Корона вирусът в страната няма да има поминък и ще настъпи пълно ошашавяне. Всички в активна възраст, ако не се въведат изходни визи, ще емигрират!

Ходи в Бергамо да ги разправяш тия на италианците.

И най-вече: Какъв е смисълът да се ограничава нещо, чиято обществена опасност клони към 0?! Също толкова смислено е ограничаването на разпространението на пърхот.