Едва 100 компании са отговорни за 71% от глобалните емисии на парникови газове
Mалък брой производители на изкопаеми горива и техните инвеститори биха могли да държат ключа за справяне с изменението на климата
Обратно в новинатаКоментари - Едва 100 компании са отговорни за 71% от глобалните емисии на парникови газове | Бизнес.dir.bg
Коментари
А, стига, бе? Само 100 компании викате точат и мърсят цялата планета? Как ли щяхме да живеем без тях?
да, ето това изречение в статията на дир.бг написано днес 2022 г ме кефи особено много: Volvo наскоро обяви, че всичките й автомобили ще бъдат електрически или хибридни от 2019 г.
Тъй, тъй... Не били виновни тези, които купуват, а тези, които доставят. Аман от плоска пропаганда на фона на масово обедняване!
Категорично не е вярно. Гасете си крушките, не се къпете, яжте соя, да пазим земята. Акционерите на тези 100 компании да си правят полети до космоса и да живуркат на яхтите си.
ей като ковида тая дъвка "изменение" на климата не я пускате... Само пропаганда 24/7 наливат .... Всеки път когато реват за климата резултата за климата е 0, а за обикновените хора повече данъци и задължения...
Отговора е много прост - ПО-ЗЛЕ! Добре де зле/добре е въпрос на субективна оценка ... нека кажа тогава - ПО-РАЗЛИЧНО! По близо до живота на дедите ни от преди век, два, три ... Тези компании не копат, произвеждат и тн. самоцелно просто за да правят боклук, а защото ние купуваме това което те правят. Ако тях ги няма значи ние ще останем без всичко което идва от тях.
Да, но сред тези 100 са компании като Пепси, Нестле, Кока Кола, Unilever, които контролират на практика всичко, което един обикновен потребител купува, с десетки и стотици дъщерни компании и брандове
По-важно е Гейтс и другите милиардери, които си хвърчат насам-натам с частните джетове да ни обясняват как да си намалим карбон фуутпринта като спрем да ядем месо.
Изобщо не съм учуден. Очаквах да е нещо такова. Иначе натискат обикновените хора и малките фирми да плащат зеленото енергийно безумие. А тия 100тина компании и заводите им ще продължават ли да бълват отровата си? Защото, ако ДА - то няма смисъл останалите да крепим екоравновесието на тези финансови пиавици
Ми ще намалиш я оставяй смръдливия пасат дето караш те де и и тръгвяй пеш нагъл бедняк
Искаш да кажеш един вид че наркомана е виновен че има наркотици на този свят, а наркофермерите и наркопласьорите нямат грам вина. Ние сме виновни, че избираме живота който избираме и той се отразява по съответния начин на природата, а тези компании са виновни за това, че правят избора ни възможен. С други думи всички са виновни и ако искаме да променим нещо всички трябва да вземем някакви решения за промяна.
Да позная - тези компании дори не оперират в Европа. Иначе Европа ще прекратява въглищата, че дори и ядрената енергетика, а от другата страна на планетата - се бълват 70%от отровите, които въздушните течения разнасят навсякъде
"значителни заплахи за възвръщаемостта на инвеститорите" Каквото и да се говори, все за пари става въпрос. Алчността първо трябва да преборите, след това всичко ще си дойде на мястото.
И има още 1 така наречен златен милиард, който яде и сере за близо 50% от всички ресурси.
Платена до смрадливост статия! Зелените талибани в най-скоро време ще трябва да хващат планините, защото вече се не издържа! В следващите поне 50 години "зелено" няма да има. Най-глемите замърсители сме ние, хомо-лайняниса, заради отвратителния си консумизъм. А бе, не ми се пише повече...
Гледам през прозореца и си мисля, че глобалното затопляне ще изчезне като озоновата дупка. Точно като електромобилите. Статията е за нищо.
Тези са като земеделците ни. Няма и 100 човека взимат над 80% от субсидиите и никой не прави нещо по въпроса.
8 милиарда човека ядат, пърдат и серат. Ама само 100 компании били виновни. Ако ги няма тези 100 компании, до две години човешката популация ще се саморедуцира до под 1 милиард. Вината на тези 100 компании е, че предоставя лесен и евтин живот на милиардите хора.
Кой го твърди тва, някви малаумни бюрократи дето през живота си нищо не са направили, нямат една заплата дадена и едно работно място осигурено, да го духат чиновниците
Цъкаш на линка : тази статия е по стара от 5 години Леко да не счупите някой рекорд по новини... Утре какво човек кацна на луната?
8 млрд. човека по половин кило говна на ден прави около 4милиона тона говна. От 1 тон пресни говна се отделя около 200куб.метра метан. Метана е 22 пъти по-парников газ от въглеродния диоксид. И това без да се смята интезивното производство на птици и животни за храна на хората.
Иначе имаш ли идея защо изчезна озоновата дупка? Или сио мислиш, че просто ей така тя се появява и изчезва?
От тази статия РАЗБИРАМ , че тези 100 компании са Пречка на други 1-2 на които собственици са някой алчни , некадърни политици които обаче имат и медии чрез които да бълват злоба и завист !! Така е ....между Уродите милиардери!!;)
ми няма да пърдиш само че ако цъкнеш да видиш в гуглето колко е концентрацията на метана и колко на въглеродния диоксид ще се изненадаш... Всички парникови газове заемат около 0.1% от състава на атмосферата. От които впрочем 36-72% е водна пара (облаците ни греят) 9-26% имаш Въглероден диоксид и едва 4-9% метан това са 4 до 9% от 0.1% което ще рече 0.04% до 0.09%... Изобщо не те бърка метана... Бъркате водната пара и въглеродния диоксид, които са на пряка зависимост от океаните и слънчевата активност...
Всичко е игра на тронове и кой да си пробута бизнеса и да печели повече, както и кой бизнес да се убие....няма никаква зелена сделка, има зелена мафия...
А защо искат да забранят интензивното производство на месо и да го заменят с 3D принтирано от растителен произход. Точно метана е голямия проблем защото не се усвоява от растенията.
WWF да не реве за нашия ТЕЦ ами да се пробват на Shel, Axonn или BP да видим дали ще им се получи. Ама тези големите те (зелените) не ги забелязват, че замърсяват. Да се чуди човек защо?
'ми вземи хвани гората, щом вярваш на врели-некипели... но като гледам вместо това хабиш ресурс от същите тези 100 компании и пишеш глупости...
А иначе Международния валутен фонд каза, че обикновените хора трябва да изнесат тежестта на зеления преход....
Човека споменава озоновата дупка защото, въпреки взетите мерки, озоновите дупки пак се появиха. И за пореден път доказаха че или теорията за възникването им не е вярна или от взетите мерки няма резултат. Ама тъй е като за тримесечното затваряне на една дупка биха тъпана а за отварянето на още 4 журналята си мълчат.
Това вече не е актуално... Сега "откриха" че ветрогенераторите са виновни за по-голямата температурна разлика между зимата и лятото, така че ако поредните пророци са прави чакайте все по-топли лета и все по- студени зими.
И това проблем ли е? От 60-те до 90-те години според специалистите по климата света щял да замръзне поради падащите температури. Сега според новото поколение от същият тип експерти света нямало да съврши, а в место това щяло да настанат необратими климатични ефекти. Между другото според доклад за добива на основните руди използвани за изработката на ел. батерии за коли добивът им поражда такава еко катастрофа, че в регионите за в бъдеще живата там ще е е невъзможен! Една от рудите е Никел заради което се изрязват гори на ред. И при обработката му както и на другите руди се отделя отпадъчна киселиня която се хвърля в моретата. Имало план да се вземе тази киселина и да се стовари в най-дълбоката част на атлантическият океан! Да това със сигурност няма да предизвика сериозни проблеми! - сарказъм А например кобалта който също е много необходим се добива в Африка чрез детски труд!!! В мини с остатъчен УРАН, без защитно оборудване. Но хей за доброто на света е тъй че няма проблем! А както е тръгнало в Южна Америка централната зона в северната част на Аржентина може заради добива на литии да стане новата Сахара.
Метана не е проблем даже отвори и прочети колко време прекарва метана в атмосферата , че живота му е 12-15 г а четете малко .. ама то като ви наливат пропагандистите...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}