Дянков заяви, че проектът е финансово неосъществим, не само защото за България е финансово бреме. Той е непосилен за всички участници в споразумението. Според него на общото събрание на акционерите през 2009 г. е установено, че проектът не е търговски осъществим и е неприемлив за банково кредитиране, заради това, че е невъзможно получаване на гарантирано количество петрол. България реално се отегли от проекта в началото на декември 2011 г. Тогава българският финансов министър Симеон Дянков и министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков заявиха, че България няма да строи нефтопровода, но всички задължения ще бъдат платени. Месеци по-късно МС гласува сумите необходими за ликвидиране на проектната компания. За решението на българското правителство повлия още местният референдум относно проекта в Бургас, на който хората казаха твърдо "не" на тръбата, въпреки че и на него не гласуваха 50% от избирателите. През февруари от руската компания участник в проекта "Транснефт" предупредиха, че България няма как юридически да излезе от него. Този проект ще губи каквото и финансиране да се внесе отвън. Реализацията на проекта е невъзможна при пазарни условия, каза министърът в оставка. На срещата руски представител казва, че от дебатите се вижда, че първоначалната финансова схема за финансирането на този проект не е възможна, посочи финансовият министър. Георги Пирински от Коалиция за България попита защо след като проектът бил финансово неосъществим, гръцката страна с нота отказва да денонсира това споразумение, руската страна също отказва да денонсира споразумението. В доклад на министъра на околната среда и водите се казва, че проектът не е риск за околната среда, каза Пирински. Очаква се трасето на петролопровода Бургас – Александруполис да премине през множество археологически обекти, заяви депутатът от ГЕРБ Димитър Бойче. „В Александруполис няма никакъв туризъм, а в Бургас има”, каза той. Депутатът припомни резултатите от референдума в област Бургас във връзка с петролопровода. По думите му становището на Икономическия институт към БАН посочва, че има спорни икономически ползи, съществуват сериозни екологични рискове. Депутатът от Коалиция за България Михаил Миков репликира: „Аз разбирам, че меракът ви Божидар Димитров да обикаля и да вади скелети-вампири е необятен. Не говорете кой предава националния интерес. С това решение правите едно трасе на руския петрол с гръцките кораби да минава само през Босфора, а България да вади скелети-вампири”. „Вие не искате да се съобразите с местните референдуми”, заяви в отговор Димитър Бойчев. Йордан Цонев от ДПС заяви, че ще подкрепи денонсирането на споразумението, „само че без лицемерието на Синята коалиция и на ГЕРБ”. Според Цонев истината е, че това споразумение не е икономически изгодно за България. България трябваше да търси други ползи от този петролопровод, по друг начин трябваше да бъде формирано дяловото участие, каза депутатът. „На Синята коалиция ще кажа: Да не дава Господ нашите стратегически партньори да ни препоръчат някой петролопровод, който да не е с руски газ”, каза още той.