Коментари - Разрастващият се слънчев сектор в Европа е изправен пред риск от канибализация | Бизнес.dir.bg

гладни няма , като русалките са !

най-много произвеждат!

ако им спрат субсидиите и ги оставят на нормална самоиздръжка???;)

какви с тия “ютилити“ ,говорете човешки ,алооооо извънземние ........

хехеххехе, активите за зиграждането на ФЕЦ били много ефтини, хехеххехехе , хехеххехехехехехеххехехе! Големи глупости четем, големииии! Никак не е евтино строителството на ФЕЦ! Най-малко земята като актив е скъпа и много важна за бъдещето на хората. Проблема е че е много скъпо да съхраняваш ел. енергия. Друг проблем е че хем искат да продават енергия - да консумираш, хем те ограничават! Но на колумнистите тия работи са далечен сън !

Една зле преведена и безмислена статия, на една идеология на бивши нацисти.

ми тва са тия дет седат между производителя и потребителя, измервачи, местен и опорен доставчик, продавачи- прекупвачи. Ред такива.

Отекоха веднага.

Не ютилита бе! Ютии ще да е !

Квойтуй "ютилити", бре серсеми?!

Родните калинки олигарси се се напреварват да цвъкат соларни паркове ...

руснаците ще ги изядат

Кака се оглави...

Лудост за много $$$. Продават мегават / проект за 150 - 200 000.

Добре бе, главочи европейски, защо дума не се продумва за засаждането на нови гори и възстановяването на изсечените? Защо не се внедрят автомати за пластмасови бутилки, за стъклен амбалаж? Защо не се намали предлагането на нискокачествени стоки, с които пълним казаните всеки ден? Това са все реторични въпроси, чийто отговор е ясен...

Всичко върви по план!

прост човек е този Георги Велев, че не знам кой му чете тъпите преписвани и манипулирани статии.

Че по толкова са си. Друг е въпросът, че някои наивници викат "проект" на просто земя със становище за присъединяване. Истински проект според теб колко да струва?

Искат да ни успокоят,че когато дойде време ще имаме ток само 6 месеца в летния период, а зимата ще сме на тъмно и студено ! Електроенергия зависеща не от нас, а от времето. Тази демагогия бие всички рекорди на глупостта ! Може и да си караме без ток, да сме най бедната държава, ама е важно да направим мръсно на Путин бухахахаххаа

Много сте зелени. Няма печалба няма зелени. Всичко опира до парите. Сега генерирате огромни печалби на гърба на потребителя, утре от лакомията си ще се изядете един друг. Така, че докато има пари, ще има и зелени терористи. По-евтино, ефективно и екологично от ядрената ел енергия няма. Всичко останало са зелени спекулации с цел свръхпечалба на гърба на нормалният европеец

Предвиждат бъдещия свят да бъде за най много 1 милиард човеци. Не повече. Другите отиват в канализацията.

Абе по-хубаво от АЕЦ Белене няма, а авторе?

В момента завършвам монтажа на едни мижави 15KWp ФЕЦ на един покрив около 80кв.м. Излезе към 12500лв. Подобни инсталации произвеждат около 16MWh електроенергия годишно и имат живот поне 20г. Т.е., с 12500лв ще се произведат НЕ ПО-МАЛКО от 320MWh електроенергия. Това е под 40лв/MWh. А "евтината" АЕЦ Козлодуй продава по 60лв/MWh според последното решение на КЕВР от преди две седмици. Ясно ли ви става накъде върви съдбата на 5х по-скъпите ТЕЦ? И на АЕЦ?

Това че ти си тъп и прост не значи че и другите са такива. Пише си и за това. И то с много думи: Много държави разчитат на засаждането на нови гори в опита си да намалят въглеродните емисии. Британският премиер Борис Джонсън заяви, че страната планира да засажда по 30 милиона нови дървета годишно до 2025 г. "Засаждането на нови дървета или възстановяването на загубени горски масиви никога няма да компенсира ръста на въглеродните емисии в атмосферата. На първо място, трябва да намалим тези емисии", смята проф. Вим тиери от Свободния университет в Брюксел. Какво представлява новата стратегия на ЕС за горите за периода след 2020 г.? Горите са основен съюзник в борбата срещу изменението на климата и загубата на биологично разнообразие. Те действат като въглеродни поглътители и намаляват въздействието на изменението на климата, например като разхлаждат градовете, осигуряват защита срещу сериозни наводнения и смекчават последиците от сушите. Горите са ценни екосистеми, които са дом на голяма част от биологичното разнообразие на Европа, а техните екосистемни услуги допринасят за нашето здраве и благосъстояние, като регулират водите, осигуряват храна, лекарства и материали, намаляват и контролират риска от бедствия, стабилизират почвите, контролират ерозията и пречистват въздуха и водата. Горите са място за развлечение, отдих и учене, като също така осигуряват и поминък. Новата стратегия на ЕС за горите до 2030 г. е една от водещите инициативи на Европейския зелен пакт. Тя се основава на Стратегията на ЕС за биологичното разнообразие до 2030 г. и обхваща всички многобройни функции на горите. Същевременно тя допринася за постигането на целта на ЕС за намаляване на емисиите на парникови газове с най-малко 55 % до 2030 г. и на неутралност по отношение на климата до 2050 г., както и за изпълнението на ангажимента на ЕС да увеличи поглъщанията от естествени поглътители съгласно Европейския законодателен акт за климата. В нея са залегнали съответна визия и конкретни действия за увеличаване на количеството и подобряване на качеството на горите в ЕС и за укрепване на тяхното опазване, възстановяване и устойчивост. Целта на стратегията е приспособяване на европейските гори към новите условия, екстремните метеорологични явления и високата степен на несигурност, породена от изменението на климата. Това е предпоставка горите да могат да продължат да изпълняват своите социално-икономически функции и да гарантират жизнеспособни селски райони и преуспяващо население в селските райони. Насърчаването на най-благоприятните за биологичното разнообразие и климата практики в управлението на горите ще върви ръка за ръка с подпомагането на една силна и устойчива основаваща се на горското стопанство биоикономика. Стратегията е придружена от пътна карта за засаждане на поне още 3 млрд. дървета в ЕС до 2030 г., при пълно зачитане на екологичните принципи. Разбира се в някои диви държави като Руслямска държава сечта на дървета е прила гигантски размери, като са обезлесени стотици хиляди декари в Сибир

Си направих фотоволтаична инсталация. Не годишна база цената на kwh ми излиза 12 стотинки.

Идея нямате колко фотоволтаични мощности се пръкнаха последните 5 години в България.

Какво да правиш , твоя руzzки никой не го еб@ва.

Но цента е без акомулатори. Само за 10.5kw Pilontech платих 10200 лева.

.... понеже животът на тези инсталации е доста по-дълъг от това, което си заложил.

Ще го духате всички, който си мислите, че ще спечелите от фотоволтаици бръкнали с ръце в джобовете. Голям Уй ви чака с цената!!! Парите са в монтажа и проекта и най-вече в търговията (прекупвачеството) на зеления евролиберален "свободен" пазар!

И колко скъпо се съхранява енергия? Колко струва бетотен блок да се вдигне и после под тежеста да падне и произведе енергия примерно? или електролиза на Водород с която се достига КПД около 50%, т.е. съхранението оскъпява тока двойно, но дори и да е петорно оскъпяването, пак при цена на тока от фотоволтаика около стотинка ще стане 5 ст/кВтч

КПД пада с годините на панелите........

И за какво ти служат? Имаш чести спирания на тока или какво?

след 20г. се обади да ти видя волтаика колко прави

Каквото са му казали такова изхожда - за този е важно да е антиевропейско и проруско.

През зимата, глупако, ФЕЦ са по-ефективни заради естественото охлаждане.

Говори си, не ми пречиш. Аз съм на печалба от години.

и в сертификатите за зелена енергия

Секат гори с което намалявят биорязнообрязието обаче са иначе еко.С капасити фактър 10-12%.Трягедия е тая фотоволтаИка единствено е средство за изпиране на пари.

Само виж какви излишни думи използва и няма как да не помислиш, че авторът е с комплекси. Речник на българските думи: 1. Ютилити компаниитe - това са дружинки /защото са компания от приятели/, които работят с ютии и имат много за гладене. Странен микс между откраднатата директно дума от английски /utility/ и пришитата след нея /company/, обаче произнесена по руски !? 2. Колумнист , че и членуваното по нашенски - колумнистът - избиват коча с метлата! А лично на мен ми причиняват запек и диария едновременно. Вие си мислете каквото искате, но се научете да намирате и използвате думи само на български, особено когато са налични! Ако ли ще пишете с чужди думи, то пишете направо на чужди език. А който не ми вярва, да разбере какъв закон за чистотата на езика имат германците и защо така ревниво си го спазват!

Тъпчо, ако не се правят нови АЕЦ ядреното гориво ще стигне за 300 години, после децата ти ще духат за да се сгреят. АЕЦ е само временно решение с тежки последици за десетки хиляди години.

Фотоволтаици става за лампите, телевизора и компютрите в къщи. За друго не стават. Който има излишни пари - около 20-25к и живее в къща да пробва. Ще минава за баровец пред съседите си.

Някой знае ли къде се рециклират фотоволтаични панели? Търсих и никой не иска да ги приеме защото са много токсични.

кпд пада слабо с годините и не е такъв проблем, по-голям проблем може да е некачествена изработка и "нацепвания" в бъдеще щот нали все да е евтино

не са токсични, но никой не ги ще щото от полученото не се покрива даденото за рециклирането им

ВЕИ не са само фотоволтаици. Някои ВЕИ си стават за всичко.

Използвам почти всичко, което панелите произвеждат, особенно зимата.

Кои са другите веи

няма да се усети разликата

"Слънчевите панели съдържат токсични химикали като кадмиев телурид, медно-индиев селенид, кадмиево-галиев (ди)селенид, медно-индиев галиев (ди)селенид, хексафлуороетан, олово и поливинилфлуорид.12 Силициевият тетрахлорид, страничен продукт от производството на кристален силиций, също е силно токсични и могат да доведат до изгаряния по кожата, вредни замърсители на въздуха, които увеличават белодробните заболявания, и корозивна солна киселина, ако са изложени на вода.1 Когато слънчевите панели навлязат в сметищата, ценните ресурси отиват на вятъра, а депонирането също създава нови опасности за околната среда.3 Слънчевите панели създават 300 пъти повече токсични отпадъци за единица енергия от атомните електроцентрали"