Проф. Дария Владикова: Европа е в шок - трябват ѝ 1 милион компетентни по водорода кадри
Хората трябва да поискат водородните технологии, за да им станат практика, което означава да ги познават, каза професорът и анонсира Европейска водородна академия
Обратно в новинатаКоментари - Проф. Дария Владикова: Европа е в шок - трябват ѝ 1 милион компетентни по водорода кадри | Бизнес.dir.bg
Коментари
Нищо ново не казва,от изкопаеми източници е фрапиращо замърсяване на околната среда,чрез електролиза е непосилно скъпо,чао водород
Тази трябва да си намери една водородна пръчка да сия зав...... от зад и директно в космоса
По изчисленията на Европейската комисия производството на зеления водород се движи в диапазона 2,50-5,50 евро на килограм, а на синия - около 2 евро на килограм. Водородът от изкопаеми горива се произвежда при цена от 1,50 евро за килограм.
При производството се емитират около 9-13 тона въглероден диоксид на тон водород при производството от метан и между 13-18 тона при производството от петрол. Най-замърсяващо е производството на водород от въглища - 20 тона от добитите по открит способ въглища и 24 тона - за закритите мини.
Ако гръмне тоя водороден автобус насред Раковска, кво мазало ше стане ! Пред мин. на финансите ще е особено подходящо.
Компетентни по водорода?! Защо не уточни, какво точно означава това? Колко електричество ще ни е нужно, за да добиваме водород и на каква цена ще е? Особено сега, с либерализирането на пазара. Тази защо не каже, колко ще струва изграждането на инфраструктурата? Или колко ще струва подманята на сегашната, която използва природен газ. Защото не може да пуснеш просто водород по тръбите и съоръженията и да кажеш "Готово". Каква е оценката за разходите по поддръжка? Има ли изобщо направена такава? Някой от тези идиоти смятал ли е, колко ще е тотала накрая?
Електроенергията за добиването на 1кг водород чрез електролиза на вода е около 3 евро, при сегашните цени на тока. Като калоричен ефект на 1кг водород съответстват 2,6 кг природен газ или около 3,5 кубически метра. 3 евро е само електроенергията, без да са включени всякакви други разходи.
Като видите колко пари харчи водородното лоби в ЕС, ум ще ви зайде! И да не си помислите, че става дума за печалба на определени хора? Неее, грижат се за благото на гражданите. И на селяните, разбира се.
Подробности. КПД-то на горивната клетка в момернта е 0тчайващо малко - само 26%, при 60% за електромобилите и над 95% при колите с ДВГ. Клас 4 водороден резервоар събира около 5 кг водород под формата на газ, в 200 литра обем. Налягането е 700 атмосфери, а температурата - -40 градуса целзий. Това е все-едно да се движиш с БОМБА в багажника. В момента навлизат клас 5 резервоари, там налягането стига 1,000 атмосфери. Нека някой ми каже колко е безопастно да се блъснеш (не дай Боже) с това в багажника. Има още дълъг път напред, преди тези технологии да станат безопастни и ефективни.
"95% при колите с ДВГ." хахахаха тая глупост къде я намери ?
Кат не им стигат 1 000 000 учени глави и не могат да си ги намерят в т.нар. Евросъюз, да започват тогава да ги търсят в: Афганистан, Непал, Бангладеш, Лаос, Мианмар(бившата Бирма), Пакистан, Казахстан, Мазахстан, Туркестан, Таджикистан, Габон, Уганда, Руанда, Камерун или Буркина Фасо, да речем. Там е пълно с учени и висококвалифицирани специалисти. ЕУ-робовладелците ще останат много доволни и щастливи - те откога мечтаят някой да им робува почти за без пари. Евтинджос и евтинийка един вид. Тънка лайсна и пей сърце - кеф голям за робовладелците-капиталисту по света и у нас. Хахахаха.
Чета коментарите и се смея .... добре, че има толкова много идиоти, че да слушат и коментират такива глупости. Айде, водородното стареене на материалите, образовайте се какво е това, може с пре-скъпи сплави да се избегне .... Ама, някой от вас знае ли как и при какви условия ГОРИ и при какви условия ДЕТОНИРА Водорода? Знаете ли долната и горна граница на детонация на въздушно-водородни смеси? А някой от вас знае ли, колко е енергията необходима за добиването на водород от природен газ или вода?
Ти, па... Много знаят те кво е един протон. Заради водородната крехкост, вътрешният слой на водородните резервоари е сакрифициален, т.е. консуматив. И пак водородът не е е пригоден за съхранение, щото за седмица изфирясва - няма какво да го удържи по-дълго време тоя протон, хеле пък под налягане. За енергийната му плътност не ми се говори. За капак, добивът на сив водород е с по-високо КПД от това на зеления...
какво беше общото между техническия прогрес и река дунав? че и двете идат от запад и минават покрай българия
Веднъж врътка, цял живот врътка! Баба Пипи направи врътка да стане дирек (в купа) тор с 200 позовавания, сега се опитва да стриже кредити от това. Ами, бабо Пипи, това момче дет го извъртя тогава, а имаше по-добри показатели от тебе, нямаше ли сега да е 1 от тези 1М? Ама да беше само цлехитус, с (галванична) мед да го намажеш.
колко е? Демек "Енерджи Ритърн оф Инвестмънт", а! Баба Дария чувалала ли е за туй нящо?
не се произвежда с ниска цена, всичко, свързано с него е ала.бала...Това, че водородът е отлично гориво, се знае от столетие, но високата цена на получаването му прави всичко безсмислено от икономическа гледна точка. Най-добрият начин за производството му е електролизата, при която се използва електричество, което също не е евтино и не съвсем екологично...Така, че засетга нещата стоят даваш кон и получаваш кокошка!
Щом си помислим за нещо, то то трябва да бъде изпълнено, независимо колко необосновано е то, колко е глупаво или неефективно. Ще дадем едни нищо незначещи пари, които като магическа пръчка ще превърнат нашите желания в реалност - за толкова пари не може да не се намери начин да стане. Вие само трябва да поискате да намерите начин за нас.
Тоз телефон от 60те години работи ли още? Щото за него трябват и жици и телефонна станция.
в този електролизьор, използван за разлагане на водата, се използва електричество, така, че КПД-то на цялата система е твърде ниско...Огромният проблем на водородните технологии е, че получаваният водород е много скъп. От друга страна съмнителна е и екологичната полза, тъй като електричеството в голямата си част се произвежда от фосилни горива, т.е. замързява се атмосферата. Въобще не е много читава работата. Ще стане читава, когато получаването на водорода стане евтино! Иначе е на зягуба всичко....
Водородноте технологии ще се окажат поредната ялова дупка на озоновата дупка над Чили ! А какво стана с нея, запуши ли се, изчезна ли - не знам. А какво стана с малоумната Грета - порасна ли, дойде ли ѝ акъла – също не знам!
Значи, нашите баняджии като ги пенЦионират и отиват да дават акъл я в ЮЗУто, я в Шуменския , я в някой от многото соц. ПУЦове. Та и баба Даря си намерила местенце, да обяснява на ветеринарите от къде се получава Н2 и как да накарат кравите да го пърдят вместо СН4, та така с един камень да ударят два заека - хем ще спасят планетата от парниковия ефект, хем ще решат проблема с източниците на еФтина енергия. :-))))))))))))))
Като гледам коментарите, вече всички разбират и от водород. И разбира се, тотално е оплюта и отхвърляна технология. А и не е изгодно за копейките. Според дървените ви глави, човек нищо не трябва, да търси, да опитва. Но колкото и да не ви се вярва, умният човек винаги търси и опитва нещо ново. И точно тези държава движат човечеството на път. Ако всички са като вас, още щяхме да сме в пещерите. Такива като вас, са плюели и по ДВГ първите автомобили преди 150 години. Щото е нямало бензиностанции, пътища и това ламаринено чудо е нямало никаква бъдеще пред конете. Да, ама не. И последно - рано или късно,след 200-300 години нефта ще свърши. Въглищата още по-рано и тогава ли човекът ще почне да търси алтернативи? Кухи лейки ли сте, но поне си мълчете и като искате си стойте в блатото. Дори може да се откажете от тока и интернета, щото и те са открити от прогнилия Запад.
Това глупаците с розовите очила сте колкото невежи, толкова и ентусиазирани. Глупчо, знаеш ли колко технологии са били задънени улици и глухи коловози, от които нищо не е станало? Водородът е не само несъстоятелен от енергийна гледна точка, ами е поредната обирджийска схема на комисарите. Жизнеспособни технологии са примерно ядрените и особено по-новите разработки. Пък що се касае да изкопаемите горива, енергийно и икономически погледнато, те са страшна работа. Да те питам ли колко киловатчаса или джаула има в туба бензин? Или ще трябва първо да ти обяснявам що е то джаул?
Знам умнико, а ти знаеш ли, че благодарение на технологиите в глухите коловози, се развиват успешните технологии? Защото така се отсява плявата. И човекът трябва да мине и през грешните технологии, за да стигне до правилните. И не са розови очила, а докато не се опита и пробва никой не знае дали ще е успешно, или не. Може и всичко това да е поредния глух коловоз, но може и да не е. Ти абсолютно ли си убеден, че след 100 години, благодарение на днешните опити, няма да има някаква нова и работеща технология? Ти преди 40-50 г. вярваше ли в безжичните технологии, мигновенните съобщения, видео-разговори и т.н.? Как да вярваш, като не са съществували. А като говориш за изкпаемите горива, защо не кажеш и колко години още ще има въглища, например, или нефт? Или вярваш, че те са неизчерпаеми? Ами вярвай си, "умнико"!
Ха, ха, нека позная - имаш максимум хуманитарно образование. Изкопаемите горива никога няма да свършат, просто ще стане нерентабилен добивът им. Кои технологии са нефелни се разбира още на фундаментално ниво, без нужда да си строши главата в стената, за да разбереш от челен опит, че не става. Има си теоретична физика и си има математическо моделиране. Когато сметките не излизат на хартия, не излизат и на практика, бе, гъбо. То, редовно на хартия излизат, а на практика не излизат, но водородът е от първата категория. Можело да е, ама можело и да не е - ха, ха, ха. Тва да не ти е икономика или право, т.е. лъженаука, бе? В нашата област или е, или не е, и това се установява още на теоретичната фаза.
Водородните глупаци щели да докарват евтин водород от Космоса, като за ртанспортирането му до Земята щели да използват междузвездния вакуум – виж им акъла и им скрой шапка !!! ДО СЕГА НИТО ЕДИН ЕВРЕИН НЕ Е ВЛОЖИЛ ПАРИ В ТОВА НАЧИНАНИЕ! Моше и Ицхак се разхождат из Ватикана, гледат тъжно опашката от чакащи да влязат и изведнъж Моше пита: Ицхак, какъв е Исус Христос? – Как какъв, евреин? А свети Петър, какъв е? – И той е от нашите, Моше! Как тогава се изтървали този бизнес и сме го дали на италианците?
спираш до една чешма, сипваш нещо и си джъткаш до другата чешма
Яко се усвояват грантове от Дир БъГъ, някой е развързал кесията и сега разните списачи заработват не ежедневно, а ежечасно! Предлагам малко да се спрете, че прекалено много почнахте да дразните хората с пропагандните си статийки ... Ясно, че ви плащат на килограм, ама за да ви плащат все пак и посещаемост трябва ....
Абе какво става след тази пандемия, зелени сини сделки, енергии, батерии, изкуствени интелекти, клаудове, тиктоци и туитъри... Да падладейш... Не се имам за умен, ама почна мозъка ми да дава заето от най-малкото нещо. Тия от ЕС съм сигурен че искат да ни побъркат от политики, от регламенти от проекти и санкции.
Подозирам, че в целия ЕП и ЕК 99,9% от депутатите и комисарите не могат да напишат масовото число на водорода, пък експертите по енергетика всъщност са трудоустроени на тези длъжности братовчеди и любовници, които ако изобщо имат висше образование, то ще е някакво хуманитарно.
На водорода би трябвало да е лесно. Поне за този елемент повечето би трябвало да помнят от химията, от какво е направен. Въпроса е, че на тези изобщо не им и хрумва подобна мисъл. Енергийната политика е политика, защото няма нищо общо с енергията, а просто с движението на парични потоци. Ако бяха загрижени за енергийните ни нужди, щяха да се отдръпнат и да оставят образованите и специалистите и специалистите да говорят. Но такива изобщо не се вясват пред камера. Не ги допускат.
Ако е по-евтино и изгодно не е нужно да се обяснява чак толкова на хората, те сами ще пожелаят. Хората не са толкова прости. Става въпрос за пари.
Всичко това звучи като бълнуване на НПО бенефициент, който се прехранва от машинациите на урсулите.
За кво са ви чак милион компетентни? Ето, аз съм компетентен (доктор по електроенергетика) и директно казвам, че водородът е поредната немска шашма, с която да оберат периферията на ЕС и да си пробутат нефелните технологии. Водородът е с отчайващо ниска енергийна плътност, а т.нар. зелени водород е с ефективност, връщаща ни към КПДто на буталните парни машини. Поредният дебилизиъм по посока разсипването на Европа. ЕС я прави 7% от световните парникови емисии, я не. Целият ЕС да се върне в каменната ера, в планетарен план ще се усети съвсем слабо. Това, което се прави е, че скапаният ЕС се деиндустриализира и производството, съответно и емисиите, се изнасят на изток, ама планетата е една и съща. Ама като ви трябват компетентни по каквото и да е, а не само по тоя водород, Меркелица нали внесе милиони яко образовани и квалифицирани кадри, значи ще се оправите. Е, малко е проблем, че тия джагали са с коефициент на интелигентност близък до имбецилския, ама тя още тогава смело заяви "ще се справим", така че справяйте се.
И още първото изречение ясно посочва какъв е проблемът: "хората трябва да го поискат". А никой не го иска, защото е шано технология :)
Оффф.... Трябват й един милион тояги на Европа, а не поредните клатикурци. И да ги зачеластрят тези в брюксел, та да ги направят синьо-зелени.
Лесна работа. Наберете ги измежду имигрантите от Африка и Азия.Те до един са специалисти по водорода.
Водорода е безсмислено кауза. Това е! Разходите и загубите при неговата употреба и експлоатация особено в големи мащаби са безсмислено големи. Не става на въпрос за специализирана употреба а масова...
Изречението може да се опрости малко, като: "Трябват 1 милион компетентни" :)
компетентни по всичко?
Хмм.... ако някой е компетентен в дадена област, е сравнително лесно да стане компетентен в друга. Мисловният процес не е много различен.
@ философ грешиш! ти, като си виден философ би ли могъл да станеш виден математик или ядрен физик?
Викайте инфлуенсърите. Дайте им две топчета и да започнат да жонглират - Н2, Н2 ... и за да има за дръвчетата - О-то ще го отделим! И ето - дори и да няма 1 милион компетентни, ще има един милион гледания от зомбясали зеленясяли. То цялата им работа е такава - уишфул тинкинг.
Е защо така с лошо? Когато кажеш - търсят 1млн работници, това е хубаво за хората търсещи промяна в квалификацията или са безработни. Липсата на работници в сферата означа високи заплати. Да се радват хората на новите възможности и по-добър живот.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}