Коментари - Прекратиха лицензите на 6 фирми за строителен надзор: под лупа са всички разрешения за строеж | Бизнес.dir.bg

време е т.н. Стр. Надзор, да стане наистина Надзор, а не хартиено присъствие на Обекта! И да спрат да се опитват да изземват функцията на проектанта! Проектанта НЕ им е длъжен да им следи Обекта и да им приема СМР - той е проектант, а не строител! За какво са Надзор, като искат Проектанта да им върши работата, а те само документално да се крият зад гърба му? Отговорността за цялостното изпълнение на един обект, трябва да лежи изцяло върху Стр. Нодзор и Строителя! това са двата субекта, които реализират напрактика - решението на Проектаната

ЕМИ СЛЕД ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ НА УПРАВЛЕНИЕ, НЕ ОСТАНАХА ЗЕЛЕНИ ПЛОЩИ. СЕГА НА ХОД Е ЗАСТРОЯВАНЕТО НА ПРИРОДНИЯ ПАРК ВИТОША. браво Буда, даде разрешителни на Артекс (които взеха безлихвен кредит за 50 милиона от Юникредит) а сега на ход е да унищожим конкуренцията..... Е кажи как нема да има цени от по 3 000 евро на метър. МАЛКО Е. Трябва да е записано със закон че за АРТЕКС може всичко - включително и НЕПАЗАРНИ високи цени с които да се покрият АВАНТИТЕ от Апартаментгейт, че се оказа че цялото ДС се е настанилп там!

Абе, това на снимката жена ли е, джендар ли е... не се разбира много. Ама, може би, "така и трябва".

Отнети лицензи на фирми знаем не е санкция в България, защото бързо се регистрира нова и всичко продължава. Налагането на санкции и отнемане на права трябва да е на физическите лица стоящи зад фирмите

А защо не проверяват разрешенията, издавани от МРРБ? Защото там са най-големити нарушения. Просто отвличат вниманието...

Накратко - ДНСК са преизпълнили плана с глобите и са си осигурили коледните бонуси...

Цялата сема със строителния надзор е грешна. Надзора контролира тоя дето му плаща. Висше малоумие другари.

Така е. Щом не се отчитат на Главатаря на Шайката.

Защо "с изключение на..."?! Земното притегляне не прави изключения.

Малко допълнение: Стр. надзор приема и работата на проектанта, но възнаграждението му е …..всеки в бранша знае.

Голям разбирач се извъди. За авторски надзор от страна на проектанта чувал ли си? Това е може би най-важната част от един контрол, защото проектанта най-добре знае какво е проектирал. Лошото е, че проектантите искат този контрол да им се заплаща отделно, все едно не е тяхна отговорност след като го е изкарал от компютъра. Стр. надзор одобрява проекта и събира вменените му по закон книжа за издаване на обекта, естествено и би трябвало да присъства на обекта, което за съжаление е рядкост.

товае наказание за дето не гласуват за герб

На строителния надзор плаща ли му се, когато стои на обекта? Или го прави безплатно, след като си направи доклада? Подобни странни коментари само объркват.

Тоя на снимката мъкне тази дъска от началото на лятото... Никаква ефективност...

Авторския надзор не е задължителен с изключение на конструкторите. Много ти разбира тиквата.

Цената се определя от продавача. Не 3 а 5 хилки може да иска. Като ни е скъпо не купувайте.

Ми аз ли да му плащам?

Уважаеми строители, това е поредното спиране на НЕНАШИТЕ в бранша! Надзора е шменти капели, когато не плащат както трябва на техническия и изпълнителския персонал, а парите извират за даващия обекта, чорбаджията, контрола и още купчина дребни гризачи с разни контролни функции. Като няма кинти и бояджиите няма да оправяме накрая кривите дувари ... Аз казах!

Покрай фирмите за строителен надзор особено в престижните ни курортни центрове се навъдиха и уродливи фирмички за ПОДДРЪЖКА! Но освен да метът и мият за друго не ги бива .Когато се появят проблеми в жилищните сгради и хотели ТЕ се впускат да ""ОПРАВЯТ""нещата но забележете да търсят майстори,жичкаджи ,каналджий и подобни естествено на свободна практика без да имат официален ЛИЦЕНЗ и надлежно издадени документи и гаранции.Така идва ред на некачествени ремонти и услуги! Както казва народът евтиното винаги ни излиза скъпо! Да не говорим колко губи поръчителят и колко НАП!

Глобите са такива, че не връзват и 0.1% от премиите, които тези хрантутници получават. Защо трябва да има строителен контрол от държавата. Нека да е независим и всеки да отговаря с главата си.

а ЗУТ, чл.162, Авторски надзор е задължителен и е предмет на отделен договор.