Китай иска БРИКС да се превърне в съперник на Г-7. Какво се случва преди срещата в Йоханесбург
Разширяването на организацията ще е една от основните теми на форума в Южна Африка
Обратно в новинатаКоментари - Китай иска БРИКС да се превърне в съперник на Г-7. Какво се случва преди срещата в Йоханесбург | Бизнес.dir.bg
Коментари
Нас умните не ни интересувам мнението на един катил …. А Путкин гарантирано ще бъде надупен в Хага !!!
Изключително елементарен опит за пропаганда. Хайде сега ми кажете - вас САЩ как ви ограбиха точно? С кой вирус ви атакуваха? Някой насила ли ви накара да станете педераст?
Да питам само руските тролчета педерастчета, щото не чета руски тролски педерастки сайтове ,маломирният плашипутарник ще ходи ли на тази среща или ще прати коня лавров дето ломоти на английски тъй като циганче в трети клас и му се смее целия свят?
Оставихме швейцарските франкове за руските отпадъци, щото Еврото и Долара нещо ви се изплъзва ….
На Партията, наречена „Европейски съюз“! Няколко цитата от прочутата антиутопия на Дж. Оруел, „1984“ – превръщаща се пред очите ни в злокобна и зловеща реалност: Глава 1: „Най-ужасното в Двеминутката на омразата бе не това, че си задължен да играеш роля, а напротив, че е невъзможно да й се съпротивляваш. След първите трийсет секунди не бяха необходими никакви преструвки. Като електрически ток през цялата група преминаваше отвратителен екстаз на страх и мъст, желание да убиваш, измъчваш, да разбиваш лица с ковашки чук, което пряко волята му превръщаше всекиго в гримасничещ, крещящ безумец.” Глава 1: „В повечето случаи нямаше съд, нямаше съобщение за арест. Хората просто изчезваха, винаги през нощта. Името се заличаваше от всички списъци, изтриваше се всеки спомен, че нещо някога е направено, отричаше се цялото съществуване и после се забравяше. Така унищожаваха, заличаваха, а след това обикновено се казваше: „изпарили са го“. Глава 2: „Престъпмисълта не предполага смърт, престъпмисълта Е смърт.” Глава 3: „А ако всички останали приемаха лъжата, налагана от партията, ако всички документи твърдяха същото — тогава лъжата минаваше в историята и ставаше истина. „Който контролира миналото — гласеше лозунгът на Партията, — контролира бъдещето; който контролира настоящето, контролира миналото.“ Глава 5: „Не разбираш ли, че главната цел на новговор е да ограничи мисълта? Накрая ще направим престъпмисълта практически невъзможна, защото няма да има думи, с които да се изрази. Всяко понятие, което изобщо ще е необходимо, ще се изразява само с една дума със строго определено значение, а всички допълнителни значения ще бъдат заличени и забравени.“ (”1984” – Дж. Оруел) „ Новговор произлиза от английския език, но има силно ограничена лексика и опростена граматика. Езикът е постоянно моделиран от управляващата тоталитарна организация Партията, която цели да премахне всякакво инакомислие (на новговор: престъпмисъл) у хората чрез премахването на самите думи и фрази за свобода, бунт и т.н.” (Интернет) А ако всички европейци приемат Лъжата, налагана от „Европейския съюз“, ако всички документи твърдят същото – тогава Лъжата, че снарядите са за мир, става Истина! И най-ужасното в настоящата „Двеминутка на омразата” е не това, че е необходимо да играеш роля – че приемаш Лъжата за Истина, а че не си в състояние и е абсолютно невъзможно да се съпротивляваш на Лъжата! Вследствие на тоталната пропаганда и манипулация! Мисълта, че това е Лъжа, ще бъде престъпна мисъл – и ще означава неминуемо жестоко и брутално обругаване и опозоряване, смачкване и унижаване, изхвърляне от работа и жилище – и затвор, и дори смърт! Който не е съгласен с Лъжата за снарядите, налагана от „Европейския съюз“, ще изчезне безследно – без съд, и без съобщение за арест! Името му ще се заличи от всички списъци, ще се изтрие всеки спомен, ще се отрече цялото му съществуване и ще се забрави и „изпари”! И главната цел на новговора на „Европейския съюз“: да се ограничи и направи практически невъзможна Мисълта, ще бъде изпълнена! Новговорът на „Европейския съюз“ – управляващата тоталитарна организация! Край на всякакво Инакомислие – всички ще мислим едно и също – под зоркия поглед на Партията – „Европейски съюз“ и Полицията на мисълта! А когато всички мислят еднакво – никой не мисли! Ще допуснем ли всичко това! Или от нас вече нищо не зависи! НИКОЛАЙ РИЗОВ
Мангалите от Делхи ще определят новия световен ред? Дотам ли паднахте бе, копейки, на циганите да се молите да ви оправят!
Голяма част от тях са на пенсионна възраст, 5-6 педалчета на 2х дето книга не са хващали и сега от злоба вярват, че Путин ще им даде каца с мед и по милион долара само защото съществуват и такива боклуци само
Във вашия конски откраднат от славяните език може и да има дума крещиЖ,в българския няма или си просто малоумен и нищо друго не може да правиш освен да тролиш за капейками?
Алекс Крайнер, анализатор и бивш мениджър на хедж фондове базиран в Монако написа следното за ЕС: “ Отвъд лъскавата фасада структурата на Съюза е прогнила до основи. Тя се основава на токсичен правен кодекс и се управлява от бюрокрация от безотчетни, некомпетентни и напълно корумпирани апаратчици. Като такъв ЕС не само не успява да изпълни стремежите на народите на Европа, но става все по-потиснически в опитите си да им заповядва за тяхната лоялност и подчинение. Резултатът е нарастваща вълна от популизъм във все повече и повече страни членки, някои от които вече открито показват, че им е писнало от целия фарс и вероятно подготвят излизане (от Евросъюза) в близко бъдеще“.
Теб те знаем като известен руски трол педераст и той си го пускал поне 50-те на пътя под различни статии,айде бягай да правиш каквото прави вятъра...
Що цигани бе, след няколко дни ще си кацнат на Луната, за разлика от блядкосмос :) Екстра са си индийците. Руснаците ще емигрират натам.
едиснтвенния начин да съпреничите на запда е да установите ниво на свобода и демокрация подобни на западните не става с изкуствении оношения като преди бяха комунизма сесесерето и сив. нещата стават само по естествен път, достатъчно е запада да забрани да се ползват иновации и патенти във всички области които са създадени, измислени и изоб ретени от запада и загивате като държави моментално. разберете за да измислите нещо е нужна свобода и образовабние не става с диктаторство
Николай ризов е известен четирихилядник,само ,че той печели по четири бона на месец ,а ти по 40 копейками на пост
И на кого му пука за мнението на Алекс Крайнер? Кой тоя дрисльо ? Все измисляте такива дето нищо не струват и ни ги цитирате?
Джефри Сакс: Вече не става дума, че Америка експлоатира света, а че Америка застрашава света Реч на Джефри Сакс след получаване на наградата “Танг” за “Устойчиво развитие” в Тайван. “Разширяването на НАТО и съпротивата на Русия” … Според последните данни световните военни разходи възлизат на $2.2 трилиона, което е повече от достатъчно, за да се сложи край на крайната бедност. Моята страна - САЩ - шокиращо, харчи повече от 40% от тази сума или повече от $1 трилион годишно. Това е една сбъркана политическа система, която с удоволстиве гласува “за” веонните разходи, но отказва да гласува “състрадателни” такива и това е толкова дълбоко вкоренено в нашата политическа система, че прави света колкото по-несправедлив, толкова по-опасен и толкова по-кризисен, отколкото можете да си представите. Между другото не прави нищо и за американския народ. Вече не става дума, че Америка експлоатира света, а че Америка застрашава света. Продължителността на нашия живот в САЩ е намаляла драстично за последните девет години. Очаквана продължителност на живот сега е 76 години - по-ниска, отколкото в Китай, много по-ниска, отколкото в Тайван и с 9 години под ниска от тази в Япония. И въпреки това сме толкова богати, че това просто отново е криза на мисленето и преведено означава - институции, които не функционират. И понеже продължителността на живота ни е намаляла през последните 9 години, нашият Конгрес не е направил почти нищо, освен да увеличи военните разходи. Наричаме ги “разходи за отбрана”, но това не е отбрана, а обидно харечене на пари. Без САЩ комунизма нямаше да се роди След лична среща с президента Уудроу Уилсън, Троцки довежда в Русия с параход от САЩ 300 души, които се превръщат в гръбнака на първото комунистическо правителство Ето как САЩ осъществиха Великата октомврийска социалистическа революция и наложиха комунизма на света: Червената симфония (революцията под рентген) Списание The Economist казва, че Тайван е най-опасното място в света. Преди всичко, имайте едно на ум, когато става дума за англо-саксонски публикации. Но, позволете ми да кажа няколко думи за опасността и начините за излизане от нея. Единствената страна в Централна Америка, в която няма въоръжен конфликт е Коста Рика. Тя е изключително интересна, защото през 1948 г. Коста Рика елиминира армията си и вече няма такава. Всички останали страни в Централна Америка имат, но Коста Рика е единствената в този регион, която избягна война. Да имаш армия не означава, ще живееш в мир, не значи, че ще живееш сигурно. Да имаш армия означва военни преврати, провокации, външни заплахи или манипулация отвън, особено след като САЩ обучиха толкова много армии по света. Това обаче не води до сигурност. През последната година с жена живеем във Виена, в много интересен контекст. Австрия беше една от окупираните от СССР страни след края на Втората световна война. Почти всички окупирани държави имаха на териториите си съветски войски до 1989г. в повечето случаи по репресивен начин. Австрия беше изключение. Съветските войски се изтеглиха от там доброволно през 1955г. Това е много интересен случай, за да разберем по-добре войната и мира и какво накара СССР доброволно да се изтегли от Австрия през 55-та до ден днешен. Беше ли, защото Австрия е част от НАТО? Не! Австрия е единствената страна в региона, която не член на НАТО. Това, което се случи през 1955г. беше, че Австрия ясно декларира своя неутралитет, и че никога няма да приеме натовски или американски войски на своя територия. Затова СССР изгетли всичките си войски, защото Австрия вече не представаляваше заплаха. Така съветските войските си отидоха вкъщи, а Австрия се превърна в прекрасна, жизнена и демократична страна, с изключително висок стандарт на живот, богата култура и никога, в нито един момент до ден днешен не е заплашена нито от СССР, нито от Русия. В нито един момент. Защото не представляваше заплаха нито за СССР, нито за днешна Русия, само защото беше неутрална страна. Това е един много поучителен и почти забравен епизод от историята, който заслужава много по-задълбочено анализиране, не само за Австрия, но и за това, което е можело да се случи в света. Една от причините СССР да се реши на тази крачка е, че искаше да даде пример, а посланието беше: Ако страната стана неутрална, ние се изтегляме. А целта на руснаците тогава беше да убедят САЩ, че и Гермнаия трябва да стане неутрална. Това е много интересен момент, защото нацистка Гермнаия причини над 20 млн. съветски жертви, но през 1945г, Съветският съюз, страната постадала най-много във войната, поиска демилитаризация на Германия, но САЩ казаха не. Още в края на 40-те САЩ започнаха да въоражават Германия, а през 1951г, американската окупационна зона, заедно с френската и британската, станаха Федерална Република Гермнаия - напълно инкорпорирана в новия американски военен съюз НАТО. Това, разбира се, представляваше огромна заплага за руснаците, защото страната, която ги нападна няколко години по-рано и им причини над 20 млн. жертви отново биваше милитаризирана. Тогава СССР каза на САЩ: Трябва да се подпише договор, трябва да спре въоражаването на Германия. Но САЩ им отговориха: Не, ние сме НАТО и сме срещу вас. През 1955г, когато след смъртта на Сталин Хрушчов дойде на власт, Съветският съюз опита отново - Австрия обяви неутралитет, руснаците се изтеглиха, а посланието беше: Ако и Германия обяви неутралитет, ние се изтегляме и подписваме нов мирен договор за Европа. САЩ обаче напълно отхвърлиха идеята. Нашите най-видни историци и експерти по Русия, като Джордж Кенан, многократно и остро призоваваха за неутралитет на Германия, за да има мир и край на конфронтацията между СССР и САЩ. И въпреки че той беше автор на т. нар. “полтика на сдържане” той не призоваваше за Студена или Гореща война, а за разумна политика, неутралитет на Гермнаия и през 1957г. изнесе лекция по ББС, призовавайки точно за това. Кенан обаче не беше чут и така се оказахме в Студена война, в надпревара по въоражането и почти до край на света през 1962г. заради ядрената конфронтация. И ако се вгледате по-дълбоко в Кубинската криза ще видите, че става въпрос за същото, за Германия. Само нашите най-изтъкнати историци са наясно, но това не е историята, която ние разказваме. Така САЩ отказаха шанса за траен мир, светът оцеля по чудо...
да са изостанали тъпий!? като реално само Южна Африка не е в топ 10 на световните икономики?!?
И каква е гаранцията, че БРИКС ще е нещо по-различно? Участват държави с изключително високо ниво на корупция и нулева независимост на съдебната система! Откъде ще вземат чисти и непорочно хора да ръководят институциите на БРИКС? Още първата заявка предизвика смях и съжаление Дилма Русев.......!!??
Всички ли възрожденци карате тирове, миете чинии и бачкате в чистотата по Европата, че сте такива носталгици по соца? Няма ли някой успял, или тия дето успяват веднага ги обявявате за джендъри и ги прогонвате?
Милиардерите и мултимилионерите ударно увеличиха богатствата си след т.нар. ковид пандемия. Данни на oxfam сочат, че най-богатия 1 процент от хората на земята спечели почти две трети от цялото ново богатство на стойност 42 трилиона долара, създадено от 2020 г. насам. 1 процент от хората, около 80 милиона най-богати, прибраха 28 трилиона, а останалите 99 процента от населението на света, близо 8 милиарда души - само 14. Още по-фрапиращо е положението вътре в този един процент. В 2021 год.годишният списък на Forbes на милиардерите в света включва 2755 души с общо нетно богатство от 13,1 трилиона долара, което е с 660 членове повече от 2020 г. 86% от тези милиардери са имали повече богатство, отколкото са притежавали предната година. Като цяло и броят и богатството на милиардерите се удвоиха през последните десет години. Богатството на милиардерите се увеличи още през 2022 г. с бързо нарастващите цени на храни и енергия. 95 хранителни и енергийни корпорации са спечелили 306 милиарда долара неочаквани печалби и са изплатили 257 милиарда долара (84 процента) от тях на богати акционери. Династията Уолтън, която притежава половината от Walmart (верига хипермаркети в САЩ) е спечелила 8,5 милиарда долара през последната година. Богатството на индийския милиардер Гаутам Адани, собственик на големи енергийни корпорации, скочи с 42 милиарда долара (46 процента) само през 2022 г. В същото време най-малко 1,7 милиарда души живеят в страни, където инфлацията изпреварва заплатите, а над 820 милиона души — приблизително един на всеки десет души на Земята — гладуват перманентно. Дори Световната банка обяви, че светът почти със сигурност е загубил целта си да сложи край на крайната бедност до 2030 г. и че „глобалният напредък в намаляването на крайната бедност е спрял“. Така 20 -те гпдо и на XXI век се очертават като времето с най-голямото увеличение в глобалното неравенство след Втората световна война. Това доказва и пълната фалшивост на т.нар. програма "2030", лансирана от самите милиардери. „Докато обикновените хора правят ежедневни жертви за основни неща като храна или топлина, то свръхбогатите са надминали и най-смелите си мечти. Това десетилетие се очертава да бъде най-доброто досега за милиардерите — бум за най-богатите в света,” каза Габриела Бучър, изпълнителен директор на Oxfam International. И продължава: "Четиридесетте години намаляване на данъците за супербогатите показаха, че надигащият се прилив не вдига всички кораби, а само суперяхтите на свръхбогатите." Концентрацията на все по-големи богатства в малък брой хора носи огромни заплахи за цялата ни цивилизация и това е най-важният проблем пред бъдещето. Вече виждаме как тези свръхбогати персони поеха "отговорността" за управлението на земята, разбира се, без никой да ги е молил. Т.нар. "Световен икономически форум" в Давос, където се събират богаташите, вече взема решенията за бъдещето на планетата и тези решения само се свеждат за изпълнение до официални организации като ООН, СЗО или национални правителства. Милиардерите, превърнали се вече в глобален елит, започнаха да гледат на народите като на свои собствени стада от добитък, който могат да стопанисват както намерят за добре. Тези процеси ни водят към един нов феодализъм, много по-лош от предния. Днешните глобални крале, графове и херцози имат и властта (формално назначавани от тях правителства) и силата (новите технологии) за да го направят. При това, за разлика от средните векове, днешните глобални феодали нямат и вяра в Бог, а само в дявола - тоест - в парите и властта. Затова и този нов феодализъм би бил много много по-зловещ. Освен това повечето от милиардерите в света живеят в страни без данък върху наследството за преки потомци. Те ще предадат 5 трилиона $ на своите наследници (повече от БВП на цяла Африка) което ще задвижи бъдещото поколение аристократични елити, тоест - наследствени крале, графове и херцози. Частичен успех в борбата с тази тенденция би било предложението свърхбогатите да се обложат със специални данъци. Това пише известният Дъглас Ръшкофф в новата си книга "Оцеляването на най-богатите". Данък от 5 % върху доходите на свръхбогатите по света може да събере 1,7 трилиона долара годишно, достатъчно, за да извади над 2 милиарда души от бедността. Това, обаче, едва ли би могло да спре феодализирането на света. Дори няма и да го забави. Единствената сила, която може да спре пътя към ада, по който ни тикат, е появата на нова глобална идеология. Светът отчаяно се нуждае от нова идеология,от нови идеи, които да спрат дегенерацията и връщането в тъмните времена. Основата на тази идея е, че не трябва да се борим с бедността (както от десетилетия фалшиво напяват МВФ, СБ, ООН и т.н.) а с прекомерното богатство. Не бедните, а богатите създават всички проблеми. Единственият проблем на бедните е, че искат да ги има, а единствен проблем на богатите е, че бедните може да им вземат властта и богатствата, заедно с главите, което се е случвало нееднократно в световната история и затова трябва да им наложат тотален контрол и (или) да ги унищожат. Новата идеология трябва да е базирана на справедливо преразпределение на богатствата, на отнемане натрупаните милиарди от свръхбогатите, на общочовешка собственост и контрол върху интернет и новите технологии. Майката Земя може да храни и 20 и повече милиарда души, но само ако има правилно разпределение на благата и хармонично устроено глобално общество, базирано не на индивидуализма и личния успех, а на колектива и колективния успех.
Наскоро изменен закон в Калифорния ще добави "потвърждаване" на сексуалния преход на дете към стандарта на държавата за родителска отговорност и благосъстояние на детето, обявявайки всеки родител, който не потвърждава трансджендърността на детето си, за виновен в злоупотреба с деца“ съгласно този закон. AB 957 беше приет от щатското събрание на Калифорния на 3 май, но съавторът му го промени след няколко часа работа в щатския сенат на Калифорния на 6 юни. Депутатът Лори Уилсън написа законопроекта и го представи на 14 февруари. Сенаторът от щата Сан Франциско Скот Вайнър го спонсорира. Детето на Уилсън се идентифицира като трансджендър. Първоначално AB 957 изисква от съдилищата да преценят дали родителите на детето са „потвърждаващи пола“ в делата за попечителство. Поправката на Вайнер напълно пренаписва калифорнийския стандарт за грижи за деца. AB 957, както е изменен, "ще включва родителското потвърждение за полова идентичност на детето като част от здравето, безопасността и благосъстоянието на детето", променяйки определението и прилагането на целия семеен кодекс на Калифорния . Съгласно раздел 3011 от Семейния кодекс на Калифорния, съдилищата в Калифорния ще имат пълната власт да отстранят дете от дома на родителите му, ако родителите не одобряват LGBTQ+ идеологията. Чрез промяна на дефиницията за това какво представлява „здравето, безопасността и благополучието на детето“, училищата, църквите, болниците и други организации, които взаимодействат с деца, ще трябва да признаят „смяната на пола“ при непълнолетни по подразбиране — или рискуват да бъдат обвинени в злоупотреба с деца. AB 957 може също така да разшири списъка с организации, които предоставят „доказателства“ за „непотвърждаване“ на пола в калифорнийските съдилища. Поради добавянето на „потвърждаване на пола“ към квалификационните стандарти за „здраве, безопасност и благосъстояние“ на Калифорния, калифорнийските съдилища вече ще могат да приемат доклади за „насилие, основано на пола“ от прогресивни активистки организации – стига те да твърдят, че предоставят „услуги на жертви на сексуално насилие" или домашно насилие. По същество момчето може да докладва за родителите си на клуба на гей-стрийт алианса на местното училище или друга ЛГБТК+ организация, която след това може да докладва за насилие над деца по отношение на родителите на момчето. Невероятно, но законопроектът не дава никаква дефиниция за това какво би се квалифицирало като "непотвърждаване" на пола на детето. Както отбелязва Сюзън Лути от Washington Free Beacon , „Законопроектът не прави разлика по отношение на възрастта на детето, колко дълго детето се идентифицира като транссексуално или потвърждение за социален преход срещу медицинско лечение за смяна на пола.“ Остава неясно на какъв закон или прецедент могат да се позовават калифорнийските съдилища, за да определят дали родителят е потвърдил, да не говорим за определяне на стандарт, приложим за всички ситуации. AB 957 не е първият опит на Вайнер да легитимира трансджендъризма за деца . Миналата година тойr спонсорира SB 107, превръщайки Калифорния в първия щат, утвърдил се като сигурно убежище за медицинско лечение и хирургия за транссексуални непълнолетни. Губернаторът Гавин Нюсъм, демократ, подписа законопроекта през септември. През март организацията „Защитници на вярата и свободата“ заведоха дело срещу администрацията на Нюсъм в Окръжния съд на САЩ за Централния окръг на Западния окръг на Калифорния. Защитниците на родителските права и експерти разкритикуваха поправката на Вайнер, която отменя семейния кодекс на Калифорния. Джей Ричардс, директор на Центъра за живот, религия и семейство Ричард и Хелън ДеВос към The Heritage Foundation, нарича AB 957 „гротескно нарушение“. (The Daily Signal е мултимедийната новинарска организация на Heritage.) Докато все повече и повече европейски страни се отказват от отвратителната джендърна медицина за пола за децата, Калифорния реши да я направи задължителна. Те не само искат да се уверят, че всяко дете с противоречиви чувства към сексуалното си тяло ще получава бързо кръстосани хормони и операция за кастрация, щатските демократи искат да се насочат към родителите, които иначе биха се колебали. Това е гротескно нарушение на правата на децата и родителите. Достойните калифорнийци отляво, отдясно и от центъра трябва да бъдат възмутени. Никол Пиърсън, основател на Facts Law Truth Justice и групата за граждански права, осъди неконституционността на AB 957 в интервю за The Daily Signal: Този законопроект постановява като закон, съгласно който неспособността да потвърдите самоличността на вашето дете е злоупотреба с него. Това ще бъде окончателното правно решение без никакви подкрепящи доказателства или изслушване с предизвестие или възможност да бъдете изслушани. Депутатът Уилсън и сенаторът Скот Уайнър не са лекари. Те не могат да направят това определение за всяко дете на възраст 0-17 години в щата, но това е, което се опитват да направят тук. Ако родител или настойник е против или просто не желае да потвърди новата самоличност на своето 7-годишно дете – докато то преминава от Спондж Боб към Батман и Дора Изследователката – то те могат да бъдат признати за виновни за злоупотреба и малтретиране на деца съгласно AB-957, ако стане закон. Този ужасяващ законопроект за децата, както и за родителите и настойниците им, не само в Калифорния, но и в цялата страна. Гавин Нюсъм се кандидатира за президент през 2028 г. Ако той подпише този закон тук, ще го разпратят във всички щати, ако стане президент.
2023-08-21 23:25:38 12 (нерегистриран) На Партията, наречена „Европейски съюз“! ----------- ГО ЗАМИНИШ С ПРОСИЯ, В ЦЯЛАТО ТОВА НАПИСАНО ... ВСИЧКО СТАВА ОЩЕ ПО-ИСТИНСКО ! ПРОБВАЙ !
Изказах се вече. Пак ще се обединява пролетариата срещу капитала. Помним как свърши :)
Дано успеят.Колкото повече се намали хегемонията на Сащ толкова по добре за хората по света
И тъй като тия страни нямат никакъв шанс да влязат в ЕС, те търсят следващото сборище. Ако имаха шанс да са в ЕС , никой нямаше да иска да е в БРИКС. Та това е разликата между БРИКС и ЕС. БРИКС е сборище на отритнатите и ненужните.
Романът на Джордж Оруел 1984 се основава на дезинформация, пропаганда и контрол над съзнанието. Въпреки това, според бивш служител на Външната служба на САЩ и писател Питър ван Бюрен, изглежда, че романът е написан директно за епохата на Байдън, пише The American Conservative. Оруел представя антиутопия, в която тоталитарният режим, ръководен от партията и нейния формален ръководител Големия брат, напълно контролира живота на гражданите - дори техните мисли. За да разпространява дезинформация и да поддържа властта си, партията прибягва до различни методи. Може би най-яркият пример за това е така нареченият новоговор. Тази манипулация на мисълта пуска корени в речта и намалява обхвата на изразените идеи. Новоговорът се свежда до замяна на думи и понятия, които могат да оспорват или критикуват идеологията на партията - всъщност това не е нищо повече от внушение. Що се отнася до настоящето, струва си да запомните поне такива думи и понятия като "лишени от покрив“, "неправилно изказани“, "ЛГБТКЕЯ+“, "националисти“ и "терористи“. Оруел също така въвежда концепцията за двойно мислене - което той разбира като способността едновременно да се поддържат две противоречиви вярвания, приемайки и двете за истина. Този метод на психологическа манипулация позволява на партията да контролира съзнанието на гражданите и ги кара да вярват на невярна информация или да приемат безусловно противоречията. В "1984“ партията пренаписва историята и разпространява невярна информация чрез Министерството на истината. Тази манипулация на исторически събития и факти има за цел да контролира колективната памет на обществото в ерата на пост-истината. Това гарантира, че версията на партията за реалността остава неоспорима. И тук няма нужда да отиваме далеч, струва си да си спомним конфликта в Украйна, войната в Ирак, Ел Салвадор или Виетнам - всички те се водеха в защита на свободата на американците. "Оруел подчертава заплахата от дезинформация и нейната способност да изкривява истината, да манипулира общественото мнение и да подкрепя репресивните механизми на властта. Романът предупреждава за важността на поддържането на критично и независимо мислене и поддържането на обективната истина пред лицето на дезинформацията и пропагандата. Дезинформацията е лоша. Но замяната на дезинформация с цензура или друга дезинформация е още по-лошо“, пише авторът на материала. Той отбелязва, че в съвременна Америка социалните мрежи са се превърнали в основна медия, а Министерството на истината е изпълнителната власт, преди всичко ФБР. Сред темите, които ФБР в даден момент обяви за дезинформация и се опита да премахне от медийното поле в името на защитата на американците от дезинформация, трябва да се споменат следните: съдържанието на лаптопа на Хънтър Байдън, теорията за лабораторното изтичане на коронавируса, ефективността на маските, карантините и ваксините при пандемия, съмненията в честността американските избори като цяло и особено президентските избори през 2020 г. "Казано по-просто: правителството използва социалните медии, за да цензурира инакомислещите – и всичко това под прикритието на борба с дезинформацията, пряко нарушавайки Първата поправка“, е сигурен авторът на материала. Друг инструмент за контрол на мисълта е Законът за наблюдение на чуждестранното разузнаване. Предполагаше се, че се използва за шпиониране на чужденци, но е злоупотребено срещу хиляди американци. През 2022 г. 100 000 американци са били под наблюдение, а през 2021 г. те са били почти 3 милиона. "Някаква аморфна заплаха е набита в главите на американците (комунизъм, коронавирус, тероризъм, дезинформация) и почти всичко се оправдава с нея – включително цензурата, както в последната "битка за свобода“. Всичко това се представя като интриги на чужденци – по правило някакви коварни руснаци. Но всъщност цензурата пада върху собствените ни съграждани, щом бъдат заподозрени в "пропутинска“ позиция. Победата на цензурата и контрола върху мислите на американците има потенциала да бъде най-голямата заплаха за свободата на словото в американската история“, заключава ван Бюрен. Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram
Пич Соца са ПП и ДБ. Виж кой е татко Петко и кои са родителите на Хр. Иванов! Виж, какъв е бил през Соца генерал Гном! После, защо внучето милионерче е кандидат на ПП и ДБ за кмет на София. ПП и ДБ са децата и внуците на ДС и ЦК на БКП.
Пабло Бустиндуй*, „Público” Едно необичайно усещане лъха към евроатлантическата политика. Историкът Луук ван Миделаар го обобщи наскоро в статия във вестник „El País” като знак на времето: Европа и Съединените щати се чувстват все по-сами в свят, който все по-малко се съобразява с техните интереси. Факт е, че няколко от стратегическите партньори на блока работят с нарастваща автономност по отношение на своите собствени приоритети. От месеци това усещане се отразява в картата на санкциите срещу Русия. 45-те държави, които са ги подписали, представляват 61% от световния БВП, но само 36% от населението на планетата. Войната в Украйна допълнително задълбочи разделението между глобалния Север и глобалния Юг. Дипломатическите изяви на бразилския президент Лула да Силва превърнаха това дистанциране в потенциална заплаха. Открои се волята на южните страни, необременени от атлантическите интереси, да преместят оста за разрешаване на този конфликт извън европейския континент. Но това, което притеснява най-много Ван Миделаар (а той не е какъв да е анализатор – Пери Андерсън му е направил портрет, в който го описва като емблема на политическата и интелектуалната мощ на Брюксел), не е толкова инициативата на Лула за посредничество в сблъсъка в Украйна, а един неофициален коментар на бразилския президент. В него той изразява учудване „защо всички страни трябва да извършват транзакциите си в долари“. Това поставяне под въпрос на долара като глобална валута вече е разчетено като истинско предизвикателство – дори повече от идеята за търсене на изход от войната. Но това е и духът, който вдъхнови още навремето създаването на БРИКС. Групата тръгна с идеята за алтернатива на едностранчивата атлантическа доминация в глобализацията; с идеята за свят, в който регионалните сили стават автономно организирани. И този подход се реанимира сега, в най-лошия възможен момент за атлантизма, който се оказва под натиска на няколко фронта и няма ясна средносрочна стратегия. В своя пророческа статия журналистът (от германското списание „Шпигел” – б. пр.) Волфганг Мюнхау обяснява в какво точно се състои тази заплаха. Не става дума просто за това, че южните страни заменят една действаща валута с друга. Не и за това, че напредват в изграждането на собствените си финансови институции. Касае се за по-дълъг и по-сложен процес, който засяга производствените структури на тези страни, техните вериги за оценяване и доставки, както и търговските потоци между тях, които трябва да бъдат реорганизирани, за да се движат около нов център. И затова първата икономика, която трябва да бъде дълбоко трансформирана, е тази на Китай. Тя също трябва да развие огромен капацитет за регионална координация и управление, както икономически, така и политически. Това е другата гледна точка на дебатите за пренареждането на глобализацията. Наистина ли вървим към такава ситуация? Има противоречиви анализи какви са намеренията на Китай в това отношение. От една страна, нарастват опитите да се хвърли антагонистична сянка върху позицията му спрямо конфликта в Европа: Китай ще плати за съюза си с Русия и ще трябва да понася все по-агресивното отношение на своите западни партньори. А това означава, че всяко сближаване с Пекин на трети страни ще се превърне за тях в увеличаване на риска за непряка конфронтация със Съединените щати. На свой ред китайските амбиции биха предизвикали отбранителни реакции в целия Тихоокеански регион и укрепването на групата Quad („Четворния съюз” – САЩ, Индия, Япония, Австралия) като регионален противовес на тези амбиции. Онези във Вашингтон, които залагат на стратегията на акселераторизма, са мотивирани от амбицията да се спре Китай, преди да е станало твърде късно. От друга страна, няма съмнение, че на дипломатическото поле Си Дзинпин натрупа важни успехи през последните месеци. Влиянието на Китай като посредническа сила нараства и вече се простира до Близкия изток и Европа, както се вижда от историческото споразумение между Иран и Саудитска Арабия и от стартирането на неговия мирен план за Украйна. Той е игнориран от Вашингтон и Европейския съюз, но не и от Зеленски. През последните месеци до 19 нови страни са кандидатствали за присъединяване към БРИКС. Списъкът включва Египет, Алжир, Аржентина, както и правителствата в Рияд и Техеран. Докато архитектурата на търговията и сигурността, която управляваше света, отслабва по няколко направления в бъркотията на глобализацията, перспективата за съюз на необвързани регионални сили изглежда по-привлекателно от подчиняването на разпорежданията на МВФ и Пентагона. Каква е позицията на Европа по тези процеси? Доста хаотична. Да си спомним гостуването на Макрон в Пекин, където той приветства китайската инициатива за Украйна. В онова пътуване той бе придружен от Фон дер Лайен, която пък изрази много различна позиция от името на европейските институции. Германия, от своя страна, се стреми да балансира и да държи китайския пазар отворен за износа си, докато същевременно се опитва да ръководи европейските военни усилия и бъдещото възстановяване на Украйна. Атлантичката Мелони пък заплашва да извади Италия от новия Път на коприната и в същото време се забърква в дипломатически спор с Франция относно имиграционната политика на нейното правителство. Волфганг Щреек (германски икономически социолог и почетен директор Института „Макс Плнк” в Кьолн – б. пр.) съзря в тази мешавица дълбоко разминаване в интересите между Франция и Германия. Париж е склонен към прекратяване на военните действия, което би позволило Русия да бъде реинтегрирана в обща зона за икономическо сътрудничество и сигурност. А германската позиция е вкопчена в атлантизма, доколкото той сдържа политическия възход на страните от Изтока, но в същото време се опасява, че Вашингтон може да готви скок към Тихия океан, който ще задълбочи още повече украинския конфликт и ще има много сериозни последици за икономиката на Германия. Към тези вътрешни различия се добавят непрекъснато разширяващите се пукнатини във външната стратегия на трансатлантическата коалиция. Срещата на върха на Г-7 в Япония (19-21 май 2023 г. – б. пр.) бе белязана отново от разногласия относно стратегията спрямо Москва. Този път Япония бе тази, която се противопостави на пълната блокада на износа за Русия. Също така липсват решения за регулаторните конфликти. Всеки се готви сам за голяма технологична, индустриална и търговска реорганизация, без да знае на какви принципи се основават тези усилия или към какъв общ хоризонт трябва да се стремят. Много сериозните извънредни ситуации, които продължават да се трупат днес, нямат нито поставена диагноза, нито общо предложение за решения. Атлантическата позиция е заредена с подозрителност спрямо този разделен свят, все по-отдалечен от нея и все по-антагонистичен. Но основната слабост на атлантизма идва не от неговите противници, нито дори от липсата на вътрешно единство. Тя идва от отсъствието на обща визия за бъдещия свят и на проект, който предлага достатъчно сигурност, за да може да бъде споделен.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}