Коментари - Защо свиването на икономиката е безумие | Бизнес.dir.bg
назад

Защо свиването на икономиката е безумие

Далеч сме от фантазираното свръхлиберално общество, твърди анализаторът Жан Колдефи

Обратно в новината
| Редактор: Жан Колдефи, в. "Ле-з-еко"

Коментари - Защо свиването на икономиката е безумие | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Вижте какво стана със 737 и Голф8. Първият вече е извън производтво, а Голфа от най-продавана кола в Европа, сега през последната година осмия му модел е на патерици заради алчни мениджъри и недостижими цели в електронното оборудване. Капитализма не е за идиоти.

На "16" само като му видя "пари-прим" и "див капитализъм" в лексиката, и ми става ясно, че разсъжденията му за медиите и монополите са на ниво партиен секретар в ТКЗС-то от средата на 1980-те, който току-що е прочел поредната брошура от Дружеството за разпространение на знания "Георги Кирков". вЕрвай си, не ми пречиш.

Човечеството е на автопилот и на дояждане на останките в хладилника

Въздуха в София е по-чист всяка пролет. По-мръсен е всяка зима.

Концлагери трябва да има и ГУЛАГ!! Хващайте автоматите и картечниците!

Забрана за частната собственост и капитализма ! Искаме Ким Че Ун и Путин президенти на цял свят !

Свиването на икономиката е реален процес, неможе Европа да е с отрицателен ръст на населението и да има разширяване!!!! Няма от къде да доиде разширението, как да се разшири като вместо на всеки сто да се раздат поне сто и един или увеличение от 1% то увеличението е минусово, или на всеки сто нови деца умират над сто пенсионера, или ако хлебарницата е имала сто клиента сега са 90 след 10 години щеса 60 това е свиване, или вместо 1000 тона брашно за симити, хляб и други сега купувате само 600 да казва се свиване!!! И засяга пропорционално цялата реална икономика, та отбора на младият син пенсионер над 60 години невиждам от къде ще роди баба ново дете, изхода и е да си осинови от африка, америка или азия, сами си смятайте !!! това е реална икономика!!!

Свиването на икономиката е реален процес, неможе Европа да е с отрицателен ръст на населението и да има разширяване!!!! Няма от къде да доиде разширението, как да се разшири като вместо на всеки сто да се раздат поне сто и един или увеличение от 1% то увеличението е минусово, или на всеки сто нови деца умират над сто пенсионера, или ако хлебарницата е имала сто клиента сега са 90 след 10 години щеса 60 това е свиване, или вместо 1000 тона брашно за симити, хляб и други сега купувате само 600 да казва се свиване!!! И засяга пропорционално цялата реална икономика, та отбора на младият син пенсионер над 60 години невиждам от къде ще роди баба ново дете, изхода и е да си осинови от африка, америка или азия, сами си смятайте !!! това е реална икономика!!!

Китай се отказа защото събира пари,който има над едно дете и защото населението застарява! Но това е трудно да се реализира и все пак това е решението в бъдеще. Не може като в Синегал да имаш 4-5 жени и минимум 17 деца и да си на площадите в Париж да просиш. Не е лесно. Не може хем душата в рая,хем оная работа до края !!!!!!!!!!!!!!!!

Почти 60% от цяла България е в София. Кога ще тестват МАСОВО в София или няма да има за крадене на богатите около шибеците.

Безумието е че икономиката от функция с определено предназначение се е превърнала в аргумент по важен от самата функция. Прост пример необходимостта нещо да се произвежда просто за да се върти един монотоннен цикъл. Дори неефективно, дори ненужно, дори тогава когато произведените продукти са не толкова необходими. Защото ако не се прави това е страшно и идва време за промяна.

Ръста не е само количествен. Той е и качествен. Всяка нова технология води ръст в икономиката. Телефона интернета и т.н. Каква е следващата вълна? Иначе ако няма нови технологии си вероятно прав.

Как смеете!? Как смеете да ограничавате правата на коронавируса!? Искам да се разболея от него! Откраднахте детството ми!!!

Автора и обективите дето коментира видно не са живели по социализма. Тогава си бяхме свили икономиката и имахме нула безработица.....е за съжаление фалирахме на всеки 5 години ама това е отделен въпрос. На края на соца цялата държава нямаше пари да плати един танкер петрол...... За 30 години ангария и робски труд, унищожаване и на малкото което имахме, сега що годе пак живеем ...не живеем добре, нямаме лекари, няма и училища...но поне за лявб и чалгица изкарваме.......

Сещаш се, че в Сенегал няма как да има 4-5 повече жени от мъжете, нали? :) Нещо не ти е вярна статискитака. Също така, не вярвам, че Сенегал си увеличват населинето 15 пъти всеки 15 до 20 години... Пак говориш някакви страшнотии, дето те страхуват, но не са истина.

Не е точно така.

Неравномерното разпределение на ресурсите е по-голям проблем от свиването на икономиката. Всяка година глобалната икономика растеше с по 3%, за 10 години това са 30%. Този ръст отиде в супербогатите, 80% нищо не видяха. За съжаление Короновируса засяга бедните и още повече ще засили проблема, освен ако правителствата не се намесят и те преразпределят ресурсите чрез по-прогресивно данъчно облагане. С други думи Апъл и Амазон - да платата 80% данък и да се подпомогне малкия бизнес с тия постъпления-

Икономиката растеше с по 3-4% независимо от застаряването, защото се изобретяват нови технологии и се увеличава производителността на труда. Виж колко килограма жито се е жънело от декар преди 50 години и сега - в пъти повече.Това е само един пример от стотици

Ne

Всъщност нищо абсурдно няма в големите спортисти и актьори. Просто е и винаги в историята е било така, просто сега има медии и още по-голямо разпространение на продукта им и повече печалби. Та... Роналдо играе и на мача са 50000 човека с билети по 20 евро примерно. Приходът е 1 000 000 за един мач. Следват права за телевизия, реклами, продажба на сувенири и т.н. Този човек примерно изкарва по цялата верига с хиляди заети 500 000 000 печалба. При това, ако го сменят с Пешо, тия 500 000 000 стават 0. Е, нормално всеки ще се състезава да прилапа прихода и ще му плаща куп пари. Това точно е пазар и той не се определя от образование или колко бъхтиш, а от това да си си на мястото- най-добрият в нещо търсено от хората. И най-добрите лекари и инженери всъщност са много богати. Просто професиите им не ги правят медийни звезди да го виждаш и сравняваш със себе си и обкръжението си. Първите от Гугъл са милиардери, даже и готвачът на закусвалнята в офиса по онова време. В момента топ инженерите им взимат над 500000 долара заплата плюс акции, които с времето струват милиони. Колко взима топ хирург стигнал да намери инвеститори да направят болница заради името му? Масовият пролетар е друга бира. Работиш нещо, което всеки друг прави. Съответно и цената ти е такава. Никой не иска да си купи тениска с името ми за 100лв, не мрънкам, че не съм с парите на Роналдо. Толкова съм могъл, такъв късмет съм имал. Като искам повече, търся нови умения да развивам и парите с времето си идват.

И що Епъл и Амазон да плащат 80% данък? Не стига ли, че дават продукт и са компании с десетки хиляди много добре платени служители? В Амазон не взимат като в Пешо ООД с 10 служителя, а в пъти повече. Само офисът на Епъл струва милиард и нагоре примерно. Ако ще взимаме всичко от работещите да раздаваме на калпак, това е социализъм и се видя колко е ефективен и как накрая всички спират да работят от "стимулите".

Въртим се в някакъв луд цикъл.. Строителните предприемачи търсят ръст в бизнеса и правят какви ли не хватки да за строят всяко възможно парче земя. Пример Варна. От друга страна областната управа не подсигурява възможности за жилищни комплекси в 30-40 километровата зона извън града, и съответно един модерен транспорт до центъра. Или поне да осигурява огромни паркинги в 10 км зона от центъра. Така че това с емисиите да се намалят ще е невъзможно в посочения град. Съвсем скоро като започнем да се бием в задръстванията ще лъсне проблема ама какво? Ще събаряме нагъчканите кооперацийки ли?

Отново старата песен. СО2 емисии, загиваме, планетата умира и т.н. Най -напред да уточним - няма единство сред научните среди дали затоплянето на планетата е в резултат на човешката дейност и СО2 или е просто цикличност, която се повтаря през около 50 000 год. Горе-долу през толкова са открити високи нива на СО2 в ледените проби в Антарктида. Съвсем наскоро, откриха нещо, което е известно на човечеството още от преди 16 века, а може и повече. Карта на света от 1513 - триста години преди официалното откриване на Антарктида показва континента със скалният му релеф. Нещо, което се твърдеше че е невъзможно, защото ледовете на Антарктида били от милиони години и никога не са се топили, а човечеството се било появило едва преди около 20 000 години. Сега, когато откриха и останки от тропическа гора на Антарктида, както и факта че по това време нивата на СО2 са били 2 ПЪТИ ПО-ВИСОКИ от сегашните става ясно следното: Глобални затопляния на Земята е имало и преди, както е имало и двойно по високи емисии на СО2. Но въпреки това хора са живеели, пътували и дори правили карти на света, при това изключително точни. Тезата на учените, че ледовете на Антарктида са от преди милиони години и никога не са се топили отива по дяволите. Пак там отива и твърдението, че ние сме причината за нарастването на СО2 емисиите на цялата планета. Между другото, озоновата дупка, гръмко рекламирана преди години се затвори някак си. Учените, или както са ги наричали по времето на инквизицията ИЛЮМИНАТИ не биха получили финансиране, респективно заплати, признание и т.н ако само съобщават своите открития. Те трябва да решават проблеми. Ако не съществуват проблеми, които те биха могли да решат със своите познания - те стават излишни, или пък трябва да си измислят проблеми и да насочат вниманието на обществото към тях. Сега за икономиката - деленето на същата на капиталистическа и социалистическа е упражнение от средата на миналия век. Такова никога не е съществувало обективно. Има икономика с висока намеса на държавата и такава с по-малка намеса. Посоката и на развитие зависи от потребностите и решаването на проблеми. При отсъствие на такива - застой, криза и т.н. Напоследък имаше презадоволяване на потребности, трудно се намираха нови такива, глобалните проблеми започнаха да изчезват т.е да се осмислят като неповлияващи се и трябваше да се направи нещо. За да се върнат държавите към собственото си развитие и да се сложи край на глобализацията е нужен рестарт. Пандемията е най-добрия метод да изравниш нещата, да ги направиш равни за всички. т.е equalizer.Може и да няма връзка, но всички световни пандеми са тръгвали от Китай - по пътя на коприната. Колокото до тезата богати - бедни тя също е много стара призма през която се гледа на света. Да, има неравенство и да, именно заради неравенството има и развитие. Различините ресурси дават и различни възможности. И всичко това не е равномерно разпределено по света. За това има транспорт - за да могат определени ресурси да бъдат премествани. Така че всичко това ще продължи да си съществува и дори да отидем на друга планета.

Господа, не някой друг, а прехвалената ви "пазарна икономика" изхвърли в незапомнена бедност стотици хиляди - милиони българи след реставрацията на капитализма в края на 1989 година. Нима могат да оцелеят стотиците хиляди пенсионери получаващи мизерните 250-300 лева на месец!?

Повечето групи са толкова алчни, че крадат изпод себе си. Оказа се, че няма система за озаптяването им. В условията на 19 век това не беше от особено значение все пак 1900 година населението е 2 милиарда. Сега им слагат намордници, но това ще води до жертви. В условията на ядрени технологии вирусът е приемлива форма, но странното е, че организаторите на процеса сами си слагат намордниците. Впечатлен съм от от качеството на работа. Сега остава качествено да се изпусне напрежението и ще ми бъде интересно да видя как.

доста повърхностна статийка. безумие е и коронавирусът да се разпространи от китай в цял свят, но пандемията е факт.

в Амазон не са високи заплатите разбирачо . аз досега продукт на епъл не съм ползвал (и ми дреме колко им струва офиса) и от амазон не съм купувал нищо и съм си ОК ! това за 80% ще ти го обясня като за теб . нелинеен данък се прилага за да не прилича бизнесът на игра на покер в която първия взима парите , третия си връща залога а останалите го духат (9 човека SnG). в момента няма нормален икономист , който да споделя идеята, че конкуренцията в либерален пазар служи като регулатор . резултатът е единсвено монополи и хиперкорпорации, които контролират парламенти и държави

Защото с продуктите на Apple и Амазон не можеш да се храниш, не можеш да се излекуваш и изобщо казано можеш да живееш както без скъпите играчки-телефони (непроизводими без китайския евтин труд) така и без прекупваческо-тарикатските услуги, които формират "добавена стойност" (в същност обезценяват американските хартийки).

примера с житото не е адекватен. Сега се жъне повече , но ГМО жито , чиято хранителна стойност не е като на онова малко количество преди 100г. Кравите преди са давали по 5л мляко със сътав много по различен от 50-те литра мляко издоени от затворената целодневно и натъпкана с медикаменти и хормони крава от сегашните кравеферми. Огромна реколта от Зеленчуци и плодове с идеална визия ,но генно модифицирани обработвани с химикали и безвкусни. Примерите са много , но нито един подобен пример не е в полза на здравето на сегашните консуматори. Свръх производството и свръх потреблерието не е решение на истинския проблем

Не е безумие, просто американците са тарикати да консумират срещу необезпечени хартийки от будалите, затова си искат вечната и нерушима глобална икономика, която е като слънцето и въздуха за всяко тарикатско същество.

Кой имот е качествен? В обезлюдените села е пълно с качествени имоти , южно изложение , тишина , чист въздух и чиста вода , ниска цена , направо символична , но... За да живееш там трябва да се произвежда нещо а не да се търгува , а хората масово забравиха да разчитат на себе си.

нищо за виртиални офиси не прочетох ? някои хора мога да работят отдалечено и да не правят трафик

Разсъждавайки по темата св. експерти и научни светила пак поставят коня зад каруцата! без да могат или не желаят да посочат корена, първопричината за дебата. Ако трябва да се развива една икономика възходящо, най-вече за да се осигурят работни места, то неизбежно възниква въпросът с безконтролното увеличаване на населението, което в крайна с/ка ще доведе до" ентропия" вследствие на производството на все повече ненужни и изчерпващи ресурсите на планетата неща ( едно от които са оръжията), неща, които не задоволяват никакви жизнени нужди. Крайно време е този консуматорски разгул, който се вихри пред очите ни, да престане!...