Коментари - Защо никой не купува зелен водород | business.dir.bg
назад

Защо никой не купува зелен водород

Според BNEF ще трябва да използваме 390 млн. тона водород годишно в световен мащаб през 2050 г., за да се елиминират въглеродните емисии

Обратно в новината
| Автор : Георги Велев, 3е-news.net

Коментари - Защо никой не купува зелен водород | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Само зелен клакьор или педераст може да купи фабрика за водород ! Да си го купуват янките, а НАТОвците да си го заврат в ГаЗа!

В Бразиля вече 30 години добиват и използват етанол/метанол (спирт) за гориво за колите си. Аз не мога да разбера защо трябва да търсим под вола теле при условие че всичко необходимо за миграцията на автомобилния транспорт към метанол (спирт) съществува от години а създаване на инфраструктура за производство и съхранение на метанола (спрта) ще струва малка част в сранение с тази за водород пък бил той зелен син кафяв или карамозов на червени точици. Цялия евройески парламент са крадци в чиста форма начело с глватарката си Фон Лайнян

Пичлеме, метанолът като изгаря пак се отделя въглероден диоксид! Пита се в задачата – Де е Илия на кирия и Оти ручаме жабетата ?

Плашещо е нивото на некомпетентност в този т.нар. "съюз"

"декарбонизиране на стоманата" - Какви глупосте пишете !

Нормално, дехидратирана вода и вакуумиран въздух

Простотията ходи по хората не по гората

Първо - трудно се получава, второ - трудно се съхранява, трето - взривоопасен. Ако масово започнем с твърдотелни горивни клетки ще настане циркониева война...

Четвърто има кпд 80%. Тоест вкарваш 1 кв и получаваш 0,8 кв. Губиш 0.2 кв. Директно ги губиш.

Зелената измама е изгоден бизнес, особено за екотерористите.

Не е "виновен" водородът, а зелените идиоти, които ни го налагат. Затоплянето е естествен геологичен процес, няма "парникови газове" и тем подобни глупости. Никаква човешка дейност не може да спре или ускори затоплянето. Само пълен идиот може да вярва в това.

Защо тогава е имало ледников период?

Точно за това, естествени процеси. А как след това е преминал?

Защото е вятър работа!

Ако Путин го продаваше нямаше да е вятър работа, предполагам.

Водородът изгаря имплозивно, а не експлозивно. Което създава доста проблеми при използването му. По-лесно е да се засаждат повече дръвчета, които усвояват въглерода, отколкото да се разработват високорискови технологии.

Личи ти, че си програмист. Пиши си кодовете без бъгове и остави водорода на специалистите.

Според мен бъдещето е в генно модифицирани растения или на добив на водород и хелий от атмосферата на Юпитер. Малко хора как точно работи едно растение при фотосинтезата, но общо взето може да се проектира ядливо за животни растение което отделя част от Н+ йоните в специален резервоар.

Е то тази логика е подобна на логиката на добив на метан, но защо не добиваме метан от отходните води?

Такова животно като "зелен" водород няма. Плюс че използването на водород като гориво е безумно тъпо. Използваш 8х повече ток от колкото ако ползваш тока директно. А и за две седмици водорода просто се просмуква през резервоарите.

Напротив има зелен, син и черен. Условно са наречени така в зависимост от начина на добиването му.

големи фантасмагории!! Всяко гориво си има определена стойност в калории. Та водорода и той така.

А зелен хайвер някой купува ли?

Купуваме яко в Булгаристан ! Има за всички от сърце от нашите нови братя !

щото от старите получавахме черен

Набеждаването на СО2 за вредни емисии ще остане в историята като най-голямата измама на 21-и век.

Да, защото е продукт на жизнената дейност на всяко живо същество и растение на планетата ни...