Коментари - Водородът ли е бъдещето на пътническата авиация? | Бизнес.dir.bg

Проблемът с водорода е, че прави лесно "бум". Дори да се укроти по някакъв начин, то рисковете остават. Горивото на бъдещето ще е нещо друго-нито тока, нито водорода!

бъдещето са самолетите, въздушните балони и ракетите. Евентуално и дървените катапулти, на тях гориво не им трябва.

Ха, те сегашните, където са с технология от 60 години излизат с дизайнерски и фабрични дефекти, та водородни... НЕ МЕРСИ

водородът има много ниска енергийна плътност, трябват големи количества под много високо налягане, за да се постигне същия ефект както при изгарянето на бензин или дизел или керосин. Освен това по време на пълнене с водород не се препоръчва някой да стои със запалена цигара до резервоара. Също така е доста експлозивен, достатъчна е само 4 % концентрация във въздуха, за да гръмне от самосебе си.

Абе ясно е че скоро самолетите ще станат достъпни само за групичка хора, а останалите само с колело до работа и обратно

Аз не бих се качил на водороден самолет! Пълна лудост е!

Ами това вече се случи. Совалката Чаленджър. Гръмна след 9 полета. Стареене на материала при такива екстремни температури. Който иска може да лети! Самолет за 10 полета? Кой иска това и оправдано ли е? След 20г на терзания "ДА БЪДЕ ИЛИ НЕ АЕЦ" най-после се реши - Това е напълно безопасна технология (то ако бъркаш и в контакта 220/110V) се отразяват неблагоприятно на тестващия. Така че пълен напред!

Ако не помниш, така беше преди 20-тина години. Пътуването със самолет си беше рядко събитие и не за всеки. Всъщност откакто има пътнически полети цените само падат. Трансатлантически полет през 70-те е бил колкото годишна заплата.

https://www.sunflowerfuels.com/

в САЩ газовите инсталации за коли са забранени. От мерки за сигурност.

А я кажи как е цената за галон бензин и дали на някого му пука за газ?