Коментари - Водородът ли е бъдещето на пътническата авиация? | business.dir.bg
назад

Водородът ли е бъдещето на пътническата авиация?

Летищата по света трябва сериозно да преосмислят ситуацията, свързана с авиационните горива

Обратно в новината
| Автор: Пламен Пенчев, БТА

Коментари - Водородът ли е бъдещето на пътническата авиация? | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

https://www.sunflowerfuels.com/

Ами това вече се случи. Совалката Чаленджър. Гръмна след 9 полета. Стареене на материала при такива екстремни температури. Който иска може да лети! Самолет за 10 полета? Кой иска това и оправдано ли е? След 20г на терзания "ДА БЪДЕ ИЛИ НЕ АЕЦ" най-после се реши - Това е напълно безопасна технология (то ако бъркаш и в контакта 220/110V) се отразяват неблагоприятно на тестващия. Така че пълен напред!

Аз не бих се качил на водороден самолет! Пълна лудост е!

Абе ясно е че скоро самолетите ще станат достъпни само за групичка хора, а останалите само с колело до работа и обратно

Ако не помниш, така беше преди 20-тина години. Пътуването със самолет си беше рядко събитие и не за всеки. Всъщност откакто има пътнически полети цените само падат. Трансатлантически полет през 70-те е бил колкото годишна заплата.

Ха, те сегашните, където са с технология от 60 години излизат с дизайнерски и фабрични дефекти, та водородни... НЕ МЕРСИ

бъдещето са самолетите, въздушните балони и ракетите. Евентуално и дървените катапулти, на тях гориво не им трябва.

Шило

Проблемът с водорода е, че прави лесно "бум". Дори да се укроти по някакъв начин, то рисковете остават. Горивото на бъдещето ще е нещо друго-нито тока, нито водорода!

в САЩ газовите инсталации за коли са забранени. От мерки за сигурност.

А я кажи как е цената за галон бензин и дали на някого му пука за газ?