Коментари - Проф. Дария Владикова: Европа е в шок - трябват ѝ 1 милион компетентни по водорода кадри | Бизнес.dir.bg

А защо не 1 трилион??

"95% при колите с ДВГ." хахахаха тая глупост къде я намери ?

Ха, ха, нека позная - имаш максимум хуманитарно образование. Изкопаемите горива никога няма да свършат, просто ще стане нерентабилен добивът им. Кои технологии са нефелни се разбира още на фундаментално ниво, без нужда да си строши главата в стената, за да разбереш от челен опит, че не става. Има си теоретична физика и си има математическо моделиране. Когато сметките не излизат на хартия, не излизат и на практика, бе, гъбо. То, редовно на хартия излизат, а на практика не излизат, но водородът е от първата категория. Можело да е, ама можело и да не е - ха, ха, ха. Тва да не ти е икономика или право, т.е. лъженаука, бе? В нашата област или е, или не е, и това се установява още на теоретичната фаза.

Ти, па... Много знаят те кво е един протон. Заради водородната крехкост, вътрешният слой на водородните резервоари е сакрифициален, т.е. консуматив. И пак водородът не е е пригоден за съхранение, щото за седмица изфирясва - няма какво да го удържи по-дълго време тоя протон, хеле пък под налягане. За енергийната му плътност не ми се говори. За капак, добивът на сив водород е с по-високо КПД от това на зеления...

Като видите колко пари харчи водородното лоби в ЕС, ум ще ви зайде! И да не си помислите, че става дума за печалба на определени хора? Неее, грижат се за благото на гражданите. И на селяните, разбира се.

Компетентни по водорода?! Защо не уточни, какво точно означава това? Колко електричество ще ни е нужно, за да добиваме водород и на каква цена ще е? Особено сега, с либерализирането на пазара. Тази защо не каже, колко ще струва изграждането на инфраструктурата? Или колко ще струва подманята на сегашната, която използва природен газ. Защото не може да пуснеш просто водород по тръбите и съоръженията и да кажеш "Готово". Каква е оценката за разходите по поддръжка? Има ли изобщо направена такава? Някой от тези идиоти смятал ли е, колко ще е тотала накрая?

Щях да напиша нещо в този тон. Голяма щуротия. КПД на двигателите с вътрешно горене не достига дори 50%, въпреки че на съвременните двигатели топлинната ефективност достига тези проценти.

На водорода би трябвало да е лесно. Поне за този елемент повечето би трябвало да помнят от химията, от какво е направен. Въпроса е, че на тези изобщо не им и хрумва подобна мисъл. Енергийната политика е политика, защото няма нищо общо с енергията, а просто с движението на парични потоци. Ако бяха загрижени за енергийните ни нужди, щяха да се отдръпнат и да оставят образованите и специалистите и специалистите да говорят. Но такива изобщо не се вясват пред камера. Не ги допускат.

Не ги питай! Аргументи нямат, затова получаваш само гол минус. Ако много настояваш, може и някой епитет да получиш.

Водородната "икономика" е широко рекламиран запъртък.

Ако гръмне тоя водороден автобус насред Раковска, кво мазало ше стане ! Пред мин. на финансите ще е особено подходящо.

Електроенергията за добиването на 1кг водород чрез електролиза на вода е около 3 евро, при сегашните цени на тока. Като калоричен ефект на 1кг водород съответстват 2,6 кг природен газ или около 3,5 кубически метра. 3 евро е само електроенергията, без да са включени всякакви други разходи.

Уж компетентно и аргументирано, и изведнъж - 95 % , 60 %..... Що за брутална тъпотия ?!?

баири

Само в България са към 6 млн

При производството се емитират около 9-13 тона въглероден диоксид на тон водород при производството от метан и между 13-18 тона при производството от петрол. Най-замърсяващо е производството на водород от въглища - 20 тона от добитите по открит способ въглища и 24 тона - за закритите мини.

По изчисленията на Европейската комисия производството на зеления водород се движи в диапазона 2,50-5,50 евро на килограм, а на синия - около 2 евро на килограм. Водородът от изкопаеми горива се произвежда при цена от 1,50 евро за килограм.

Тази явно не е чела как се произвежда водород и че се класифицира на на няколко вида,син зелен и др.и кой колко замърсява и че за сега производството не е рентабилно

Тази трябва да си намери една водородна пръчка да сия зав...... от зад и директно в космоса

Нищо ново не казва,от изкопаеми източници е фрапиращо замърсяване на околната среда,чрез електролиза е непосилно скъпо,чао водород