Европа се нуждае от "ядрен ренесанс" за енергийния преход
Препоръката е на авторите на ново проучване за климатичната политика на ЕС
Обратно в новинатаКоментари - Европа се нуждае от "ядрен ренесанс" за енергийния преход | Бизнес.dir.bg
Коментари
Точно за това е крайно време в България тока да се плаща разделно. Феновете на козяк, тец 1 и 3 и веи да купуват ток само от там. Лошите русофили от аец и тец 2.....
Да разбирам ли че хората цъкащи минуси не искат да купуват ток само от сащ и веи, което реално е плюс?
Добре! Ама путлерастите да платят предварително и разходите за следващите 10 000 години по съхраняването на радиоактивните отпадъци и да платят строежа на Козлодуй.
Знаеш ли какво става със слънчев панел на 20??!! Същото като с със старите ти обувки, изхвърля ае без рециклиране. Не говори за вятърни перки, щото това е бизнес за държави с големи площи и море. На Ч Море сме 6 държави, цялото е осеянонс курорти. Другата земя е земеделска . Сега пак си помисли кое може и кое неможе
Така така това да не е поръчкова статията та да си купим няколко реактор чета от фалиралия уестингхаус а?
не са фалирали, бе! Оправили са се. А дали ще купим реактори зависи от правителството.. То харчи парите
То и Руслямска държава фалира през 1999 г. От там ли да купуваме?
Държавните служители стоят по няколко месеца без заплати, докато Конгреса приеме поредният закон че не са фалирали и вземат заем за да се разплатят с държавната администрация.
На всички рубладжийски тролове, налазили форума, пожелавам да им се случи една "хубава" ядрена авария, за да разберат колко е опасна ядрената енергия в сегашния си вид, особено за малка страна, като България. Изобщо си нямате представа за какво агитирате, нали.
половината пари за АЕЦ са за защитни системи. И Чернобил нямаше да се случи, ако го нямаше човешкият фактор. Научните изследвания показват, че срещу човешката глупост не може да се направи ефективна защита.
зад кулисите се работи много здраво по технологиите за ядрен синтез. Големите глави твърдят, че може да се направи централа с 5-10 пъти по-голяма мощност в сравнение със сегашните АЕЦ-и. Отделно няма отработено гориво, което да ти яде оперативни и капиталови разходи. Напълно е възможно това да е истинската причина Германия да слага АЕЦ-ите на трупчета от догодина.
от революция с гилотини!
Има два пътя! Първо да се осъзнае, че енергията ще става по скъпа и за конфорта трябва да се плаща, но все пак да се върви напред! Другият е да се върнем в средновековието.Тогава са живеели без ток!
Европа се нуждае от "ядрен ренесанс" за енергийния преход - Европа се нуждае от нормални хора, които да управляват ЕС, а не настоящите малоумници, които за да вземат някой лев и пост, съсипват икономиката на всичко държави в съюза !!!
Германците унищожиха всичките си атомни централи. Сега купуват ядрена енергия произведена в атомните централи на Франция.
Това е нагла лъжа. Има работещи германски АЕЦ, както и факта, че Германия продава на Франция ток през последното десетилетие. за миналата година Германия е износител Номер 1 в *света, като е изнесла електроенергия за 3,8 милиарда долара, Франция е на 2-ро място с 3 милиарда долара: По-долу са 15-те държави, които са изнесли най-високата стойност на долара за електроенергия през 2019 г. Германия: 3,8 милиарда щатски долара (11,4% от общия износ на електроенергия) Франция: 3 милиарда долара (9,1%) Канада: 1,9 млрд. Долара (5,8%) Швейцария: 1,8 млрд. Долара (5,5%) Китай: 1,59 млрд. Долара (4,8%) Парагвай: 1,57 млрд. Долара (4,8%) Швеция: 1,5 млрд. Долара (4,6%) Лаос: 1,4 млрд. Долара (4,2%) Австрия: 1,37 млрд. Долара (4,1%) Чехия: 1,3 млрд. Долара (4%) Русия: 911,3 милиона долара (2,8%) Унгария: 908,7 милиона долара (2,8%) Испания: 871,4 милиона долара (2,6%) Словения: 832 милиона долара (2,5%) Южна Африка: 740,8 милиона долара (2,2%) Изброените 15 държави са доставили 71,3% от глобалното изнесено електричество през 2019 г. по стойност. Сред водещите износители най-бързо растящите износители на електроенергия от 2015 г. са: Швеция (ръст 93,2%), Южна Африка (ръст 52,1%), Словения (ръст 47,2%) и Австрия (ръст 43,7%). Пет страни отчетоха спад в продажбите на изнесена електроенергия, а именно: Парагвай (спад -24,2%), Канада (спад -22,3%), Швейцария (спад -16,6%), Германия (спад -4,7%) и Франция (спад -0,5%) .
Статистиката ти е фалшива, защото отчита само износа, но не отчита вноса. Германия е нетен вносител на електроенергия от няколко години насам, чети пълните статистики. Тъй като Германия има много ВЕИта, когато има вятър и слънце има излишна електроенергия и я изнася, когато няма вятър и ток - внася. Както казах от няколко години вноса е повече от износа. Така заради нестабилната си енергетика (резултат от ВЕИ) Германия внася и изнася огромни обеми, както се вижда от твоята половинчата статистика. И зависи от околните държави, които не могат да могат да увеличат ВЕИ, защото цялата електро-система на ЕС ще стане нестабилна като тази в Германия и ще се стигне до разпадане на мрежата и спиране на тока. Заради тази си зависимост от околните страни, Германия губи страшно много пари и тока там струва три пъти повече отколкото в България. Но там са богати и могат да си го позволят. Българите не могат да си го позволят. Да не говорим че станем ли зависими от съседите, ще ни рекетират както си искат и политически и икономически.
Само ще кажа че лошите комунисти планираха 7 и 8 блок много преди ЕК да е същедтвувала. Герб и БМБ осраха всичко заради сащ и турция. Първи и втори блок на Козлодуй тръгват точно на 5 тата година от първата копка при технологийте от 1969 г!!!
В никакъв случай. Продължаваме да горим клечки и слама, това е бъдещето ни. Вече тръгнахме назад към пещерите, а сега на средата на пътя, айде пак нагоре. Ебаси, писна ми.
Това което разумните от народа говорят 30 години. Ама бяха обявявани за комуняги, рашисти, путлеристи, рубладжии и проч... Ако не бяха евроатлантическите малоумници, изпълняващи сащки поръчки, Белене щеше да работи до сега.
Ха добро утро. Изостаналата според някои Народна Република България построи 6 (ШЕСТ) атомни блока. Напрденалата демократична и европейска България наряза 4 блока за скрап... Сега ни убеждават колко било скъпо да се строи АЕЦ...
Скъпо е, заради високите изисквания за безопасност от последните години. Те оскъпяват твърде много проекта и става почти невъзможно да се изплати при текущите технологии. Затова се експериментира с нови. А ако добавим и корупционните елементи...
скрап от ядрена централа? Ти шегуваш ли се?
В централата радиоактивен е само реактора. Има ОГРОМНО количество друго оборудване, което няма никаква радиация в него. Десетки хиляди тонове скъпо оборудване платено от българския народ и нарязано за скрап от антибългарски ма.гали. Потърси в интернет - малките блокове на АЕЦ Козлодуй отиват за скрап.
За справка на небразованите като горния и тези дето му слагат плюсове. Огромно количество оборудване беше наразано за скрап от гербаджиите. Нарязаха оборудване за милиарди долари. И даже се похвалиха че спечелили няколко десетки хиляди лева... Може да служи за реклама на управлението на ман.лите от герб накратко - "Да нарежем оборудване за милиарди за да откраднем 100 хиляди!"
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}