Коментари - Електроенергийната система на България работи: Защо се опитваме да я съсипем? | Бизнес.dir.bg

А какъв принцип предлагаш ти вместо пазарен?

Кого да изберем за да ни оправи енергетиката? Слави Чалгата? Маджото? Корнела? Мая? Копейкините? Цецо Асансьора?

Защото сме варвари, поне 30%,а не цивилизовани хора.

Всяко нещо струва пари. Какъв непазарен принцип предлагаш и откъде ще дойдат парите за него?

По-конкретно?

Сегашният принцип защо не ви кефи ? Като не е пазарен да е останал някой без ток ? Ще видите един пазарен принцип, като цената на тока почне да се мени всяка минута с автоматизирани алгоритми. В Германия така си продават бензина.

Системата работи и затова изпразва язовирите и остава хората без вода.

Продаването/подаряването/ на електропреностната система на страната беше извършено под диктата на МВФ и ЕЦБ!!!! Закупилите системата дружества НЕ са ВЛОЖИЛИ НИЩО за подръжката и!?!Освен че 3 пъти смениха електромерите/ЕВН/!?! Защо държавата ги търпи още? Тези дружества ОСКЪПЯВАТ електроенергията за ВСИЧКИ ПОТРЕБИТЕЛИ!!! Погледнете само баснословните заплати на "главните" менаджери/предимно чужденци/!!! Месечно получават м/у 25-31 000 ЕВРА????? От каде идват тези суми? От потребителя!!!

90% чисти лъжи и малко истина за цвят. Режим на тока имаше само една зима. Малко стоки в магазините преди 89 година почти нямаше. Бяха пълни с БЪЛГАРСКИ продукти на смешни цени. Селското стопанство произвеждаше толкова, че хората им не достигаха и имаше бригади. Това, че младите се учат на малко труд е нещо лошо, така ли?! В интернет има един фиш от 1989 година на фризьорка. 290 лв заплата, при ток и вода няколко стотинки, здравеопазване, образование - без пари. Долар 3 лева беше в `94 г. Вноска за Лада, Москвич всеки можеше да си купи. Панелките верно се построиха тогава и всяко семейство имаше собствено жилище, на което нямаше решетки... Та така...

Какъв е сегашният принцип? АЕЦ Козлодуй плаща загубата на Марица Изток 2. Ония и да не работят, заплатите пак си вървят. Даже остават и за футболно отборче. Колко може да се кара така?

Анализът не е кой-знае какво, по-скоро е изброяване на характеристиките на системата ни в момента. Щом няма прекъсвания на тока и недостиг, явно така изградената система работи прилично. Две неща обаче правят впечатление: 1. Основните мощности, на които разчитаме са ТЕЦ и АЕЦ - общо около 70 %. 2. Почти няма значими количества от ФЕЦ и Био ТЕЦ. За първото, проблемите са, че ТЕЦ-овете са силно замърсяваща технология и развитите страни се опитват да я избегнат. АЕЦ-ът пък, е изключително опасна технология, отделно от хилядите години за съхранение на ядрените отпадъци. При второто - ФЕЦ - тук са отчетени нулеви стойности, което не се връзва с множеството фотоволтаични централи, построени в страната за последните 15 години. Био ТЕЦ-овете приемам че са нова технология и за това количеството е малко. Интересно какъв е миксът от производители на ел. енергия в развитие страни - примерно Германия, Англия, Холандия, Франция (тук има доста АЕЦ), Полша. Хубаво е да се ориентираме в правилната посока навреме. И на последно място, дали пък не ни трябва още една по-сериозна ПАВЕЦ, хем за резерв и баланс, хем и да подпомогне източниците на зелена енергия, които имаме или ще се построят в бъдеще.

Тодоре Обяснявам ти: Картинката е направена в 18:56:36 на 18 януари. Слънцето отдавна е залязло. Затова ФЕЦ е НУЛА. Духа слабо - 99МВт. В моменти със силен вятър стига до 450МВт. За БИОТЕЦа - цената на която му се изкупува тока е 51ст/квч. Т.е. всеки потребен киловатчас биоток се дотира с 30ст от джоба на данъкоплатеца.

Не пишете глупости. Без ТЕЦ и АЕЦ сме абсолютно загубени. АЕЦ Козлодуй има лиценз до 2027 (5 бл.) и 2029 (6 бл.). Отработеното гориво се връща обратно в Русия по сегашните договори. Има депо за слаборадиоактивни отпадъци. ТЕЦ-овете напират да ги затварят заради въглеродните емисии, които с всяка изминала година поскъпват. Като затворим до 8-9 г. АЕЦ и ТЕЦ-овете в Марица Изток какво мислите, че ще се случи? Ще внасяме почти всичкия ток отвън, понеже ВЕЦ-овете не могат да работят нон-стоп. За Вятърните и фотоволтаичните централи да не говорим... Ще си стоим на студено и тъмно и ще внасяме ток. Така както си внасяме всичко което ядем... Енергетиката е стратегически отрасъл и всяка една държава се стреми да бъде независима по тази линия. Предвид ситуацията с ковид и затварянето на границите, в някакъв момент и с ел.енергията нещата ще станат кът... АЕЦ Белене трябва да почне да се строи на всяка цена или 7-ми блок на АЕЦ Козлодуй. Иначе увисваме като прани гащи и то през 21 век. Срамота! Вместо да произвеждаме и изнасяме, ще закрием и този отрасъл който носи приходи в бюджета. Мислете малко.

Хубаво, няма слънце, няма и вятър, за това няма ФЕЦ и втрогенератори. БИО ТЕЦ-овете са хем нови, хем скъпи. Всъщност, всеки един кВтЧ се "дотира" от джобовете на данъкоплатците, може би без АЕЦ, където просто се добавя върху себестойността на ел енергията в по-голям процент. Остава въпросът обаче, какво правим с технологиите, които са замърсяващи и/или опасни и как ще намалим техният дял. Не виждам да се строи нов ПАВЕЦ (примерно Горна Арда), нито да има инсталации за хидролиза на вода и съхранение на водород, нито някакъв друг вариант за съхранение на зелената енергия, за момента, когато няма слънце, вятър или вода. Ще е хубаво да има подобна засечка и примерно в 12.00 на обяд, за да се види делът на ФЕЦ, както и съпоставка на стойността на ПАВЕЦ "Чаира" примерно със ситемата на Тесла в Хорнсдейл.

Венецуела е добре с тока. Така каза Мадуро преди да отплющи за пореден път Гайдуро.

"Отработеното гориво се връща обратно в Русия по сегашните договори". Пълни глупости. Така беше до към 1999. След това по международното законодателство всяка държава с АЕЦ трябва да си депонира отпадъците на нейна територия. Затова и има пороект за дн 1 милиард лева за депото до Козлодуй. И бекрайно вкарване на пари. Тия дето обясняват, че АЕЦ се изплащал за 10 години са тия същите дето биха взели кредит за изплащане на жилище на цена 4000 евро на кв.м. щото тя е била такава през 2014 (примерно). И не смятат данъците и подръжката на това жилище, които при АЕЦ са реално над 3 пъти цената на изграждането му...... Никой не говори да се унищожи енергетиката, да се затворят централите, а на тяхно място да няма нищо - само внос. Никой. Никой. Става дума за модернизиране на енергетиката и не просто следване на световните тенденции, а преосмисляне на отрасъла и изпреварване на това, която може да се очаква. А може да се очаква, че ТЕЗ на въглища няма бъдеще, както и че цената на АЕЦ само ще се покачва.

Пешо, бе чети и се образовай! https://www.energy-review.bg/bg/postoyannotokovi-elektroenergiini-mrezhi/2/222/

Ето защо -"„Железни врата” I и II, построени съответно през 1972 г. и 1985 г., на 942 км и 863 км от началото на реката, и реално ограничаващи мигриращите есетрови риби до 863 км от реката, откъсвайки важни места за хвърляне на хайвер в средното течение на р. Дунав."

При прав ток и много високо напрежение загубите намаляват за сметка на много малката сила на тока при преноса на електроенергията. Ето и да прочетеш как става това: https://www.energy-review.bg/bg/postoyannotokovi-elektroenergiini-mrezhi/2/222/

Тодоре, прав си, че анализа е доста постен и почити - никакъв. Твоя коментар обаче е също лек. В момента няма промишлено работеща технология, която да компенсира мощностите от АЕЦ и ТЕЦ. Идеята, че ще захранваме държавата с батерии вечер я отпиши. Идеята ти да се ползва ПАВЕЦ също я отпиши - такава система харчи повече енергия да захрани горното водохранилище, отколото се генерира, когато водата се използва за елетро генерация. Фотоволтаичната мощност да захрани помпи за ПАВЕЦ с капацитет, от който да има смисъл е огромна и такава няма изградена. Идеите ти да се използва вятърна и соларна енергия (когато ги има) за създавне на горива (водород, урея) е нещо, по което развитите държави работят, но са на етап изследване. Предполагам, че такива технологии ще са достъпни идните 10 години и мощни електростанции от този вид ще има след около 20 години, но на хората и икономиката им трябва енергия сега.

Виж сега ml. Анализ че няма го виждат всички. Моят коментар колко е лек е спорно, тъй като въпросните "ИДЕИ" не са мои, а са на хора от цял свят, които се опитват да решат този тип проблеми. При това, ако искаш можеш да забележиш, че аз всъщност питам какво от тези идеи се прави, нали ?? Пределно ми е ясно, че силата за да качиш водата на няколко километра височина е по-голяма, от тази да я спуснеш от там. Иначе всички ВЕЦ-ове щяха да имат и долен резервоар. Само че, идеята на ПАВЕЦ не е ли за това упражнение да се използва излишната енергия ?? Без значение дали енергията ще идва от фотоволтаик, от ветрогенератор или пък от АЕЦ. Захранването на държавата с батерии ти го казваш. Може би защото не си прочел какво стои зад ТЕСЛА е Хорнсдейл. Ето го, за да не си измисляш: "By storing power up to its capacity of 100 MW, this “battery” can absorb brief blips in the grid surrounding it, reducing outages for residents and easing the burden on businesses or facilities that lose money, product, and more during those outages." Както може би забелязваш, доста подобно е на целта на една ПАВЕЦ. Хубаво е следващият път, преди да кажеш как коментарът ми бил "лек" да се замислиш поне малко и да не си измисляш никак.

Абе Rambler, като говориш за огромно производство, вземи да кажеш и какво ще го правиш, щото то в момента не е нужно, а се наблюдава трайна тенданция потреблението да намалява. Населението също намалява. Индустрия пък просто НЯМА.

Избираме Бойкопровода....