Коментари - Експерт и политик в спор за АЕЦ „Белене“: Опасен ли е 40-годишният проект | Бизнес.dir.bg

Ама точно според този договор, те вече трябва да започнат да ни връщат отработеното гориво, за да си го съхраняваме в България. само че ние хранилище за дългосрочно съхранение нямаме, а в България няма и подходящи геоложки структури за това.

А защо затвориха преди реактори? Като ги затвориха, Албания мина на режим на тока от това. Няма нищо вечно. ВЕИ-тата са неефективни. Спорно е доколко могат да произвет ток, колкото е изразходвано за производството им. Това го наричат пренасяне на замърсяване. Само че ги произвеждат в Китай, може на ток от въглища. Да не говорим, че покриват полета, които можеха да са със селскостопанска продукция. От там храна или дори просто трева, която произвежда кислород.

Има анализ на производителя за единия блок - 30 години ясно се казва в анализа, за другия блок предстои скоро да излезе и там ще е същото! а 10 години е лицензията, която ти дава аяр и така е по закон - подновява се през 10 години. ЕТО ТАКА Е КАТО НЕ СТЕ ЗАПОЗНАТИ! ПРАВЯТ ВИ НА МАЙМУНИ И ВИЕ НЕ СЕ УСЕЩАТЕ!

АЙ ДЕ БЕ - няма да ти давам определения след като от написаното от теб ставя ясно какъв си. Реакторите на АЕЦ Козлодуй им е съкратен живота с 30 години от едни сини педерасти. Човека дори е спестил някой от негативите на ВЕИ тата а именно че освен че са на 90 % безполезни по начина по който се ползват в момента вредят на останалата част от енергийната система и нанасят огромни финансови щети.

По точно същата причина - Белене! Сега се готви същия опит с ново затваряне! Много много много сте наивни :D

В момента развитието енергетиката е пред технологичен взрив! На много места цената на енергията от ВЕИ е по-ниска от цената на доставката от централизираните генерации - въглища, нефт, газ, ядрено гориво, което прави безмислено съществуването им!

Отговорът не те устройва ? или просто не знаеш ?? Щото иначе е просто - примерно 1 тон плутоний за 30 години работа, след 24360 години от него ще останат 500 кила, след още 24360 години ще са 250 кила, след още 24 360 години ще са 125 кила, след още 24360 години ще са 62,5 кила ... яяяяяя ама ние само до тук сме на 100 000 години !!!!! и колко струва съхранението за една година ??? и функционирането на цяло хранилище ??!!

Контра аргументите срещу АЕЦ Белене на джендърите са силно политизирани и платени.

За целия си живот един панел не може да произведе колкото е отишло за производството му, а замърсяването отделно остава за цялото човечество!

Напротив, т.н. зелена енерия е най-губеща и неефективна. Ако няма заместващи енергийни мощности на останалите посочени, няма кой да им зарежда акумолаторите при безветрие, липса на слънчеви дни и липса на вятър.

А В ГЕРМАНИЯ КАКЪВ БЕЧЕ ДЪЖДА? ОТ КОНФЕТКИ ЛИ? ИДИОТ!

Теоретично консумацията на енергия ще се увеличава но с тези темпове на геноцид спрямо бълг. народ няма да има кой да консумира ел. енергия.

Абе хора, смятайте малко ... в момента АЕЦ Козлодуй печели около 600 милиона на година. При това произвежда ток на много ниска цена. Ако АЕЦ Беляне се построи за 20 милиарда лева, то ще са необходими 33 год. само за да се изплати инвестицията, без лихвите, а с тях - над 50. Ако сложим и доста по-скъпия ток, не знам дали въобще ще е продаваем, то тогава срокът за изплащане на инвестицията, без никаква печалба за България, ще бъде около 70 - 80 години минимум. А турците ще имат работеща централа след 5 год. ............ и кого ще лъжем със скъп ток тогава ?

Глупости.

И при това печалбата на АЕЦ Козлодуй не е и 600 милиона, а е около 100-150 милиона годишно. 600 милиона е оборота, но печалбата е по-ниска

БелеНЕ! Имаме си ВЕИ и ТЕЦ на супер изгодни цени, а най-важното - на много наши хора!

Явно нямаш никаква идея от технологии. Така наречената "Зелена" енергия по начина по който се ползва в България не само замърсява повече от ТЕЦ ами и вреди на основните мощности нанасяйки вреди за страшно много пари.

само един вид вид икономически експерти, които трябва да слушаме - тези, които ще ни кажат колко ни струва в действителност тока от Козлодуй, на колко го купува др. Кадиева и колко печели за сметка на какви наши загуби. Обаче има няколко други подробности - първо решението няма да го вземем ние, а тези, които имат изгода, кой сключи договора с Мариците и го засекрети, кой сключи договора с Русия и го засекрети, кой изхарчи вече 2 милиарда да строи Белене и нищо, за тези пари колко ток щяхме да купим, а сега - въздух. Второ - няма конкуренция на енергийния ни пазар - Гинка. За колкото и да се произведе тока, за нас винаги ще е скъп. Вас какво ви грее, че комунягите ще печелят повече? Трето - защо не се работи по намаляване загубите на електропреносната мрежа, защото ние ги плащаме, и защо не се стимулира населението да пести енергия - с изолиране на домовете и поставяне на соларни панели, вместо тези фотоволтаици, които построиха комунягите и само те са на печалба? Изобщо, като нямаме държава, какво има да обсъждаме. Комунягите ни грабят както намерят за добре.

Според мен е много по умно тия 10 милиарда дето ще ги хвърлиме в гьола да ги вложиме в нещо дето ще донесе реални пари. В тунела под Шипка, в автомагистрала Хемус, в пътища и мостове в Северна България, ако щете в още един мост на Дунава. Това са неща дето местното население реално и бързо ще види ползата. И няма опасност кат яде доматето от градината да му поникнат мъде на челото от радиацията

Няма икономически и политически риск. На входа и на изхода са "приятелски" фирми и всичко е предсказуемо : 20% = 20% ; 50% = 50 % .

По-точно 117,899 милиона печалба за 2017 г.И тъй: 20 милиарда / 117.9 милиона= 170 години срок за изплащане на Белене!

620 милиона евра оборот от който около 20 % печалба Не знам дали от тази печалба се вади амортизационни разходи, което е важно. Но да не забравяме че на цената на която идва при нас и ни се продава като на крайни потребители централата произвежда 17/3.5 = 4.85 пъти повече ток като цена. (изкупна цена 3.5 стотинки продажна цена средно 17 стотинки) С други думи златна мина

осезателна разлика между политическите брътвежи зад които прозират чужди антибългарски интереси и изказванитяа на експертите. Политиците са за това - да подкрепят или да плюят.

ПЕЧАЛБАТА СЕ СРИНА ДО 2,283 млн. лв. СЛЕД КАТО АЕЦ БЕШЕ НАЛАЗЕН ОТ ПАРАШУТИСТИТЕ НА БОЙКО. ПРЕДИ ТОВАПЕЧАЛБАТА БЕШЕ 113,424 млн. лв. И ВИНАГИ Е БИЛА НАД 100 млн лв.

от радиацият амного никнат мъде..бабките дето и до днес си живеят край Чернобил и си ядат квото си произведат там, са с много по големи топки от теб и подобни джендъри!

В думите на "експерта" няма цитиран нито един факт, нито един конкретен доклад, нито едно проучване - нищо. Когато експерти приказват общи приказки, това е лобиране.

немой с лошо и рогите напред, преди да си сметнал колко е населението на БГ и го умножиш по 5000 (по думите на "един експерт" дето щяла да излезе по толкова на всеки българин). Сметна ли общата получена сума вече?! Ще видиш, че ще има не за 2 блока в Белене, а за още една такава централа, а освен това голяма част от централата е платена (строежи, реактори и прочее). Айде помисли малко преди да пишеш следващия път ако не ти плащат да пишеш каквото ти кажат.

това е казано. Както за тока от Козлодуй, така и за Белене. Все още цената на Козлодуй е 5.5 евроцента, а на Беленбе ще бъде 7 евроцента. Колкото по-дълго се бави, толкова цената ще се качва. А вече сме си купили реактори, които все още са нови, но неизползвани. Тоест, вече сме казали "А" сега следва да кажем "Б". Иначе изхвърляме 1.3 милиарда в блатото на Демокрацията.

Само че тези 20 милиарда са някаква измислица. Вероятно са сигурно много по-малко - в пъти. Реактора там е много по-мощен, а той е готов.

Членове сме на ЕС, а там много обичат да създават регламенти. Пример - онова "нещо", свързано с личните данни, което никой не го знае какво е, но от днес сме длъжни да го прилагаме. Та, питам апологетите на идеята, че АЕЦ не ни трябва. Ако ни спретнат един регламент, че от 2035 години всички автомобили трябва да са на електрическо захранване, за което се говори, че усилено се лобира, какво правим? Само за тази цел ще ни трябват мощности от порядъка на 3 гигавата, за по-популярно - 3 блока, с мощност на тези като в Козлодуй. Откъде ще а вземем? От перки и панели ли? Или ще си я купуваме от спонсорите на Зеленогорски, МаЛтичо и сие на "преференциални" цени?

Пак казвам: ЦЕНАТА НА ЕНЕРГИЯТА ОТ ВЕИ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПО-НИСКА ОТ ЦЕНАТА НА ДОСТАВКА ПО КЛАСИЧЕСКАТА МРЕЖА! И на много места пова е реалност.

А ако ни спретнат едно ембарго за доставка на ядрено гориво?

журналята не са написали. Но има доклад на HSBC, а сега има вече и на БАН. Крайниоте данни са почти едни и същи. Колкото до сеизмичната опасност - ами Козлодуй оцеля и не спря по време на голямото земетресенуие във Вранча, а в Свищов потънаха два жилищни блока и имаше стотици ранени и загинали,.

Лазаре- Може ама е малко вероятно а и е много неприятно ту да имаш ту да нямаш ток. Ако искаш ток целодневно за момента това е положението и на мен не ми харесва но ВЕИ тата не са дорасли все още. А пък начина по който се ползват в момента е престъпен

Намериха се и се похарчиха няколко милиарда за саниране на частни жилища, а сега се реве, че ще бъдат погарчени още няколко милиарда, които ще гарантират независимоста на родината. Това само един либераст-соросоиден трол, който би продал и майкаси, може да го измисли...

Руснаците си го получават обратно, за което им плащаме. Въпреки че те си го използват функционално и може би пак го обогатяват. За тях е полезен продукт. В най-лошият случай може да го ползваме за бомби. ;)

и поради какво ще ти спретне такова ?!? то фантасмагории може да си приказваме 24 часа тук ,но да гледаме по реално на нещата.

аз да продавам на калъф като теб..да те видя как ще ми плащаш като всеки месец дигам колкото мога цената и от теб нищо не зависи.

Зеленогорски е прав! Политическата тенденция е да се редуцира напълно българското население на територията на България, да се унищожи изцяло производството и в бъдеще наистина няма да има нужда от електроенергия! А който ни завладее след това, да си му мисли. Това няма как да е проблем на такива тикво като Зеленогорски.

Ами точно - Белене до колкото познаваме географията от втори клас се намира до Свищов, а не Козлодуй . Затова оборудването - в козлодуй, гьола- да го правят индустриална зона тип севлиево и приключваме филма

Тука говорим за реанимацията на един проект от 1975г. Щом ще вадим мъртъвци от гробищата, не е ли по-добре да реанимираме проекта за язовир Ивайловград??? Проекта е бил за стена висока 101 метра, а е направена 70 метра. Иначе е щял да залее мините в Маджарово, дето вече не работят. Ама пък става най-големият на Балканите. И ако на яз Студен Кладенец се сложи една ПАВЕЦ нещата стават идеални. И да стане некой фал големата вода отива у Одрин. Доматето няма да съдържат Стронции 90

Що пък директно да не ги изпапкаме тези кинти? Така и ефектът ще е още "по-релен и по-бърз". И после - супата.... Ама то чалгата не прощава на никой, драги! Не ти е простила и на тебе!

Тук изобщо не става въпрос за реанимация на стария проект, а за нов проект и новопроизведени реактори (които вече са произведени и платени) монтирани на същата площадка... ама това е една друга тема... Кмета на Плевен да вземе малко да се ограмоти по темито, които коментира, а не само да търси политически дивиденти...

България се обезлюдява, бизнеса едва крета, няма мощно индустриално производство, няма работна ръка, потреблението на ток се вдига единствено заради това, че всеки си е плеснал по 3 климатика в апартамента!! За чий хОй ни е тази АЕЦ Белене??? Отговора е един: за да могат една престъпна шайка политици да си приберат по няколко милиона евро от комисионни, с които ще живеят на широко извън България!! А това, че цената на тока вместо да ни е 2 пъти по-ниска и чиста-не ги интересува!! Важното е да се заробваме все повече от руснаците, да има постоянна финансова инжекция за техните олигарси-щото народа им нищо не получава- в продължение на десетки години!! Малко ни е ЛукОйл и газовото робство, трябва и с тока да сме роби!!! А това, че АЕЦ Козлодуй е израждан с народна пара и тока би трябвало да ни е почти без пари-няма значение, това дето изнасят тока на половин цена от тази, на която го плащаме ние-пак няма значение.....идеята е да ни заробват и по този начин да контролират обществото, а работата на медиите е да ни държат приспани и да ни делят, за да не виждаме какво се случва наоколо!!!!

влиза в цената? Как може сега да се сметне цена? В цената на частните АЕЦ влизат всички разходи, като построяване, закриване, погребване на отработеното гориво и куп други. В България цената се смята само за производство, всичко останало го плащаме ние, иначе как мислите, че са конкурентни комунягите? Защо те продават тока на Козлодуй, а не го ползваме ние? Да си продават от Мариците и фотоволтаиците. Или да си построят частна АЕЦ. Защо те не построят Белене? Питате ли се? Защото не е изгодно. Изгодата е ние да я построим, а те да ни крадат. Не ме плашете, че сме на загуба от купените реактори. Ние винаги сме на загуба и винаги ще бъдем, защото нямаме държава. Демокрация, създадена от цк на БКП, какво друго, освен блато може да бъде? Не че и западните държави не ги вкарват вече в кошарата.

Зеленогорски не е кмет на Плевен от близо години бе, мен!

Ок... така са го цитирали в статията... няма значение кмет ли е или не... да вземе да се образова преди да кометира неща които не разбира

Все още цената и ефективността на панелите е такава, че цената на тока излиза прекалено висока и съответно навсякъде се субсидира. Да не говорим, че производството на панелите и рециклирането им след това замърсява много повече от другите "не екологични" енерго произвдоства...

Този господин е наречен експерт от журналята. Той не е енергетик, за ядрена енергетика да не говорим. А къде е професор и по какво - никой не знае. По-скоро трябва да се нарече лобист.

Наистина въпросът за АЕЦ "Белене" е по-скоро политически, а не икономически. От икономическа гледна точка нещата са прости - ти имай ток, а ще се намери кой да го купи или какво да го правиш. Но от политическа гледна точка, нещата далеч не са толкова прости. И до сега се оправяме без втори АЕЦ, но ако се появи такава, то електроенергията от нея ще е предимно за износ. И така в близост до вечно гладната за електроенергия Турция, а и на целия Балкански полуостров, се появява нов локален играч. По този начин се нарушават интересите на глобално ниво (имайте в предвид страните от ЕС, които внасят горива т.е. енергия в Турция), а нашите политици са готови да защитават интересите на всеки, който плаща достатъчно. От друга страна този, който построй АЕЦ-а ще получи поръчка за милиарди (за свойте фирми) както и политическо влияние в страната. И отново нашите "общественици" кукуригат според това кой колко плаща. Русия натиска на юг, а на ЕС не му се занимава с малка корумпирана България, но и не иска руснаците в задния си двор. И така... 37 години.