Коментари - Вятърната енергетика се сблъсква с проблема по-дълги от футболни игрища перки | Бизнес.dir.bg
назад

Вятърната енергетика се сблъсква с проблема по-дълги от футболни игрища перки

В надпреварата за по-големи турбини експертите призовават за по-добра стандартизация, пише в своя публикация FT

Обратно в новината
| Автор: 3eNews

Коментари - Вятърната енергетика се сблъсква с проблема по-дълги от футболни игрища перки | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Генераторите имат пагубно въздействие върху Ниските въздушни течения,и тази сляпа алчност с прикрити оценки на въздействие ,заедно с соларните паркове и батерии ще згромолясат всичко нормално в природата ,защото това е бизнес новата свещена крава!

Всеки ламти за повече енергия. Никой не мисли; как да харчи помалко,или хич... Ейй на нищо не се наядохте.

Мелница ти е главата СЕЛСКА!

Една такава вятърна мелница,като се сложат разходите за материали,изработка,монтаж и подръжка за колко време се изплаща?

Бай Тодоре, кой се интересува от изплащане - грантовете са по-важни.

Десет мегаватова турбина струва 8 милиона долара от производител без да има каквато и да е субсидии за производителя. Ако има постоянен вятър се изплаща за 1 година при цена 100 долара на МВт и 2 години при цена 50 долара на МВт.(5 цента на кВТч) Като включим престои 50% от времето съответно изплащането отива на 2 и 4 години.

50 генератора от новите доставят ток, колкото Козлодуй. Без десетилетия проектиране, пазарлъци, комисионни, бюджети. Без превоз, експлоатация и погребване на ЯДРЕНИ МАТЕРИАЛИ. Ако беше ходил на училище, щеше да знаеш колко е времето на полуразпад: 1 Уран-238, 4 470 000 000. 2 Уран-235, 704 000 000. 3 Уран-233, 158 000. 4 Йод-129, 15 700 000.

3,2 до 4,8 години.

Прост си като цървулите на Тодор Живков

А питате ли "зелените" морските животинки с какъв шум се сблъскват, заради вашите вятърни глупотевици?!? Учени змериха шума във водата. Ужасяващ е и се разпространява много надалеч. Тези турбини, дали на сушата или в морето са БИЧ за живинките наоколо!

Викаш ТЕЦовете са къде-къде по-полезни от перките а?

Естествено.

The company has provided more than 132 GW of wind turbines as of the end of Apri .. Read more at: https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/factbox-what-are-the-issues-with-siemens-gamesas-wind-turbines/102537457

Както се казва грешка на разтежа. Ще им станат малки корабите, после ще са им малки крановете, после няма да има кой да ги обслужва. А пък ако станат мишена, енергийната сигурност е в тъча. От две перки - на земята.

Все пак е мнооого по без рисково и евтино от Сондиращите платформи .. въпреки статията.. всичко това говори за рентабилност. И добро КПД спрямо разходите.

Няма никаква рентабилност в тезиперки. Ако не са субсидирани за яко на загуба.

А бе, бате как измери КПД -то и рентабилността - по снимкта ли ?