Коментари - ВЕЦ продават повече ток у нас на ЕРП от АЕЦ "Козлодуй" | Бизнес.dir.bg

не пиши глупости. Като не ти е ясно нещо - питай...

ЕСО също казва че изнася към 1000 МВ в момента

ако нямаш диплома от софийския не се обаждай.

Тъпчо, да си чувал за графитни стълбове? Знаеш ли каква е тяхната функция в АЕЦ? Френските АЕЦ не могат да регулират мощността си, но Козлодуй може. Стига троли глупости!

Самота графика е нявярна. Посочени 2 неща на въглища които са 45.91 и 5.61 са над 51.52%, а заемат по-малко от 50% на графиката. Така че тази графика не е чертана с продукт който го изчислява, а е сложена на ръка. В цялото има и отрицателна стойност от -0.71. Проблема при това е, че ни продават скъпият ток от ВЕИ-тата. Другият е, че рано или късно този на въглища ще бъде спрян! Въглищата са изключителен замърсител на въздуха. А това е над 50% от общият. Другият е, че слънчевите панели не връщат постоянен ток. За тях трябват акумолаторни мощности. А пък зимата не знам дали ги има, пък тогава е най-необходимо. ЧЕЗ не е единственият доставчик и картината не е пълна. Като отпаднат 51.52% от въглищата, дали зимата 11.19% (ВЕЦ), 11.18% АЕЦ, 9.57% ТЕЦ на газ ще стигнат? Защото другите не знам доколко могат да се броят за зимата. А да зависим и от газ не е добре. Преди като спираха реактори тук, в Албания минаха на режим на тока.

Има още да учиш не съм аз тоя дето да те ограмоти Има си информацията прочети понаучи и тогава пиши

В Чернобил са тествали нещо и са се издънили. Реакцията за стопиране се е оказала обратна и е достигнал 10 пъти над нормалното ниво на произвеждане на ток.

То ТЕЦ ако не знаеш и те в доста малък диапазон се регулират ама кой да знае

Всъщност НЯМА МОМЕНТ, в който потреблението да пада под 2600-2700 МВт. А АЕЦ произвежда максимум 2080МВт. Не знам дали изобщо ПАВЕЦ Чаира се ползва по предназначение в момента, още повече че ВЕЦ в момента правят смешните 43 МВт, при капацитет от над 1000 МВт. ПАВЕЦ-а може да се ползва само, ако се построи АЕЦ Белене, защото тогава през ноща наистина АЕЦ ще са с капацитет над 4100 МВт при потребление падащо до 2600-3200 МВт. Но това ще направи тока от нея изключително скъп. По-добре е да се направят ФЕЦ и ВяЕЦ, които пиково да пълнят ПАВЕЦа. ФЕЦ на практика е с производствена цена под 1 ст., а ВяЕЦ под 1,5 ст./кВтч Говоря за производствена, а не за пълна цена включваща амортизация и далавера с дългосрочен договор. В Германият пълната цена в момента е 4.91 цента на киловатчас, докато у нас е около 3 пъти повече.

В момента цялостното изграждане на фотоволтаична централа излиза под 1 евро/1 ват. За улеснение на сметките ще приемем цена от 1Е/1W или 1 мил. евро/MW. Мощността на АЕЦ Белене е 2 реактора по 1000 MW, което ще рече 2000 MW. При спрягана цена 10 млрд. евро (с анексите, които ще бъдат подписани до края на изграждането - към 15 млрд. евро) сметката излиза към 5 евро / 1 ват или казано с други думи - пет до седем пъти по-скъпо. Честито на печелившите!

Защо трябва да ги затваряме?

Не знам какво се разбира под така казано 2000 MW! Това за какъв период? Въобще в сметката си не изчисляваш периода. Може да е за 1 година, а АЕЦ-а няма да е за 1 година. Да не говорим, че се спекулира със сумата за дострояване докрай. Друг твърдеше за 7 милиарда лева. Което също може да е много. Но при всички положения ще е пъти по-малко от твоето в евро.

Изискване на ЕС, заради замърсяването. Въглищата са нещото което най-много замърсява въздуха.

И аз това питам.

опа ами сега г-н Тиквоний нагла мутрафонска муцуно?

Виж какво, герберски умнико, ти не живееш всеки ден и час със "средно годишното", ти живееш с конкретното, което имаш във всеки ден и час. ВЕЦ зависи от водните количества, които може да ползва според сезоните, вятърните и слънчевите централи са зависими съответно от движението на въздуха и слънчевото греене. АЕЦ НЕ ЗАВИСИ от споменатите фактори. Останалото си го домисляй сам.

Доучи си и пак пиши

АЕЦ Белене проект на мафията !

Каква е ефективността от този 1Ват инсталирана мощност? Кога произвеждат енергия фотоволтаиците - в най-добрия случай 12/24 часа? Слънцегреенето/осветеността не е еднаква и равномерна - от инсталираните 1Ват не получаваш постоянно 1 Ват. Да включим и загубите от разликите в осветеността в различните сезони и при лошо време, от различни терени и наклони. 1Ват от каква площ се получава? Къде ще намериш площи за Капацитетът на фотоволтаиците спада с течение на времето - след 10 години трябва да обновиш парка. Да добавим разходи за електроника и съоръжения за преобразуване на постоянното напрежение в променливо високоволтово за пренос на разстояние с по-малки загуби. И т.н.

Ако се наблягаше на ядрената енергетика в България а не на ТЕЦ ВЕЦ и фотоволтаици сега щяхме да имаме по евтина електроенергия и по чиста природа

Ами на светло и топло ВЕИ дава ток, ама на студено,че и тъмно - НЯМА ток от ВЕИ. Фотоволтака си е на файда лятото за климатиците...

Значи купуваме съпят ток от краварските ВЕЦ, а евтиния от АЕЦ продаваме?!

Няма такова изискване. Това си е някаква твоя измислица. Има повишени изаисквания, които ако се спазят няма проблем да работи даден ТЕЦ. Та не пиши глупости, като не си наясно.

Аха и тока ни е по евтин от тези купуващи от АЕЦ. Та изглежда от АЕЦ излиза доста по-скъп.

Къде отива ли??? Ама, моля Ви се, че то това го знаят и малките деца вече!!! Изкупува се от ВЕИ-тата и ни се продава от тях като... "зелена енергия", умно, нали?!? С любезното съдействие на няколко тиквеника на високи позиции в кочината!!!

При изкупна цена 0.10 ст/кВтч фотоволтаична централа 5кВп за 10000 лв се изплаща за 15 г. при минимален живот 25 г., но средно около 30 г., а дори и 40 години. При изкупна цена 0.10 ст. АЕЦ 2000МВт за 20 милиарда лв се изплаща за около 30 години, без да смятаме лихвите. Т.е. изплащането е горе долу идентично с малката подробност, че Утилизацията и отглеждането на радиоактивни отпадъци в продължение на хилядолетия надхвърлят цената на строежа и на практика АЕЦ е неизплатим, докато Фотоволтаика в крайна сметка е абсолютно печеливш с 200% възвръщаемост на вложените средства. За по-големи ФЕЦ ефекта може да е още по положителен. Докато при АЕЦ фактора авария колкото и да е малко вероятен е с непоносима цена надхвърляща десетки пъти самият строеж и само една авария ти Чернобил, Фукушима прави изплащането на дори на 50 атоми блока нерентабилно, дори и да не смятаме разходите по утилизация. В края на периода на използване

Използваемостта на АЕЦ Козлодуй на 1 блок /1000 MB/ е около 8000 ч. на година. Изпозваемостта на фотоволтаичните централи е около 1200 ч. на година. За да се произведе ел. енергия за година от фотоволтаични панели трябва да има инсталирани около 7 пъти по голяма мощност или около 7000 МB. Освен това работата АЕЦ не зависи от времето. Срока на използване на АЕЦ Козлодуй бе удължен с още 30 г. Срока на годност на фотоволтаичните панели е около 10 до 15 г. Така, че сметката на пишман енергетици от ранга на сметалото май не са съвсем точни.

България недооценява златото, което пада от небето. Обилните и продължителни дъждове трябва да бъдат уловени във високопланински язовири, пуснати по ВЕЦ каскади не ти трябва злато. Има хора които не желаят богата България, затова измислят всякакви пречки да не строим високопланински язовири. Планините трябва да бъдат изпъстрени с язовири, а сега подаряваме водата на Турция и Гърция.

И заедно с тези 2000 MW от ,,евтините" фотоволтаици получаваме и 16 милиона дка мъртва земя. Сметнете за да получите какви ще са пораженията от 14-15 хиляди мегавата и ....

Докато се подвизавах там ми го продаваха за малко под 8 цента на киловат, което не е по-скъпо от сегашната цена на тока в България. Направих си труда да проверя в момента на каква цена продава същата компания - 7,5 до 8,5 цента на киловат. Та толкова за честната търговия...

когато детето ти е със счупено ДНК и 100% инвалид (вероятно поради облъчването) и косата му има наднормено количество живак (вероятно поради хубавия руски нефт) някак си сметките спират да имат значение.