Въвеждат тежки глоби за кражба на вода
Публикуваха за обществено обсъждане нова наредба за ВиК услугите
Обратно в новинатаКоментари - Въвеждат тежки глоби за кражба на вода | Бизнес.dir.bg
Коментари
Г-жо Малина Крумова, казвате "няма логика" и сте права. Но щом сме започнали да си говорим за логиката, да ви покажа още една липса на логика в отчитането и заплащането на ВиК. Всеки, който си е дал труд да си погледне фактурата вижда следното: - отчетени по водомерите количества ВЛЯЗЛА в жилището му вода - напр. 10 куб.м. - цена на куб.м. и колко струва (не пиша колко е цената, щото е различна в отделните населени места) - и и абсолютно същото това количество (също 10 куб.м.) се отчита като отпадни води и се заплаща за отвеждането им и т.н. Г-жо Малина Крумова, КАКВА Е ЛОГИКАТА в това, защото някакъв процент от водата НЕ ИЗТИЧА в канализацията - хората и животните не отделят толкова вода, колкото са поели; поливаме си цветята на балконите; мием си подовете; готвим (изпарение); перем (изпарение) и т.н. Защото, г-жа Малина Крумова, по моята ЛОГИКА, ВиК дружествата прости ни обират , а вие - държавата, ги прикривате и узаконявате тази кражба - вероятно заради ДДС-то, но не само заради него... Може сумата да изглежда смешна и малка, но като се вземат в предвид, колко са абонатите и се натрупват стотици милиони всеки месец. И още във връзка с логиката, макар и изван тази наредба - всеизвестно е, че загубите на вода по трасетата на ВиК дружествата са ужасяващи - 60 - 80%. Но ВиК друествата си ги калкулират в цената. Кога най-после ще си свършите работата и ще спрете този произвол. Цената на която Софийска вода купува водата от яз. Искър мисля че беше под 20 стотинки (май беше 17 ст) на куб.м. А за колко ни го продава? И все опяват, че трябво да се увеличават цените - щото влагали в инфраструктура? Да - сменят тук-там тръби из София, но толкова. А от яз.Искър до София трасето чие е - на Софийска вода или е държавно? На фона на всичко това, справедливото разпределение на разходите в етажната собственост е добро и логично, но е капка в морето и няма да реши основните проблеми с парите, които ние плащаме за ВиК.
Вашата логика е вярна, макар и дребнава. Нейната е сбъркана и несправедлива, защото не е свързан а с размера на услугата. Нямаше да Ви противореча, но по същата се определя и таксата за битови отпадъци, която все уж ще променят. И така-който получава повече услуги, плаща по-малко. Това ли искате, или не съм Ви разбрал?
Уф, мойта логика е: 1. Ако у вас влизат по личен водомер 10 кубика, то вие (в София) ще платите 15.16 лв за доставената вода. В същото време, вие сте "пуснали" в канализацията не 10 кубика, а примерно 5 кубика - останалото се е изпарило (готвите, къпете се и се подсушавате, перете - дрехите съхнат, поливате цветя...). Би трябвало да платите 4.20 лв. Но те ви таксуват не 5, а десет кубика (колкото са влезли) и плащате 8.39 лв. Т.е. вие плащате 4.19 лв (за отвеждане и пречистване на отпадни води - цената за двете е различна), за нещо или услуга, която не сте ползвали. Така на практика ВиК дружествата вземат огромни суми за нещо което не са направили - отвеждане и пречистване на води, които реално не са влезли в канализацията. 2. Сега за нейната логика. Никъде не съм казал, че съм съгласен с нея. Но и в сегашното разпределене също няма много логика. Пропорционалното спрямо потреблението не е особено справедливо, защото товари тези, които не крадат вода и парно (топла вода). Има много начини да натовариш общата сметка и това е масово явление и причина за много скандали. В пропорционалното има и нестправедливости - напр. ако моето семейство ползва 10 кубика, вашето 20, а за почистване на входа и поливане на градинката са отишли 15 кубика - как е по-редно да се разпредели цената на тези 15 кубика? Според една логика - на броя на хората в апартаментите, според друга пропорционално на потреблението по апартаменти, според трета логика - в зависимост от притежаваните идеални части, според четвърта - в зависимост от това кой - къде живее (щото има хора, които казват - аз живея на партера и не съм съгласен да плащам за почистването на етажите и стълбищата по горните етажи, пък и аз цапам най-малко)... Към това добавете откритите кражби - аз си мия редовно колата от общите кранове, а вие нямате кола, но плащате наравно с мене; във входа има адвокатска кантора, където е непрекъсната върволица - цапат посетителите им, което налага по-често почистване и по-голям разход на вода (скачат парите за чистачката и общата вода), но плащат наравно с нас, че даже и по-малко - не се водят живущи във входа и т.н. и др. Всичко трябва да се обсъди. Ама логиката на Мнистерството и ВиК е - важното е да се плати, пък ползвал или не - нас не ни интересува.
А на самоприсъединилите се цигански махали, които и 5 стинки не плащат кога ще секнат кранчето?
Глей ся, не си прав. Тази вода се заплаща. От изправните платци и при това двойно. Веднъж, защото ВиК дружеството го отчита като загуба и тя ни се включва в цените на нашите ВиК услуги. Втори път, защото ВиК дружествата пищят, че са ограбени и заявяват количества открадната вода (загубите намаляват данъците), после - периодично поредният президент опрощава дълговете на въпросните цигански квартали (заедно с тока и данъка сгради и смет) и това пак става за сметка на бюджетите на общините, т.е. пак ние я плащаме чрез данъците си.... И те така.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}