Коментари - Стратегията "Христов": Нови ядрени блокове, ВЕИ и ВЕЦ по Дунав, водород и край на въглищата след 2030 г. | Бизнес.dir.bg

Роска, смени алкохола!!!

От всичко написано, голяма част от което никога няма да се случи :), най-важно е да се реализират посочените ремонти и изграждане на ПАВЕЦ. Павец представляват огромни и евтини батерии, които служат за балансиране на енергомощностите. И тъй като ВЕИ са изключително ненадеждни и неадекватни в мощността си дори в рамките само на денонощие, колкото повече ВЕИ се изгражда (а явно ще се изгражда, за съжаление), толкова по-крещяща ще става необходимостта от балансиране на системата и от "батерии"/Павец. И това няма да е само у нас, а в целия ЕС. Тъй че който има ПАВЕЦ - води парада ;)

Другото необходимо е да бъдат монтирани реакторите на Белене, които сме платили и които вече притежаваме. И затова ще са необходими 3-4, а не 8 години. Стига да не се политизира темата. Но тя ще се политизира, за съжаление.

Не мога да се съглася с вас... Вода в Дунав е имало преди хиляди години, ще има и още хиляди години. Ако Дунав пресъхне повярвайте немци и австрийци ще носят с кофи да я пълнят, че иначе ще се вмиришат :). Богатство е за нас че реката минава през нашата територия и трябва да се възползваме от това на максимум, отделен е въпроса трябва ли да жертваме ценна земя за да строим незнайно колко ефективен ВЕЦ, и защо не направим по-прости неща възползвайки се от теченията в реката. АЕЦ Белене е нещо което задължително трябва да се направи, Япония не е ли сеизмологичен район ? И след всички земетресения там, цунами причини аварията във Фукушима, а не земетресение. Между впрочем Козлодуй вече е преживавала 7.2 по рихтер през 1977, а разстоянието Козлодуй - Белене е по-малко от 100км Да не говорим че АЕЦ се проектира да издържа земетресения от сорта на 8.5 по Рихтер. Белене е чудесно място за АЕЦ, защото ти трябва вода, много сладка вода в близост когато строиш АЕЦ. Не се съмнявайте че водородът е бъдещето, по тръбопроводите за метан (природен газ), някой ден ще тече и ще се пренася водород, в същите хранилища където днес се нагнетява природния газ, някой ден ще се нагнетява водород. Нямате си на идея как всички собственици и малки и големи на ВЕИ централи в момента трескаво търсят и четат, кога ще се появят първите малки водородни генератори на базата на електролиза (вече има прототими с до 60% КПД при високи температури и налягане), за да си съхраняват по някакъв начин произведената през деня енергия. Отделен е въпроса дали електролизата е най-подходяща за производство на водород и дали въобще съхранението на произведеното от ВЕИ да бъде във водород... А проекта за съхранението на енергията в налягане е наистина интересен, защото КПД-то на целия процес съхранение/извличане на енергията може да е дори повече от 60%. Все пак едва ли без голяма естествена пещера ще може да се реализира, създаването на искуствен огромен обем под земята няма да е рентабилен процес. Но пък доколкото си спомнят газопровода на германците, който взривиха, цяла седмица изпуска нагнетения газ, може нещо от сорта да се направи, една тръба от Варна до София, или по дъното на Черно море, поне имаме някакъв опит в строенето на тръби :). От 95 България няма никаква енергийна стратегия, всичко е на самотек, от ЕС ни спускат само заповеди които политиците сляпо ПРЕизпълняват, а малкото реализираните проекти в нови мощности са откровенно корупционни и са свързани с далавера за определени политици (Доган). Крайно време е да имаме енергийна стратегия за развитие в България, да знаем на къде и как ще вървим, а конкретните проекти по нейното изпъленение ще се осъждат и преразглеждат с времето си. А посоката която се опитва служебното правителство да зададе е вярната - Нови ядрени мощности (това е 24/7 енергия и е най-чистото производство с текущите технологии, ние имаме и опит и кадри от Козлодуй и трябва да продължим да се развиваме), съоръжения за съхранение на енергията (никой в света няма опит с това, цяла нова индустрия се отваря, и ние също трябва да се вкючим, а колкото по-рано толкова по-голям шанса е да сме водещи някой ден в този отрасъл, е поне на балканите), още ВЕИ източници (няма как без това, някой ден всеки покрив на блок, на къща, на фабрика ще е със солари за ток и вода, това е безплатна енергия която можем и трябва да използваме)

И преди съм казвал, че в бъдеще България ще има нужда от 4 атомни блока. Два за да заместят сегашните. Един за да замести въглищните централи и един за да замени бензина за автомобилите. Това е най-грубата сметка. Друг е въпроса КАКВИ ще са тези атомни блокове? За България руския проект се явява най-добър, без да се вземат под внимание политическите пристрастия. В момента в света основно се строят 4 вида проекти - Европейски, Китайски, Руски и Американски. В България се изговориха какви ли не приказки, но никога и никой не спомена за Европейски проект на Арева. Китайския проект е подобрено копие на европейския. Все пак за България руския проект си остава най-добър по следните причини: Имаме го вече /Блокове 5 и 6 на Казлодуй/ и работи безпроблемно. Имаме опит и кадри с този проект. Имаме значителна свобода на действие /собствени ремонти!/ и почти нямаме езикова бариера с руснаците.Американците са предлагали техния проект, но там сме като с вързани ръце в ремонтите и сме напълно зависими от доставките на оборудване и части от другия край на света. Може още много други фирми от различни държави да предлагат разни проекти, но те не са достатъчно изпитани. България е малка държава и НЕ може да си позволи нещо прекалено скъпо и неизпитано. А истината е, че като цяло, комплексно в ядрената енергетика руснаците са най-напред. Става въпрос в материалите, гориво, преработка... всичко, цялата ядрена индустрия. Сега ни говорят за диверсификация, а в действителност говорят за 4 америакнски блока /реактори/. Това НЕ е диверсификация, а означава пълна зависимост. Ако ползваме наличното оборудване за Белене и построим 2 блока, руски ВВЕР-ри и отделно други два различни от руските. Тогава може да се каже, че имаме някаква диверсификация. И понеже казах, че руснаците са най-напред в материалите: Блокове 5 и 6 на Козлодуй сега работят с мощност над проектната. Освен това им е удължен срока на експлоатация над проектния. В Унгария продължават да използват реактори ВВЕР-440. Това са същите реактори като нашите стари в Козлодуй, които ние затворихме. В Унгария и сега те работят на по-висока мощност, от 440 мВт на 500 мВт. и са им удължили срока на експлоатация. Това удължаване на срока на експлоатация е свързано основно с материалите от които е изработен реактора. Само си представете в България сега да работеха старите ни блокове с повишена мощност. Т.е още 2000 мВт. и нямаше да се говори за енергиина криза. Що се отнася до стратегията на министъра, възникват няколко въпроса: -За производството на ВОДОРОД трябва ЕНЕРГИЯ. От къде ще се вземе тази енергия??? Това НЕ го пише изрично в статията. Аз лично го разбирам производство на водород чрез електролиза на водата с електричество от соларни панели. -Какво предвижда разширяването на ПАВЕЦ Чаира? Имам в предвид дали имаме воден потенциал за разширяване, т.е за производство на НОВА енергия. Или е превръщаме в "стартерна батерия"??? Надявам се да са ме разбрали занимаващите се с енергетика! -ВЕЦ по р.Дунав - Има ли вече реална договорка с румънската страна? Румънския бряг е нисък и там ще трябват огромни и дълги диги. Малко вероятен ми се струва този проект във вида му за преграждане на реката...По-скоро на течаща вода е по-вероятно и с по-малки мощности. -Какво представляват тези Системи за СЕЗОННО Съхранение на енергията???

Аз съм за САЩ. Те ни доставиха самолети в срок, ще ни до доставят и централата в срок. Сигирен съм. Не вярвам САЩ да не спазят обещаните срокове. Да живее дружбата между България и всички съединение щати по всички земни кълбета

Направили сте добър и точен и гледните ни точки съвпадат почти на 100% ! Аз лично не съм енергетик, но доста чета по темата и искам да знам в детайли нещата, от гледна точка на бизнес... При производството на водород от вода, целта е водата да се "зареди" с достатъчно енергия, така че да се разкъса молекулната връзка водород - кислород. Съответно в зависимост вида на вкарваната енергия има различни "лизи" електро (вкарваш ел енергия), термо (вкарва се топлина енергия), под високо налягане, химична, и т.н. Електролизата при атмосферно налягане и температура около 20 градуса е свръх неефективен процес, с нулево приложение (14% КПД). Нещата се променят обаче ако част от нужната енергия се вкарва под формата на налягане и/или топлина, дори се стига до точка около 2500 градуса по Целзий, при която не е необходимо вкарването на допълнителна електрическа енергия, просто молекулата на водата се разпада. Производството на водород изцяло от електричество, не мисля че е и в обозримо бъдеще може да е рентабилно, въпреки че вече има прототипи на водородни генератори изцяло на ток, чийто създатели твърдят че постигат около 60% КПД. Водата може да се загрява до висока температура от слънцето, все пак 2500 градуса са съвсем постижима температура с енергия изцяло от слънцето(топлинна), въпреки че в индустриален мащаб не е лесно постигането (малко материали не се разтапят при 2500 градуса), освен това трябва да се измисли метод за разделянето на водорода от кислорода. Според моите познания, най-ефективно би се оказало комбинирана технология, при 850 градуса и налягане позволяващо водата да не се превръща в пара, плюс добавяне на ел енергия електролизата достига 85% КПД. За Чаира по-скоро трябва да заработи, понеже последното което знам е че са повредени турбините на Тошиба и са отказали гаранцията. В момента е един паметник който нищо не прави. Вероятно и точно ПАВЕЦ се има в предвид под "Системи за СЕЗОННО Съхранение", понеже есента ако няма вода, или зимата ако замръзне, не може да функционира. Или поне аз така го разбирам.

НЕ е точно така. Мисля, че водата се разлага при температура около 850 или ...870, а не чак на 2500*. При разлагането на водата с електричество нямам представа за КПД-то. Аз също търся информация как влияе температурат върху разлагането на водата с електричество, защото от всички ТЕЦ и АЕЦ има много отпадна топлина, но е факт, че не се ползва. За повредата на Чаира не знам нищо в повече от това което съм видял из интернет-новините. Трябва да се отбележи, че фирмата Тошиба ако не се лъжа са закупили Уестингхаус. Т.е фирмата която евентуално ще ни строи атомни блокове. От чисто техническа гледна точка ПАВЕЦ няма как да бъде за СЕЗОННО съхранение на енергия. За да стане това ще трябва горния язовир да е ... многократно по-голям, може би 100-200 пъти и повече. ПАВЕЦ може да развие голяма мощност за минути, но няма чак такъв запас от вода за да държи тази мощност с месеци, става въпрос за часове. Така ПАВЕЦ действа като акумулатор ден за ден. При досегашната схема ПАВЕЦ консумираше излишната нощна енергия и е "връща" през деня. Това се налага защото АЕЦ НЕможе да си променя мощноста непрекъснато. АЕЦ работи на една и съща мощност с месеци, денем и нощем. АЕЦ НЕ са маневрени.

Брътвежи на илитерати, нямащи понятие от ефективност и икономическа обосновка.