Солидарни вноски от свръхпечалбите ще се трупат във фонд и оттам - към купувачите на горива

Подкрепа ще има и за граждани, и за фирми, но все още не се знае дали сумите ще са еднакви за двете категории потребители

Обратно в новината

Коментари - Солидарни вноски от свръхпечалбите ще се трупат във фонд и оттам - към купувачите на горива | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

От изхода на проблема с Лукойл ще се види дали служебното правителство ще остане на власт или ще има редовно правителство. Чиста проба полулизъм е Лукойл да генерира огромни печалби за сметка на българските потребители, а те да бъдат частично компенсирани за сметка на печалбите на енергийните дружества. Очаквам, че този скандал ще се разрастне и избирателя ще бъде убеден, че ако Бойко Борисов се оттегли от ГЕРБ, ще е най-добре да видим коалицията: ГЕРБ + ПП + ДБ Това е поредна част от политическия театър, който започна с компроматите с чекмеджета със злато, пари и оръжие на Бойко Борисов. Сега той вече е 'препран', знае какво трябва и какво не трябва да прави, и въпросът е, дали е готов за пенсия без да носи наказателна отговорност за минали действия или още се надява да се върне в управлението.

"Чиста проба полулизъм е Лукойл да генерира огромни печалби за сметка на българските потребители" Това е така, бих добавил - чиста корупция е да оставят Лукойл последните 10 години да си развява найряка така - да е единствената рафинерия на света, дето е монополист в дадена държава, а е вечно на загуба и не плаща данъци. В Румъния преди 5 год. им сложиха глоба за това трансферно ценообразуване в размер няколко милиарда, след което се продадоха на Румънската държава. А ние тука - все още - плащат подкупи ка политици и те спират регулатроните органи да си свършат работата ...

100% съгласен.

Чиста проба капиталистически комунизъм. Обяснявам. Държавата еднолично решава, дали да се практикува капитализъм или комунизъм. Кретащите фирми се облагат капиталистически, нищо, че едва свързват двата края и това ще ги фалира. Тези, които са успели да се развият и да генерират печалба по комунистически - прибира им се печалбата, чрез специално законодателство, което на никого не е ясно. Това обаче е само едната страна на медала. Другата е, че за субектите, практикуващи капиталистическия комунизъм това не важи. Техните петцифрени заплати, осигурявани от държава, ЕС , НСО-та и т.н., се облагат само с 10% и никой не говори за прибиране на част от горницата им над средната работна заплата /която всъщност и тя им е много, за нищонеправенето, на база на което я получават/ в някакви специални солидарни фондове, с които да се компенсира кое що, например резултатите от некадърността им. Да не говорим за това, че плащат осигуровки само на част от парите, които получават, половината даже и това не правят. Като заключение. Тази пародия няма как да продължи дълго. Скоро ще настане време разделно. И ще трябва да избираме: истински капитализъм или реален комунизъм.

"Тези, които са успели да се развият и да генерират печалба по комунистически - прибира им се печалбата" - Лукойл ли е развитата компания, от която лошата държава иска да прибере изкараната "с пот на челото" печалба ? Или Лукойл е един руски цирей, който получава, с помощта на държавата и ЕУ възможност да купува евтин руски нефт, а след това да изнася печалбата през швейцарска фирма към руските олигарси? Пуснах една сълза направо...

Тази реплика я отпрати към мангала, дето подари Нефтохим на Лукойл. И към банкянската тиква, която чукаше белотче с Валентин Златев. Аз ти говоря за фирми, които генерират печалби в България, не за такива, които са на счетоводна загуба. И към които, чисто по комунистически, държавните паразити са протегнали ръце, с мерак да приберат незаконно голяма част от печалбата им. Незаконно, защото по закон корпоративният данък в Република България е 10%. Последното го казвам, щото явно не го знаеш.

Каква е дефиницията за "свръхпечалба" и по-важното, кой ще я определя?

не се ли усещат,че това действие изисква промяна на няколко закона,което не е в техните правомощия?????Бръщолевят някакви безсмислици и какво очакват като ефект???Евентуално заблуда на биомасата,но ще е за кратко-докато се разбере,че няма как да се оформи юридически,камо ли да постигне търсения ефект-кой ще забрани на производителя законно признати разходи да не ги начисли в себестойността на продукцията????Абсолютни идиоти,дори не и полезни....

Абсолютно съм съгласен! В условията на пазарен капитализъм да се говори за "свръхпечалба" е просто политикономическа порнография! За да има "свръх...", трябва да има норма! Каква е нормата на печалбата в капитализма?! Каква е нормата на печалба в ресторант, в който 330 ml безалкохолна бира се продава по 6 лв, при доставна цена от 2,1 лв?! Тази маневра в капитализма се счита за свято дело, а те щели да го санкционират! Ако искате честно разпределение на печалбата, сбъркали сте социално-икомическия строй!

слабо правителство,по-слабо правителство ,най-слабо правителство,правителството на Гълъб Донев.

е трудно за тока и за горивата да изкопирате румънците, бахти крадльовците..

Глупаци, тази вноска ще я вкарат в цената и пак ние ще ядем дървото !

И аз това се питам- може ли някой да обясни как работи това на практика. Ако някой ми вдигне данъка с 33%, аз просто ще вдигна цената с толкова колкото да ми осигури, че печалбата ми ще е същата. Като се има предвид картела при горивата и това, че всички имат долу горе едни и същи свръх печалби, то следва, че всички ще вдигнат цените...т.е е като примерно някой конкурент да реши да не вдига цената и да завземе по-голяма ниша

Нямат собствен автомобил една студена вода. Точно най -бедни ще понесат на свой гръб инфлацията.Сораведливо е тези домакинства да получават определени суми всеки месец,равни на средното обезщетение,което получават шофьорите за горивата .

Тези които не ползват горива трябва да бъдат компенсирани за поскъпването им?