Коментари - САЩ или Китай: Кой печели търговската война досега? | Бизнес.dir.bg

Последната ми заплата беше 2500 щатски долара за работа онлайн 12 часа в седмицата. Сестра ми приятел е средно 8k за месеци сега и тя работи около 30 часа в седмицата. Не мога да повярвам колко лесно беше, след като се опитах. Потенциалът с това е безкраен. Това е, което правя>>>>>> Ecash10.COM

Русофилски мишлета, от '44 гадина чакаме долара да се срути и САЩ да фалира. Печатали били долари без покритие. Ами да печатат и Китай, Проссията, Турция, Венецуела или който и да е. САЩ произвеждят 20% от световния вътрешен продукт и води икономическа война с Китай, Проссия, Иран, С. Корея, Венецуела, Турция и ЕС едновременно. Долара не мърда от мястото си, а всички останали парични единици се разхвърчаха като пилци. Трябва да си сляп, за да не виждаш очебийното. Единствения конкурент на САЩ е ЕС.

Китай призна САЩ за единствената супердържава. Имаме много да се учим от Америка, защото това е единствената супердържава в света. Въпреки че демонстрира "мека сила", тя си остава номер едно, най-високо развитата държава. Това каза в Санкт Петербург по време на икономически форум Ван Цишан, заместник-председател на Китайската народна република. Той поясни, че Китай е "най-голямата развиваща се страна", втора по обем икономика в света и затова се стреми да си сътрудничи със САЩ. По въпроса за избягнатата търговска война между двете държави, китайският държавник бе категоричен: "В една търговска война в днешния свят няма победители, има само губещи. Затова трябва да направим всичко, за да не я допуснем". Богата Америка е жизнено необходима за търговията на Китай. Америка е най-добрият търговски партньор на Китай. А бедните руснаци не представляват интерес за Китай. Те са само една северна губерния, която те икономически превземат.

Проблема на Китай е, че без САЩ и ЕС са кръгла нула . Защото те произвежат но някой трябва да изкупува тази продукция . ОСНОВНИЯТ ПАЗАР ЗА КИТАЙКАТА ИНДИСТРИЯ СА БОГАТИТЕ АМЕРИКА И ЕВРОПА, А НЕ БЕДНИТЕ ЦИГАНИ КАТО ТЕЗИ ОТ ОТ РУСИЯ И БАНГЛАДЕШ. Затова за да има какво да папкат ще трябва много да са внимателни в своите действия. Което и правят.

Банковата система на Китай пращи по шевовете. Лошите кредити нарастват, търговската война със САЩ започва да се усеща. Икономиката на Китай с дълг, приближаващ се до 300% от БВП започва да усеща последствията от търговската война със САЩ, в която китайски стоки за 34 милиарда долара бяха обложени с мито от 25%, пише "Блумбърг". нали много се пъчиха петрол вече ще се купува с юани целия соц ще си продаде доларите и ще си търгуват помежду с тяхните валути за три четири месеца и всички взеха да реват то не са китайци руснаци турци и и т.н.т.

Смешно е да се опитваш да пишеш за икономика и финанси и в същия момент да заявяваш, че някакъв борсов индекс управлява импорта/експорта а не обратното.

какъв е дългът на Китай?

нищо не разбрах - кой е губещия и кой гуми и има ли на загуба. Загубена работа.

Ако китайската икономика беше открита като западната, балонът с лошите кредити отдавна да беше се спукал, ръководството отчаяно се опитва да 'изпуска въздух' лека полека, но по всичко личи че голяма рецесия няма да им се размине. И колкото по-късно дойде, толкова ще е по-тежка.

Е, нивата като са рекордно високи очаква ли се нова криза в САЩ?

Една търговска война може да бъде спечелена САМО и ЕДИНСТВЕНО от тази страна, която произвежда а не от тази която внася. Това е единствената и доказана във времето икономическа логика. Точно затова се разпадна СИВ. Който твърди друго е просто наивен да не кажа глупав. В този случай САЩ просто нямат шанс. И не забравяйте, че при финансовата криза 2008 г. именно Китайската централна банка измъкна ФЕД, не при следваща криза едва ли ще е толкова благосклонна.

Да твърдиш, че Китай е печеливш заради обезценката на юана граничи с молоумие. Индексите в САЩ достигнаха рекордни нива въпреки митата. По тази логика Ердоган е още по-голям победител.

Абе Стоенчо, какъв времеви аспект е вложен в заглавието? Или ти не си накакъв редактор или у весничето не разбирате смисъла на тази дейност. А може би и двете?

И на слепите е ясно, кой отдвана я спечели тази война!