Коментари - Плосък или прогресивен данък? | Бизнес.dir.bg

Тук се говори за по-ниско данъчно облагане на хората с по-ниски доходи и по-висойко - за тези с по-високи доходи в името на социалната справедливост. Обаче удобно се забравят големия брой хора с никакви доходи, които не плащат никакв данъци, но консумират нараво, че и повече от тези които се стараят да имат някакви, макар и ниски доходи. Необходимо е да се намери начин да се ограничи максимално възможността да се откажеш да правиш усилия за да имаш някакъв доход.

Прогресивния данък е олицетворение на мисълта „Не е важно на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле”. Такова отражение би имало единствено върху хора със "светли" доходи, тоест тези които плащат. Тези които не плащат (бедните или крадливите), ще продължат живота си нормално като бедни или крадливи. Копирайки сляпо криворазбрания запад без грам аналитична мисъл, определено няма да довете желаната промяната.

1. На запад имат прогресивно данъчно облагане , но имат и : 1. Минимален доход, който никой не може да ви откаже , след като работите 3-5 години. И това не е 100-200 лева , за да си купят хляб, а предостатъчно за да оцелееш нормално. Защо никой не говори за това? 2. На запад имат здравна система , ние нямаме. 3. Имаш справедлива система- имаш заеми , деца и тн, намаляват ти данъците. Имаш други разходи за ремонт, тези разходи се отчитат като разход за човека. Тук няма такива придобивки. При равни други условия, защо някой да плаща 30-40-50 % данък за по - малко? Единствения резултат е , че ще изгоните хората, които се прибраха след ковид, ще увеличите сивия сектор( за който го може) и ще изгоните чуждестранните компании към Кипър и Малта. А те ще си тръгнат с добрите кадри и дори специалисти няма да останат. После ще се чудите защо ще фалират строителни и търговски компании, като няма кой да купува на надутите цени….

Над 2/3 от работещите ги осигуряват /често и по тяхно желание/ на ниска или минимална заплата и всичко други се взема в плик/под масата, ние ще накажем тези, които плащат реални данъци и осигуровки. За населените места, в които почти всички са на социални помощи и ТЕЛК, а имат палати за милиони и коли за стотици хиляди пък да не говорим. Забавното е, ако решат да има необлагаем минимум, изведнъж ще се окаже, че всички вземат под него.

ама каккър прогресивен... то всичко сиво и без това...накъде?

Твърдо съм за! Аз ще бъда един от потърпевшите, но съм съгласен да плащам повече, за сметка на тези, които се чудят как “да свържат двата края”. Бих искал само да попитам (и обмислям да го направя официално, към тези, обмислящи подоходното облагане) - това ли е единствения лост, с който държавата да увеличи приходите си? Вероятно има и много други примери, но ще спомена нещо, през което лично съм преминал - наистина ли държавата вярва (по-конкретно НАП), че стотиците автокъщи в България работят на минимална печалба? Купих си кола за 10000лв, която според договора ми е струвала 2500. Според мен подоходното облагане само ще “побутне” икономиката към сивия сектор. Не е ли по-добра идея да се изсветли вече посивената част?

За България е по-важен въпроса за вдигане на КОРПОРАТИВНИЯ данък. И без това големите фирми като цяло не са нашенски, а тия които са са крими структури. Бизнесът е този, който е създал свинщината наоколо и тоя трябва да бърше л-ната ! Също трябват и високи мита, на всичко ! По-важно ми е да живеем спокойно и мързеливо отколкото конкурентно и забързано. Знам, че има споразумения с международните мафии, но все пак това е правилното.

На трябва да има никакви данъци,не трябва човек да бъде експлоатиран от друг човек.Всеки да работи за себе си или за народната държава.Печалбата от труда,трябва да остане за човека и малка част от нея да се дава на държавата и тя да ти ги връща под формата на безплатно образование,медицина,соц.помощи и т.н.НО ВИЕ ТОВА НЕЩЕТЕ.Било комунизъм.И сте умни парчета

Плоските данъци и единните ставки са прости данъци и ставки, за прости хора и елементарни държави! Другото е сложно и е необходим интелектуален капацитет, мислене, усилия и пр.

Грую изкарва 1000 лв. и понеже е беден му взимаме 5% => 50лв, а може дори да не му вземем никакви, по-добре. На мен тези 1000 лв. са ми малко и хващам още една работа. Взимам общо 2000 лв и държава казва "Ей, тоя е 2 пъти по богат от Грую, я да плати 15-20% данък!" Никой няма иска да работи повече, за да му взимат повече! А виждаш ли той Грую е "беден" на него, ще му дадем и малко социални помощи от моите данъци !?!? Той от дивана с 1200-1300 лв, а аз се прибирам от втората ми работа с 1600 лв ???

Стане ли това бай бай ИТ сектор. Заплатите вече хич не са толкова конкурентни, ниските данъци държат фирмите. Ако и това махнат има бол индийци и латиноамериканци.

Добра идея е да се премахне Плоския Данък . Но да не побългарява подоходния данък - трябва всеки да си плаща всичко - тоест да падне на тавана на Пенсиите .Моята Пенсия е 5000 лева , но ми дават 3400 лева , продължавам да работя и внасям всеки месец в НОИ една шапка пари .

Данъците трябва да са ниска за да може всеки да си ги позволи и плаща без затруднения! Това е социалната функция на данъка, а отделно трябва д аса прости и превидими и народа да има стимул да ги плаща, а не да ги крие както беше преди години и в. Капитал се издържаше от реклами на офшорни перачи на данъци!

"Теоретично, неравенството в доходите се намалява с прогресивното данъчно облагане. ". Абе какви са тия глупости? Ако се сложи прогресивен данък на 30000 лева ( шефа на БНБ) и прогресивен данък на 6000 лева ( програмист) да не би доходите и на двамата да станат почти еднакви?

Георги взима 1000 лв заплата. При 10% облагане ще плати данък 100 лв. Иванчо взима 10000 лв. заплата. При 10% облагане ще плати данък 1000 лв. ------------- Вземете му повече и ще отиде в Германия поне като ги дава да знае за какво. Да, знам, редовните тролове ще кажат бягайте нямаме нужда от такива като вас. Тях ги притеснява да има успешните хора около тях, по-комофтно се чувстват заобиколени от себеподобни нископродуктивни и необразовани типажи.

Е колко да е плосък плоския данък? Един взема1000 лв и плаща100 данък, втори взема 5000 и плаща 500. Изглежда ми справедливо и не виждам разумна причина да натоварим допълнително втория. Още повече, че това няма да направи по-богат първия, само ще се съберат повече пари за крадене. Преди години като най-голямата ставка беше 24% да не би да цъфнахме и вързахме.

Учудващо, в България привържениците на популистките партии /знаем кои са/, които по-същество в голямата си част са комплексирани аутсайдери с нисък социален статус, а от тук и по-нисък стандарт и възможности /финансови/, с друга дума голотора не иска прогресивен данък, който би довел до по-голяма изгода за тях. Вместо това убеждава по форумите колко несправедливо е разпределението на благата в държавата и какви правилегии имат разполагащите с повече средства, но когато това трябва да се промени - и дума да не става, така си е по-добре! Работещите в АиТи сектора, отбелязели се и по-долу в коментарите имат пълното основание да не желаят прогресивен данък, тях напълно ги разбирам. Защо обаче останалата част от обществото, имайки себе си /по самооценка/ за бедно или поне не за богато има същото мнение като богатите??? Странна ситуация, която на пръв поглед няма логично обяснение, но само на пръв... Ако внимателно анализираме популистката маса /обладана от популизма/ ще прозрем отговора, а той е много прост, даже крещрящо прост и се изчерпва са фразата - идиоти и невежи сър, лош материал, много лош...!

Прогресивен данък може да плащат държавните служители,на тях няма начин как да се скрият !! Виж на работещите в частният сектор/сивата икономика/не могат от данъчното да им хванат спатиите-винаги лъжат !! Караш колата на майстор-касова бележка-абсурд, слагаш фаянс, теракот-плащаш на ръка/майстор данъци НЕ плаща !!!!! Просто трябват ЗАКОНИ/за съжаление в НС са само дебили/, но няма кой да ги напише , а още по-малко кой да ги приеме !!!!

Щом ВМФ натиска за нещо, то това ще е добро за МВФ, а не за държавата ни.

МВФ се правят на силни пред нас. Я да опитат да накарат САЩ да си намалят дълговата спирала,която помпа инфлацията по света.Ама не им стиска да го направят.

Тука са се изказали всякакви полуидиоти, заради които сме последни по всички показатели на нормалния свят. Плоския данът е несправедлив. Поради една много просто причини, хората се раждар разчлично талантливи и с различни възможностти. Плоския данък удря много гората с ниски доходи и прави хората с високи още по-богати. Аз в момента изкарвам по около 40000€ на месец като не работя повече от първи си трудов ден като инженер и един Самоковски тарикат, известен с прякора Компира, ми плащаше по 8€ надник. Е сега в Германия от тези 40 бона 20 са ми данъците, но какво да се прави. По добре така от колкото Германия да стане като кочината България. Данука трябва да е прогресивен, какво е навсякъде включително и САЩ.

Няма нищо лошо в плоският данък. Даже и глобите за фишове и т.н. трябва да бъдат % от заплатата като в Швейцария. Въпросът, е че винаги ще има тарикати, които да крият и лъжат, за да не плащат данъци и глоби. Затова в САЩ има една приказка "Никой не може да избяга от смъртта и данъчните"

В личен план не ми дреме. Пенсионер по инвалидност съм от много години. Но такова нещо щато "плосък" данък няма в нито една развита държава. В Норвегия данък печалба теоретично може да достигне и 90%.

Данъкът не е "плосък", а пропорционален. Данъчната ставка е плоска 10%. 10к заплата има много по-висок данък от 3к и при плоската ставка.

Тези, на които искат да вдигнат данъците и да ги направят равни на това, което биха плащали в развитите страни ще заминат да си ги плащат там и ще оставят дупка в бюджета. Никой не е идиот да плаща едно и също, за да живее в кочина, като за същите пари ще живее на чисто място в нормално общество. Та ще изпуснем питомното, за да гоним дивото. А може би именно това е целта на макроновците от ЕК и МВФ?

Плоският е най-справедливият-Получаваш 1000, плащаш 100. Получаваш 2000, плащаш 200. А какво искат тези? Като изкараш 2000 и платиш 400 да получиш реално 1600. Значи защото си работил двойно и защото можеш двойно да получиш почти колкото мързеливият глупак. Егати и справедливостта! А тези с наистина големите доходи все намират начин да не плащат данъци. Даже и 10% няма да им вземат.

Що не вземем да направим един рефрендум? То тук населението се счита компетентно по въпроси от ядрена енергетика, през закупуване на модерна военна авиация, през валути и международни договори. Какъв е проблемът, сигурно са компетентни и по данъчно законодателство? Да направим богатите да вземат по 1000 лева по-малко от минималната заплата! Така бедните и неуките ще се чувстват компенсирани. Парите ще влязат в хазната, където специалисти като Бойко Борисов или Делян Пеевски ще ги разходят!

От около 15 години ИТ сме напълно светъл отрасъл. С налога и осигуровките от една моя заплата при плосък данък се покриват осигуровките и данъците, платени от 3-4 хитреци, дето взимат 2-3000, а се водят на минимална! Хайде първо изсветлете всички други сектори и тогава посягайте на светлите! Колко майстори, монтьори, ел. техници и ВиК специалисти ви издават касова бележка? Да отварям ли дума за злоупотребште в здравния сектор и енергетиката? Въобще, Сталинка Георгиева оправдава името си. Ще въвеждаме сталинизъм там, където държавите бягат от него. Всъщност няма нищо фатално за ИТ хората. Регистрация на фирма в офшорна зона не е кой знае каква философия. Само дето после данъците няма да се плащат в България!

Хората с доход под 1000лв/месец трябва да са освободени от данък. Над 4000лв/м данъка да е 15%. На 10000, 20%. Същото да важи и за доходи от дивидент. Данък печалба над 100000лв/г 15%. Над 1000000 20%. Над 100000000 50%!

Комшията ми е плочкаджия и казва, че под 7-8 хиляди на месец на пада. Естествено данъци не плаща. Ако иска и социални може да взима. В същото време всички хора с големите банки, ИТ, големи магазини, големи компании и т.н. си плащат данъците чинно. И кво излиза, в държавата не влизали достатъчно пари, щот майсторите, строители и подобни не плащат данъци и за това държавата ще накаже още повече тези, които си плащат данъците всеки месец.... ебати държавата... Аз да питам тогава.....ми ако ние където си плащаме данъците решим да се изнесем тогава от къде ще вземете пари за бюджета???

Г-жа Георгиева да си декларира колко доходи получава и какви данъци е платила върху получените заплати и бонуси.

Най-забавното е, че ако се въведе прогресивен данък върху доходите, освен ако по-високите нива не отидат на 35-40% ставка, реално в бюджета ще влизат по-малко пари. Така че на МВФ аргументите малко куцат...

Аз да попитам Кристалина, най-богатите семейства на земята колко данъци плащат на година? Държат голяма част от дяловете в големите фирми, чрез офшорни структури, тръстове и фондове и накрая колко данъци плащат? Прогресивно питам. На Тръмп заради публичността показаха как точно всички го правят. Мъск купи Туитър за 40 милиарда, препродаде го на своя друга фирма за 10 милиарда и сега е на загуба 30 милиарда и ще си ги приспадне от данъците за плащане. Все едно аз да си купя един апартамент за 200 000, да го препродам на жената за 20 000 и да отида до НАП и да декларирам загуба от 180 000, които да си приспадам от доходите следващите 10 години...

Дали плосък или прогресивен - пак се говори да се облагат работещите хора. А трябва да се обложи бизнесът. Неговата печалба. Която е съзадена пак от труда на работещите. Сега бизнесът (89% западен) плаща смешните 10% корпоративен данък. А в богатите държави се плаща 25% до 30%. Защо ли са богати тези държави ? Защо 10% корпоративен данък има в България, Молдова, Македония ? Най-най-бедните страни. Тоест - в най-ограбваните.

Нашите еничари станаха много изпълнителни. Докато Сталинка издаде заповед (във вид на предложение разбира се) и те (еничарите) веднага ревнаха всички в един глас - ЗА или ПРОТИВ. И в крайна сметка ще е така както е заповядано от господарите...Вече са ми противно-смешни...

Дошло е време за Ню Дийл 2.0. Я някой да припомни какво прави с данъците Франклин Делано Рузвелт.

Защо мислите България се е задържала в Османската империя 500 години? И колко време преди това земите са били в пределите на Римската империя? Османците са развили много добра данъчна система от плоски данъци. Плоският данък в по-голямата част на днешна България е бил 4%, но е имало и неблагоприятни райони, които са плащали 3%. Районите в империята с най-неблагоприятно положение и икономически трудности са плащали едва 2% или са били освобождавани за известно време със султански декрет. Това често било прилагано в пустинните и полупустинни райони на империята. В такива райони приемането на исляма осигурявало социални грижи и истинско социално подпомагане от страна на султана и по-заможните мюсюлмани. От периферията към центъра, данъкът се изменял и нараствал от 3% или даже 2% до 11%, че и повече. Голяма част от данъците са били плащани в натура, напр. имаш 100 овце и плащаш 4 на султана, но правиш на данъчните едно агне-чеверме и не ти броят агнетата. Така че ефективният данък даже е бил още по-нисък от 4%. Мъжките животни за разплод и бременните женски - също не ги броели и не са ги облагали. За българите това е бил охолен, мечтан и прекрасен живот в условията на непрекъснат просперитет. При това християните са били освободени от военна повинност и са могли да участват във военни походи само като доброволци в тила или друг помощен персонал срещу добро заплащане и част от плячката.

Предлага ни се прогресивен данък от "плоски" хора.

Някакви гадни комунизми! Високи данъци смърт за хората! Успех за корпорациите!

Я, да видим дали ще позная?! Демократичната общност ни натискат да вдигаме данъците. Сталинка се е обадила. Сигурно и Круивоустата ще се обади. Рада Дълбоката и той ще обясни. С една дума - има натиск отвън. Обаче идват избори. Парламента няма да гласува нищо, защото ще настъпи разместване и в суматохата някой може да остане без депутатско местенце, а Възраждане дебнат зад ъгъла с гол в ръката... молив. Обаче има натиск отвън. А както знаем, за да си дерибействат вътре нашите хрантутници трябва да слушкат какво идва отвън. А изборите ще дойдат и ще си отидат. И като се наредят (ако се наредят), ще започнат лекинко да повдигат данъчетата. Този светъл финасист Кокорчо беше решил да вдига прага директно на 4200. Но бизнеса го спря. Затова тази година го вдигна с 500, а догодина още с 500. Т.е. тази година аз официално плащам 55 лева повече данъци. А от догодина ще са 110 лева. И това отгоре на другите 1500+ лева, които така или иначе плащам. И за какво? И нека да ви светна нещо. Ако се въведе прогресивното данъчно облагане (или по-класово), не е до 2000 плащаш 10%, от 2 до 3000 - 20%, от 3 до 4000 - 30% и т.н. О, не! Вижте как е в другите държави. Например в Германия. В горния пример, ако получаваш над 4000 директно ти прибират 30-40%. Върху всичко. Щот си богат! Щот имаш! Проблемът на прогресивното облагане са праговете. Защото се оказва, че ако си малко над прага може да получаваш по-малко отколкото ако си бил малко под него. И тогава за какво излиза - всеки се бори да се осигурява на минимлния праг. Колкото повече декларираш, толкова повече ти прибират. И тогава за какво да декларираш? Аз съм ИТ и вече сериозно се замислям как точно да извъртя фирмата, в която работя, за да плащам минимални данъци. Единия от начините е с превод по сметка извън България, а се само-осигуряваш на 2000 лева. Таксите в Швейцария са солени, но пак е по-евтино от 30% данъци тук. Начини още много. Така че като вдигнат данъците, а те ще ги вдигнат, почваме да мислим схеми.

Няма нужда от социални сектори! Спирайте плащанията за всички, с изключение на болните хора. Преди това претарашете всички ТЕЛК решения. Премахвате всичко без ДОД. Социално осигуряване, песнионо и здравно стават лични партиди. Тогава всеки ще преценява колко да внася и как да ползва. Така ще е справедливо за всички. Солидарността не работи, защото е само за нищоставащи и нищоправещи! А от тях нямаме нужда!

Прогресивен, яко. То е като да питаш, дали искаш мурва или свястна жена в къщата си.

"Докато тези с по-високи доходи могат да живеят с по-малка част от доходите си. " що си не ЕПМ левичарска , а ?

и той като мене повече разбира от плоски или силиконови....абе сещате се сега какво

С плосък данък?

или прогресивен данък?Верния отговор е четъртит.

Той си е процент от дохода - какво му е плоското ? 1000 лева доход - 100 лева данък, 1 000 000 доход - 100 000 данък. Къде е несправедливото тука ?

Първо държавата да направи така, че всички работници да се осугуряват на 100% от възнаграждението, а не да се раздават кинти в пликчета. Второто да се криминализира и на нарущинелите да се отнема имуществото в полза на държавата. Да обложат с данъци доходите на всички в държавния апарат, които в момента нищо не плащат, нищо не работят, само ламтят за заплати и ДМСта, а сметката се плаща от коректните данъкоплатци, които ако има прогресивен данък отново ще платят сметката. Като цяло в държавната администрация трябва яко да се окастри щата. И без това файда от тях няма. НЕ на последно място да се лимитира безобразното раздаване на пари на мургавите братя, които основно живеят от помощи, кражби, измами и тн. Път ако имат малко чест и родолюбие нашите политици и спрат да крадат - картината много ще се промени, но за това не съм много оптимист. Ако целта е да се изгонят и малкото останали кадърни хора в БГ - да ги обременим с още данъчна тежест. Те сами ще си хванат самолета.

Прогресивният данък е добро извинение за повишение на данъчната тежест. В противен случай при увеличение на плоския данък всички ще са еднакво недоволни. Да го д*т богатите!

станете граждани на Антарктида!