Коментари - Монополът на технологичните гиганти - заплаха за световния пазар и политическия живот | Бизнес.dir.bg

статийка с привкус на КГБ. Фактът ,че точно най големите технологични компании се обединяват срещу ЛУМПЕНА Тръмп е ДЕМОКРАЦИЯ в ДЕЙСТВИЕ. За журналя като Мишето да припомним : Именно тези компании са ДВИГАТЕЛЯТ на световния икономически просперитет. А не такива ,като Газпром или Лукойл....Мише.

Ако обикновен човек направи това , което направи Тръмп, задължително щеше да има посещение от службите ! Всеки би бил блокиран и не е лично !

"законодателните органи ще се опитат да разбият монопола на технологичните гиганти" Е ха дано, ама надали...

Готин опит за манипулация - вкарваш една думичка - Народен съд, която трябва да е лоша, без да показваш никакви паралели между мен и този съд и хоп - автоматично ставам лош. :) Това е добър ДС похват. Браво, господине, а дано ти мине! Ако искаш определения - виж си Фолософския речник

Това, тъпако, е водещо заглавие в статията за да манипулира какви монополистиса конкурентите от изброените фирми, зашото те СА КОНКУРЕНТИ ПОМЕЖДУ си.

Каквото и да говорите срещу Тръмп - олеква, защото цяло лято видяхме какво одобрявате. Двуличието се усеща и в петите.

Няма монопол така, че няма и какво да разбиват. Монопол се привижда само на малоумни идиоти.

Не занм какво си видял, но очевадно е, че мирни протести без нахлуване в парламента и убити, против ояла се власт, няма нищо общо с товакоето стана в САЩ и то под влияние точно на оялата се власт в лицето на Тръмп.

В Америка електоратът е разделен почти по равно..Дори и магаре да бяха сложили пак щяха да гласуват за републиканец..

По-големият проблем е че въпросните са само инструмент на нещо много по-гнойно което стои зад тях. Дълбоката държава е това което пречеше и атакуваше Тръмп в продължение на 4 години. Медиите, вкл. социалните са само върхът на айсберга.

Демокрацията ражда гиганти и така е още от античността, другото е просто завист и ниска култура

и за тва ли вече плащат. Баф мааму, лъжата и троловете сте вече навсякъде.

Всички тези фирми се конкурират по между си. Това че вкупом отказват платформите им да се ползват за порнография не ги прави общ монопол, който цензурира защото му е кеф. Монопол има само за тъпаци не разбиращи изобщо какво е това демокрация.

Виждам че платените малоумни идиоти сте навсякъде.

Всяка от тези компании носи вина за затъпяването, зомбирането и манипулирането на хората. Фейсбук е технологичният Слави Трифонов.

И ДС забраняваше порнография. Логиката ти е пробита.

Журналята - аиде като казвате А, каьете и Б то. С колко им падна пазарната капитализация на цензорите? И това е само началото. Туитър е пътник а ФБ и Гугъл ще загубят мноого пари.

Кажи някой частен античен монопол. Овчар

Теб единствено езика ли те Фпечатли ...Жалко,то аз и не се надявах на нещо повече,но все пак,немаше да лошо и нещо друго да видиш.Що не кажеш нещо за фактите,които давам.Или немаш такива пермишъни...

ами нали антимонополно законодателство! защо никой не го сезира? даже и чичи Тръмп?

Нима е демокрация това, което ставаше цяло лято в САЩ? Нима е демокрация да се правиш на ударен за гласа на над 70 милиона души? И откога двойнипят стандарт е демокрация? И за капак - демокрация, както си я представяш, няма и никога не е имало. Още древните гърци, дето са я измислили, са живели заради труда на робите си. А днешният пасквил е само веднъж на 4 години и то оплетени до главата с лъжи и после - бой по канчето. Демосът го духа днес не по-малко от времето на Луи XIV ;)

Вярно ли е? Хаха...кеф!

Единственно в банановите републики, Корпорациите са по-силни от Държавата ...

Че те олигопполите не са само в IT- то, я се огледайте като се започне от добиването на суровини и се свърши с крайният продукт в дадена сфера на нашия живот всичките се добиват или произвеждат от срастнали се една в друга корпорации, и дори най-кадърният данъчен инспектор получава главоболие ако трябва да проследи връзките и зависимостите в тези олигополи. Просто погледнете как е пълното име на концерна произвел любимият ви автомобил или парфюм и ще ви стяне ясно за какво говоря;)

а я ти си представи какво ще стане с някой в Северна Корея ако пише против Ким? айде сега виж какво става когато някой пише против демократите в САЩ? е не чак в такива размери, но е същото

ей разбирач и тая новина ли си наспамил в глупавите си коментари ве? тцтцтц не стига че промит мозък ами и всезнайко айде сега обясни ни как точно се конкурират свободно? като блокират и изтриват конкуренцията ли? е на това му се вика демокрация нали? хахаа

и като говорим на тая тема, ей го тоя отдолу където спами всички коментари е типичен пример за действието на тея корпорации хехе

спри се малко ве малоумник под всяка тема си се изсрал с глупостите си, излагаш се много

Добра статия. Важен извод още веднъж: не вярвайте безкритично на всичко казано в социалните мрежи и въобще на прочетенето в интернет. Може да са ви лишили от другите гледни точки. Опитайте се да се доберете до конкретни факти от няколко места, направете поне опит да имате собствено мнение. А не да приемате сдъвкана от някоя информация, който си има своите предрасъдъци и житейски опит. Колкото и разбиращо да звучи.

... самата статия не е лоша, но е прекалено едностранчива. По същество в самата си същност - американския модел на политика и финансиране и на икономика позволява политическо влияние на определени процеси. Сами виждаме как самите държави се облагодетелстват и влияят с тези платформи. Самия факт - че държавите не наказаха ИТ гигантите за скандалите с боравеното на информация и използването на масите - а се задоволиха с изслушване в Сената и затваряне на една фирма пределно ясно показва, че самите правителства имат абсолютна изгода от тези корпорации. Някой да си е чел новите "обновени" споразумения за боравене с данни на новия си модерен телефон или новото си приложение и какво "безплатно" предоставя на съответната корпорация. А за това е виновна държавата - регулатора. Но пък няма как да не признаем, че пък тази информация е в изгода на самото управление (без значение какво е) ....просто защото е информация и може с нея да се борави, злоупотреби, манипулира... Нима не виждате как новините са "сензанционни" а важни неща отиват... тихичко отзад. Това няма как да стане без мълчаливо съгласие на всички Няма как подобна координацията за спирането един акаунт и на разговорите всичко това да не е координирана и съгласувана политически. Част от нас си спомнят т.н. изслушване за Cambridge Analytica и липсата на реакция и корекции. Нима не излезе информация, че "референдума" за Brexit е ... подсладен и леко манипулиран... Това без договорки и протекции няма как да стане. Реакциите ги знаем. "Great Britain" е един разединен разпадащ се остров... Факт е, че самите ИТ корпорации се опитват да ходят по ръба - хем пари, хем регулации, хем информация. Ясно е, че искат да спазват законите (поне се опитват формално) но също така е факт, че ако не бяха реагирали новия политически елит можеше да ги ... загроби с нови регулации и рестрикции, глоби и наказания. Нима досега не е имало такива групи и такива нагласи. Не там са си. Просто... трябва да оцелеят и политически. Няма нищо странно. Като правиш толкова пари, даваш и на други. Всъщност, дефиницията - свобода на словото и презумпцията, че може да кажеш на всеки всичко и да поискаш, сама по себе си е деструктивна и както виждаме води до безумно разделение (което е угодно за самите държави - онзи стар обичай - разделяй и владей)

А, Амазон? :) И те ли ще умират? :)) Между другото и на Айпъл и падаха акциите по едно време. Няма компания на която акциите да са вървели само нагоре. Затова се гледат дългосрочни тренодове... Между другото теракторията на Туитър пак е нагоре и дори в момента струват два пъти повече сравнение с 18 март миналата година да речем... :)

Е, те сложиха магаре. :))

Е, те сложиха магаре. :))

Свободата на словото значи, че ДЪРЖАВАТА не може да те съди и преследва за това което си казал. Като тази свобода също не е абсолютна. Език на ормазата, подстрекаването към насилие, държавни тайни... Да псуваш всички на майка и леля, също не е точно защитено. ЧАСТНИТЕ компании могат да махат и човек, защото не им харесва колко често използва "зелено" в това което пише в платформите им. Тръмп го махнаха заради подстрекаване към насилие примерно. Можеха да го махнат и заради некадърно ползване на бронзант. Защото държавата като те наказва, може да те вкара в затвора или да ти забрани достъп да интернет изцяло. Частната компания може да ти забрани достъп само до своята си платформа. Доста различно. Никой няма да те спре да си правиш твой сайт. Разбира се, ако проповядваш език на ормазата, държавата ще те навести. п.п. Пирвържениците на Доналд Тръмп не приемат, че той е имал лоши намерения, какъвто и запис да чуят, защото за тях само казано в прав текст няколко пъти "Дай да направим това престъпление сега." може да има значение, но и тогава ще го защитават, че нормален човек не говори така и няма начин да е той, дори и той да каже, че това е поредния "страхотен" разговор, който е провел. Друг въпрос е, че той е всичко друго, но не и нормален.

Който има ПАРИ,... Tой... ПРАВИ законите !! А законите се ПРАВЯТ,... за да се спазват от СТАДОТО... и ТО ,....да ПЛАЩА ...ВСИЧКО !!;)

добре балансирана статия с разумни аргументи, изводи и въпроси. т.нар. "социални медии" на практика заемат по-голямата част от съвременното медийното пространство, което като цяло е монопол на "отбрани" люде, нарекли се "филантропи", които в същност го играят "самите богове", които управляват света и всички, които не са на тяхното мнение са подчовеци и нищожества, които те могат да подритват с мръсните си ботуши. звучи познато, нали? а участнициците в тези "социални медии", заедно с фамилиите си, приятелите, колегите и техните общи, лични данни биват продавани на други концерни. в същото време твърде често можете да чуете мнението, че "аз не правя нищо лошо, какво ми пука дали ме следят?" това е типично робско мислене. и аз намам какво да крия, но има определен периметър, на който държа да си е лично мой. отделно от това, като ме продават искам да знам на кого и за колко. преди да ми поставят условия какво мога да говоря и какво не. разбира се, че същите, на които не им пука, че ги продават ще ми кажат: "ми не участвай в тези мрежи". да, точно това и правя. но също казвам да не се оставяте да ви правят на маймуни, само защото са забогатели на ваш гръб и "самите богове", които си играят с вас, като с опитни мишлета ви се присмиват за глупостта ви. хората забравиха, че могат да се отбраняват без да разчитат на разните политици, защото политиците играят с/за концерните и интересите на "самите богове", и не се интересуват не само за електората като общо, но и за "дебния" данъкплатец, въпреки, че на Него именно се крепи цялата тая прогнила и порочна система.

медиите по принцип трябва да ни информират за събитията, а не току под носа ни да ги изкривяват до неузнаваемост и да манипулират безпардонно, и без това шашнатия, маскиран и одложен на всякаква гавра електорат. разследващата журналистика се превърна в манипулираща журналистика в името на тоя, който плаща повече... може би за момента това върви, но такъв свят просто нама бъдеще, както динозаврите също нямаха бъдеще.

за сведение: за последниите 72 часа - регистрациите в телеграм са надминали 25 милиона души.

Всеки може да види графиката сам. След като блокират Тръмп, акциите им тръгват стремглаво надолу. Пък ти си говори...

разумен коментар, неоцветен в кадяво от не0либералната идеология ! особено похвално , като за деятел в ТВ Европа, белязана от основателя си - брата на Пешо Президента (натрупал първите доста от първите си милиони с измами с апортни вноски на община Пловдив в едни дружества за атракции)

Изключително слаб и некомпетентен анализ на "журналиста" Михаил Кръстев. Очевидно не разбира нищо от икономика и бизнес.

То в България няма медия, чието финансиране да не е пряко свързано или с престъпни структури, или с чужди агентури, разпространяващи пропаганда. Така, че да се спрем до - евала, разумен коментар, без неолиберастия, без комунистически лозунги, без псевдо-демократични вълнения.