Коментари - Монополът на технологичните гиганти - заплаха за световния пазар и политическия живот | Бизнес.dir.bg
Коментари
Изключително слаб и некомпетентен анализ на "журналиста" Михаил Кръстев. Очевидно не разбира нищо от икономика и бизнес.
разумен коментар, неоцветен в кадяво от не0либералната идеология ! особено похвално , като за деятел в ТВ Европа, белязана от основателя си - брата на Пешо Президента (натрупал първите доста от първите си милиони с измами с апортни вноски на община Пловдив в едни дружества за атракции)
медиите по принцип трябва да ни информират за събитията, а не току под носа ни да ги изкривяват до неузнаваемост и да манипулират безпардонно, и без това шашнатия, маскиран и одложен на всякаква гавра електорат. разследващата журналистика се превърна в манипулираща журналистика в името на тоя, който плаща повече... може би за момента това върви, но такъв свят просто нама бъдеще, както динозаврите също нямаха бъдеще.
добре балансирана статия с разумни аргументи, изводи и въпроси. т.нар. "социални медии" на практика заемат по-голямата част от съвременното медийното пространство, което като цяло е монопол на "отбрани" люде, нарекли се "филантропи", които в същност го играят "самите богове", които управляват света и всички, които не са на тяхното мнение са подчовеци и нищожества, които те могат да подритват с мръсните си ботуши. звучи познато, нали? а участнициците в тези "социални медии", заедно с фамилиите си, приятелите, колегите и техните общи, лични данни биват продавани на други концерни. в същото време твърде често можете да чуете мнението, че "аз не правя нищо лошо, какво ми пука дали ме следят?" това е типично робско мислене. и аз намам какво да крия, но има определен периметър, на който държа да си е лично мой. отделно от това, като ме продават искам да знам на кого и за колко. преди да ми поставят условия какво мога да говоря и какво не. разбира се, че същите, на които не им пука, че ги продават ще ми кажат: "ми не участвай в тези мрежи". да, точно това и правя. но също казвам да не се оставяте да ви правят на маймуни, само защото са забогатели на ваш гръб и "самите богове", които си играят с вас, като с опитни мишлета ви се присмиват за глупостта ви. хората забравиха, че могат да се отбраняват без да разчитат на разните политици, защото политиците играят с/за концерните и интересите на "самите богове", и не се интересуват не само за електората като общо, но и за "дебния" данъкплатец, въпреки, че на Него именно се крепи цялата тая прогнила и порочна система.
Който има ПАРИ,... Tой... ПРАВИ законите !! А законите се ПРАВЯТ,... за да се спазват от СТАДОТО... и ТО ,....да ПЛАЩА ...ВСИЧКО !!;)
Свободата на словото значи, че ДЪРЖАВАТА не може да те съди и преследва за това което си казал. Като тази свобода също не е абсолютна. Език на ормазата, подстрекаването към насилие, държавни тайни... Да псуваш всички на майка и леля, също не е точно защитено. ЧАСТНИТЕ компании могат да махат и човек, защото не им харесва колко често използва "зелено" в това което пише в платформите им. Тръмп го махнаха заради подстрекаване към насилие примерно. Можеха да го махнат и заради некадърно ползване на бронзант. Защото държавата като те наказва, може да те вкара в затвора или да ти забрани достъп да интернет изцяло. Частната компания може да ти забрани достъп само до своята си платформа. Доста различно. Никой няма да те спре да си правиш твой сайт. Разбира се, ако проповядваш език на ормазата, държавата ще те навести. п.п. Пирвържениците на Доналд Тръмп не приемат, че той е имал лоши намерения, какъвто и запис да чуят, защото за тях само казано в прав текст няколко пъти "Дай да направим това престъпление сега." може да има значение, но и тогава ще го защитават, че нормален човек не говори така и няма начин да е той, дори и той да каже, че това е поредния "страхотен" разговор, който е провел. Друг въпрос е, че той е всичко друго, но не и нормален.
... самата статия не е лоша, но е прекалено едностранчива. По същество в самата си същност - американския модел на политика и финансиране и на икономика позволява политическо влияние на определени процеси. Сами виждаме как самите държави се облагодетелстват и влияят с тези платформи. Самия факт - че държавите не наказаха ИТ гигантите за скандалите с боравеното на информация и използването на масите - а се задоволиха с изслушване в Сената и затваряне на една фирма пределно ясно показва, че самите правителства имат абсолютна изгода от тези корпорации. Някой да си е чел новите "обновени" споразумения за боравене с данни на новия си модерен телефон или новото си приложение и какво "безплатно" предоставя на съответната корпорация. А за това е виновна държавата - регулатора. Но пък няма как да не признаем, че пък тази информация е в изгода на самото управление (без значение какво е) ....просто защото е информация и може с нея да се борави, злоупотреби, манипулира... Нима не виждате как новините са "сензанционни" а важни неща отиват... тихичко отзад. Това няма как да стане без мълчаливо съгласие на всички Няма как подобна координацията за спирането един акаунт и на разговорите всичко това да не е координирана и съгласувана политически. Част от нас си спомнят т.н. изслушване за Cambridge Analytica и липсата на реакция и корекции. Нима не излезе информация, че "референдума" за Brexit е ... подсладен и леко манипулиран... Това без договорки и протекции няма как да стане. Реакциите ги знаем. "Great Britain" е един разединен разпадащ се остров... Факт е, че самите ИТ корпорации се опитват да ходят по ръба - хем пари, хем регулации, хем информация. Ясно е, че искат да спазват законите (поне се опитват формално) но също така е факт, че ако не бяха реагирали новия политически елит можеше да ги ... загроби с нови регулации и рестрикции, глоби и наказания. Нима досега не е имало такива групи и такива нагласи. Не там са си. Просто... трябва да оцелеят и политически. Няма нищо странно. Като правиш толкова пари, даваш и на други. Всъщност, дефиницията - свобода на словото и презумпцията, че може да кажеш на всеки всичко и да поискаш, сама по себе си е деструктивна и както виждаме води до безумно разделение (което е угодно за самите държави - онзи стар обичай - разделяй и владей)
Добра статия. Важен извод още веднъж: не вярвайте безкритично на всичко казано в социалните мрежи и въобще на прочетенето в интернет. Може да са ви лишили от другите гледни точки. Опитайте се да се доберете до конкретни факти от няколко места, направете поне опит да имате собствено мнение. А не да приемате сдъвкана от някоя информация, който си има своите предрасъдъци и житейски опит. Колкото и разбиращо да звучи.
Че те олигопполите не са само в IT- то, я се огледайте като се започне от добиването на суровини и се свърши с крайният продукт в дадена сфера на нашия живот всичките се добиват или произвеждат от срастнали се една в друга корпорации, и дори най-кадърният данъчен инспектор получава главоболие ако трябва да проследи връзките и зависимостите в тези олигополи. Просто погледнете как е пълното име на концерна произвел любимият ви автомобил или парфюм и ще ви стяне ясно за какво говоря;)
Журналята - аиде като казвате А, каьете и Б то. С колко им падна пазарната капитализация на цензорите? И това е само началото. Туитър е пътник а ФБ и Гугъл ще загубят мноого пари.
А, Амазон? :) И те ли ще умират? :)) Между другото и на Айпъл и падаха акциите по едно време. Няма компания на която акциите да са вървели само нагоре. Затова се гледат дългосрочни тренодове... Между другото теракторията на Туитър пак е нагоре и дори в момента струват два пъти повече сравнение с 18 март миналата година да речем... :)
Всяка от тези компании носи вина за затъпяването, зомбирането и манипулирането на хората. Фейсбук е технологичният Слави Трифонов.
Всички тези фирми се конкурират по между си. Това че вкупом отказват платформите им да се ползват за порнография не ги прави общ монопол, който цензурира защото му е кеф. Монопол има само за тъпаци не разбиращи изобщо какво е това демокрация.
Нима е демокрация това, което ставаше цяло лято в САЩ? Нима е демокрация да се правиш на ударен за гласа на над 70 милиона души? И откога двойнипят стандарт е демокрация? И за капак - демокрация, както си я представяш, няма и никога не е имало. Още древните гърци, дето са я измислили, са живели заради труда на робите си. А днешният пасквил е само веднъж на 4 години и то оплетени до главата с лъжи и после - бой по канчето. Демосът го духа днес не по-малко от времето на Луи XIV ;)
Демокрацията ражда гиганти и така е още от античността, другото е просто завист и ниска култура
По-големият проблем е че въпросните са само инструмент на нещо много по-гнойно което стои зад тях. Дълбоката държава е това което пречеше и атакуваше Тръмп в продължение на 4 години. Медиите, вкл. социалните са само върхът на айсберга.
"законодателните органи ще се опитат да разбият монопола на технологичните гиганти" Е ха дано, ама надали...
Няма монопол така, че няма и какво да разбиват. Монопол се привижда само на малоумни идиоти.
Ако обикновен човек направи това , което направи Тръмп, задължително щеше да има посещение от службите ! Всеки би бил блокиран и не е лично !
Каквото и да говорите срещу Тръмп - олеква, защото цяло лято видяхме какво одобрявате. Двуличието се усеща и в петите.
Не занм какво си видял, но очевадно е, че мирни протести без нахлуване в парламента и убити, против ояла се власт, няма нищо общо с товакоето стана в САЩ и то под влияние точно на оялата се власт в лицето на Тръмп.
В Америка електоратът е разделен почти по равно..Дори и магаре да бяха сложили пак щяха да гласуват за републиканец..
статийка с привкус на КГБ. Фактът ,че точно най големите технологични компании се обединяват срещу ЛУМПЕНА Тръмп е ДЕМОКРАЦИЯ в ДЕЙСТВИЕ. За журналя като Мишето да припомним : Именно тези компании са ДВИГАТЕЛЯТ на световния икономически просперитет. А не такива ,като Газпром или Лукойл....Мише.
Превратът срещу Ердоган в Турция се провали благодарение на обръщението му към привържениците си чрез социалните мрежи.Превратаджиите ги подцениха и не ги блокираха интернета.Отделно не го унищожиха,макар,че бяха прихванали президентския самолет.
Автора на темата явно е голям фен на Тръмп. В цял свят, това от миналата седмица се нарича опит за преврат. Активен подстрекател е Тръмп и в една демократична страна той в мометна щеше да е арестуван и с обвинения. Но има време, ще почакаме да видим дали няма да се случи след 20-ти.
Много добра статия! Май свободата на словото и изразяването умря с технологичните компании. Важен извод е е да си пазим старите Нокии, че не се знае кога пак ще ни потрябват! Че на чичко Дони вече му трябват!
Цензура и монопол би имало ако всичко това което се случи в Капитолия беше скрито за американците и света! Цензура и монопол има в Китай ,Русия и Северна Корея. Да спреш достъпа до социална мрежа на потребител нарушаващ правилата, макар и президент на САЩ е закономерен бан заслужаващ само адмирации.
В статията се повдигат фундаментални въпроси. Намирането на отговори не е лесно. Много време е загубено в очакване да се случи чудо и да се появи светлина в тунела. Ще са необходими много усилия, за да бъде разбито статуквото. Не очаквам скоро да има промяна. По-скоро ме е страх, че след дълга и тежка борба резултата ще бъде - "Пременил се Илия и па у тия".
Проблема е законов контрол на държавно ниво и в съдебната система, Държавите предпочитат да ги глобяват ежегодно, ежемесечно, чиста печалба милиони долари и евра, а не да вкарат виновниците в затвора, освен пазарен монопол те налагат и информационен монопол, достъпа който те имат до секретна и чуствителна информация както и лични данни е почити на ниво тайни служби,тоест а си гъкнал "демократично" ще те занулят, изтрият, заличат. През последните няколко дни станахме свидетели на грозни сцени в САЩ и последвалата цензура, същевремено ютуб, фейсбук, туитър, уатсап, тикток клекнаха, наведоха се удобно съгласни със налаганата цензура на османофашисткият диктатор р-тийп срещу милион евра.
Принципът е, че власт се дава от хората чрез избори. Така се формират правителствата и избират президентите. Злоупотребата с власт, се нарича политически диктатура, а в медийното пространство - цензура. Монополът е икономически/търговски термин и касае конкуренцията. Координираното спиране на Parler например, дяловете от общото медийно пространство на два три гиганта са си чист монопол. А отрязването на Тръмп спокойно може да се нарече цензура, защото днешното понятие за цензура е злоупотребата с власт в медийното пространство. Класически власт има само държавата, но в днешния изкривен свят тези гиганти имат власт и злоупотребяват с нея. Разликата е, че никой не ги е избирал и не им я е давал. Това е открадната власт.
Не. ...просто Всеки който Би направил нещата (по Мрежата) на Тръмп - Трябва да бъде Отрязан.
Как така решихте да определяте какво е власт и какво диктатура и цензура??? Вие го подкарахте като Народния съд?! Тръмп го спряха в социалните мрежи ,защото е луд и се опита да направи преврат, като хвърли американци срещу американци! Тръмп имаше цялата свобода на света ! Да спряха го, защото свободата трябва да е обезпечена от норми на поведение, най малкото. При Тръмп няма норми и закони, той гледа на всичко като на възможност за власт и доминация.
Смрад. Пак&Пак. ...на “лачените” партенки на Ясно#Кой. ——- - защо Манипулирате отн. Името (Европа) на “медията” ? - защо НЕ отчитате #Кой Е тов. ТозиКръстив ? - защо “забравяте” че Има Съответни Правила които СА Задължителни ? ...и изобщо - ама Кажете го бре ! Кажете ! - че Сте ВсеСъщите задунайГаулайтеря и Всячески Ще продължавате ДъСъ Свините Целево !
Както е казал Волтер: не съм съгласен с това, което казваш, но съм готов да умра за правото ти да го кажеш. Не харесвам Тръмп, но и не харесвам някой да му отнеме правото да го казва. Не харесвам Волгин, не харесвам руската пропаганда, но именно тя мотивира медиите в свободния свят и у нас да се стараят да са колкото се може по-обективни.
Ако им се разбие монопола, тия крадци няма да струват пукната пара. Мошениците на борсата ще се борят срещу това със всички сили
Съгласен съм, че трябва да бъде разбит монополът на бехемотите. Доказано е многократно исторически (още от феодални времена),че свръхконцентрация на власт и ресурси са изключително вредни за обществото. Но дотам - всичко останало в статията лъха на елементарна либертарианска пропаганда. Каква е тази глупост, че регулацията им е виновна? Изобщо, монополът на техн. гиганти е резултат точно на "свободния пазар" и липсата на регулация, а не обратното. И проблемът с бехемотите ни най-малко не е, че цензурираха оранжевия клоун, а напротив - че не го направиха преди 4 години. Сега плъховете се разбягаха като видяха, че потъва кораба. Темата с цензурата е много сериозна и има много какво да се каже, но в случая не само са прави, ами закъсняха с няколко години.
Е че 4 години нямаха проблеми с тях ама сега като им се напомни за проблема със социалните мрежи и корпорациите изведнъж преоткриха топлата вода на проблема и ще бойкотират, смяяяях.
Ако Тръмп/или който и да е президент/ беше наложил забрана за ползване на нета на 300 милиона потребители например , това е монопол! Когато някой наложи на президента на САЩ забрана, значи този президент на САЩ е най малкото луд за хоспитализиране! Реакцията срещу лудостта на президента Тръмп не е проблем за демокрацията, напротив - това е демокрация !
Много добра статия
Изцяло е малоумна. А щом смяташ и ти че БВП и пазарна капитализация са едно и също, то е ясно защо за малоумник статията е много добра.
В миналото при преврат една от първите цели са били радиото и телевизията. Демек монопол върху информацията. Тези "социални мрежи" явно отдавна са се готвили за преврата.
Малко се объркахте. Проблем би било ,когато превратаджията Тръмп бе посегнал на медиите ! Всъщност Тръмп използва социалните мрежи за да извърши преврат.
това е то американския холивуд! представете си тука да затворите устата на президента или на Любимия Велик Вожд, а?
В САЩ има частни затвори, частни полиции, частни въоръжени сили, частни печатници за пари, частни арбитражни съдилища. Защо да няма и частен президент, и частно правителство и частни законодатели, и частен Капитолий? Още на времето Маркс е казал, че един ден светът ще принадлежи на десетита стетовни концерна. А може би и само на един?
Глеадй ти и демокрация ! сега да съм на мястото на Тръмп - малееее, цялото СпецНаз към офисите и дейтаценторвете на тези дето ме забраняват и трият ! show must go n 1 PS: Хора, спирате да ползвате фейКбук и той изчезва от самосебе си. Играта започва - СЕГА !
На Тръмп все още му остава време да го "начука" на дълбоката държава, като помилва Сноуден и Асанж. Това, което се случва е някакъв абсурд, който трябва да спре. Американците не са били в комунистичекса тоталитарна система, но това, което правят с Тръмп в момента е точно такова. И по нищо не се различава и от това, което прави вече Китай със социалния рейтинг.
И Тръмп не е цвете за мирисане. Асандж беше изведен насила от посолството на Еквадор и арестуван именно по време на управлението на Тръмп.
В САЩ никога не е имало независим президент. Кенеди се опита да бъде такъв, но там нещата приключиха бързо. За да стане кандидат президент на дадена партия, избраника както всички знаете трябва да бъде избран от няколко лобита. Едно от най мощните е еврейското там. Всички тези представители са членове на най големите конгломерати в САЩ. Това че го свалят означава е за тях той се е изчерпал. И още нещо, америка си е чиста тоталитарна система (от две партии) облечена като най великата демокрация. Никой да не си създава илюзии в обратното.
Това показва, че няма свобода на словото. Така наречените "социални мрежи", обработват ползвателите си по начин който е удобен на самите тях или за някой който им нарежда. А когато не харесват някой или той не им е удобен, просто го изтриват или унищожават. Тук умира митът, че всякакъв вид медии трябва да съществуват без регулатор. Твърде силната държавна регулация е вредна и опасна, но същото важи и за липсата на такава.
Има достатъчно социалки. Може да отиде в която друга иска. Всяка частна фирма сама за себе си избира с кои клиенти ще работи и при какви условия. Никой не му е забранил да си говори каквото иска и където може. Смешно е да кажеш, че президента на една държава бива цензуриран от народа си, това е нонсенс
Трябва да се озаптят Монополите. Те, заедно с демократите в САЩ и Китай предизвикаха пандемията.
Джурналиста дето бърка БВП и пазарна капитализация търси под вола теле. Нещата са много по-прости. Няма никакъв монопол и никаква съгласуваност. Има съвсем естествена реакция на компании. А именно опит да се предотврати гражданска война или поне масови безредици и икономически срив, в следствие на което тези гиганти ще загубят поне 90% от стойността си. Това което стана е инстинкт за самосъхранение. Разбира се по-простите се ловкат на путлерастска пропаганда за цензура, а то просто е избор на по-малкото зло. Друг е въпроса че цензура е много общо понятие и тук сганта спекулира. Имаше дори един тъпак да напише, "как красивите и умните, щели да възхваляват, такава атака на парламента, ако било в Русия". Ми не няма да я възхваляват и няма как да възхваляват атака на привърженици на Путин срещу руската Думая при положение че същият е и Президент. Та цензурата е когато властта в държавата налага нещо да става както и е угодно. В случая обаче компании прекратяват акаунт на действащ президент призоваваш към насилие, само защото не му изнасят резултатите от избори. Това е действие което "говори" и е ярка демонстрация "на свобода на словото" и на правото на публично изразено мнение. Мнението на тези социални мрежи е че това което върши Тръмп е нередно. Дори самия Тръмп го осъзна, но с цената на 5 загинали.
ей тук ли налази с тъпите ти коментари ве, нещата са много прости - разбира се, че има монопол и разбира се, че има цензура, само малоумни идиоти не могат да го разберат това
Кой е монополът, бе тъпак. Има няколко фирми, които се конкурират за клиенти непрекъснато. Тръмп не е спиран да плямпа по мрежите, освен когато призова за нападение на парламента и за възможните опасни последици от това. Имало монопол имало цензура само за руслямски тролове като тебе. Ако в Руслямска държава стане нещо такова ще спрат всички медии и ще забранят изобщо да се говори за това. А в тези медии не са спрели дори малоумни идиоти като тебе да си пишат простотиите.
хахаха ей малоумника не се сдържа и тук да не намеси Русия и Путин, ей промит пилешки мозък ве хахаха
Пич, ама твоята не е лесна. Една трудно проследима каша ти е в главата. Русия, Путин, Русия, Путин.....пак Русия и пак Путин. САЩ, американски компании и пак Русия и пак Путин.
Цитрам тъп путлераст. Той прави малоумни аналогии. И кашата не е в моята глава, а в тази на тъпаците които не знаят нито какво е свобода, нито какво е цензура, нито, ка действа съдебната система, но пишат куп тъпотии по форумите и дават "мнение" с промитите си пилешки мозъченца.
и кво ново? Английската кралица е официален държавен глава на 53 страни, а неофициален на САЩ и на още няколко! А САЩ контролира всички останали! и къде да я търсим демокрацията и свободата на словото, а?
Изсмукан от пръсти тюрлюгьовеч. Проблемът на социланите мрежи не е в това, че те имат право да редактират постовете или да ги изтриват. Проблемът е в алгоритмите, които доставят информация до потребителите и ги промиват с това. Свободата не е свободия и това е отдавна ясно и по отношение на пазара. Затова ЕС е трън в очите на много тролове - защото се опитва да регулира корпорациите и бизнеса, като същевременно му дава свобода да се развива. Естествено, че държавите и ЕС трябва завбъдеще да контролират работата на Фейсбук, Туитър и Гугъл - защото иначе всеки ще бъде заливан само с информацията удобна на тези корпорации (и който им плаща), а не на свободата на словото и представянето на различни позиции, които дават възоможност човек да вземе информирано решение.
напротив, точно това е проблема, че изтриват постове и акаунти само защото критикуват определни хора или държави, това си е чиста комунистическа цензура
Дали не е по-голям проблем, че продължават да съществуват милиарди тролове и заради алгоритъма в един момент ти започваш да виждаш само постове за рептили, илюминати, кемтрейлс и белият вожд Тръмп, който ще спре схемата за точене на наркотик от гръбначните стълбове на деца? Дали има или няма профил на Тръмп, мой или твой е толкова незначително стрямо фактът, че алгоритмите и съответно компаниите решават, каква информация да получиш, че просто няма на къде. В днешно време няма никакво значение дали ти имаш профил и казваш обективна, научна или доказана истина. Имай си, говори си. Важното е, че алгоритмите въобще няма да дадат шанс на твоя профил и информация. Това е важният контрол на социалните мрежи и корпорациите, а не че са изтрили един или друг профил. И тази власт трябва да се контролира от правителствата. Изведнъж обаче се оказва, че сме хем против корпорациите, хем против контролът от страна на правителствата....... удобно.
Комунистическата цензура е когато власт имащите цензурират. Представи си в Русия да забранят на Путин да пише в Интернет в някоя социалка, те сега изкараха закон, че ако някой пише нещо дето не им е изгодно, ще го вкарват в затвора до 8 години и ще забранят достъпа до същата социалка. Или с други думи казано. Имаш да кажем сервиз за автомобили и там идва един пич който ти е редовен клиент, и винаги след като му оправиш автомобила разправя как ти нищо не разбираш и за нищо не ставаш. Какво ще направиш ще продължиш ли да му управляваш автомобила или ще му теглиш една майна?
дано повече хора видят статията - и да им светне какво ни чака в много близкото бъдеще ;-(
тези гиганти и техните наместници на територията, които наричаме "оператори" са изпратени от запада навсякъде с цел следене, терор и грабеж на туземците! операторите да се национализират и парите да останат за туземците!
В крайна сметка явно законите на историята и диалектиката са верни. Въртим се по спирала. В момента сме социално погледното отново в робовладелски и от части във феотдален строй, подчинени напълно на прищевките на политици и корпорации. Само, че на качесвено ново технологично ниво. Очевидно е, че социалният прогрес няма да спре, но явно ще има пак големи сътресения от ранга на революции и не дай си боже войни.
Те виските са в САЩ, а САЩ къде е в тройката на богатите :) И товс е от вчера, нали? Прди години не беше так, никой не ги знаеше и ниокй не виждаше какво и КАК се случва. Сега е ред на тези да си разиграят коня, те го правят - както си искат. А ви, подпорки кекави и глупави - търпите!
Технологичните гиганти са в заговор с централните банки и международните организации. Крайната цел е да поробят човечеството и да настане социалистически тоталитаризъм. В момента Deutsche Bank е обявила, че няма да работи повече с Тръмп...
Така е било, така и ще бъде. Държавите са страничен ефект от управлението на крупни икономически субекти, а политиката и демокрацията са само цирк за легитимиране на предварително взети решения и редуциране на тревожността на плебеите. Живейте си живота и не го мислете много ;)
Монополът на технологичните гиганти - заплаха за световния пазар и политическия живот
Общата пазарна капитализация на Microsoft, Alphabet, Apple, Facebook, Amazon и Twitter е почти $8 трлн. Ако тези компании бяха държава, тя щеше да е третата световна икономическа сила
Обратно в новината