Коментари - Мода на гърба на климата | Бизнес.dir.bg

Едно време маратонките от САЩ, Англия и Германия не се късаха. Вече е трудно да намериш нещо, което ще издържи повече от 3-4 месеца редовно носене. Проблема не е в потребителите, а в печелбарите.

Това че някой си е купил свръх скъп парцал , изобщо не значи , че платовете от които е направен са добити по най-правилния начин т.е. без детски труд и с кофти условия. Не да виновни ниските цени ами света които създаде това консуматорско общество и това как трябва да има 47725836362 чифта рокли , тениски обувки и т.н. и т.н.

Ало Малеева, дебил неук, кой ти каза, че въглеродните емисии са вредни? Зелени фашисти, кокошки прости не сте ли били в основно училище където учат децата на кръговрата на С02? Мамичката ви лъжлива сатанинска. Климатични кретени, изроди...

На държавно ниво изисквания за трайност и качество на дрехи и обувки. Да са по добре направени, от по качествени материали и по скъпи разбира се. Вместо 15 тениски ще си купиш 5 на цената на сегашните 15, но нема да избледнеят и да се разтегнат или свият на петото пране а ще си ги носиш по дълго време.

Ами като продължават да ги купуват, защото били маркови, така ще е.

На палто за 1999 Евро за шев се плащат 40 лв. Много ми харесва как се говори за еко.

Че кой ви спира и сега да си купите 5 скъпи и качествени вместо 15 некачествени? Или чакате да ви го каже телевизорът.

Докато е жив човекът, днешният, е подвластен на модата. Но пък и произведенията на Невена на свръхскъпи, впрочем, нейно право е да ги предлага на каквито пожелае цени. Тоест, иска или - не, човек посяга на бързата мода. И тук е валидно правилото за рибата и главата. Дрехи, обувки, чанти, козметика и вс. останало присъства в живота ни, има го в изобилие, но ни съветват да купуваме по-малко, даже хич! Нищо подобно - това с призиви не става! И онези, които ни съветват, очевидно са добре финансово подплатени, иначе не биха се занимавали с тази дейност. Всичко е за пари, вкл. съветите да внимаваме и да не купуваме. Малеева въобще не я коментирам! Не ме интересува отдавна!

За качеството и цените... Онова, което е качествено, е от много скъп плат, например. И като добавиш труд и вс. останало, то става непродаваемо за обикновения, масов човек. Имам обувки, купувани преди години, скъпи, не са помръднали. Модел, изработка, кожа - качествени. Каквото и друго да имам, все към тях посягам. Защото на всичкото отгоре са и удобни. Така че тия призиви на Невена са смешен плач. Неуместни и неадекватни. Няма как, ще ги има фирмите за бърза и евтина мода... Живеем в консуматорски век. А причините за ниските цени не са в купувачите. Кой им каза на Невена и на малеева, че призивите трябва да са към този, който купува?!?!?!?

Виж сега, в този "зелен" бизнес очевидно се въртят милиарди. Новата мода и дъвка, от която падат достатъчно много пари, за да се изтипосат и Невена, и другата, за да разговарят и да ни "съветват". Ако не беше от финансов интерес, тия двете нито щяхме да ги чуем, нито да ги видим. А че Малеева от въглеродни емисии нищичко не разбира, бъди сигурен!

За това ли се борихме ? Да ходим с кърпените дрешки, докато госпожата продава златни парцалки? Има житейска логика ESG при дрехите да е на житейското бунище. ПС. Еко талибаните ще бъдат бити през ръцете, ако се опитат да ни ограничават.

Долеч мисля,че отиде с 40 лв,сигурно са доста по-малко.

"Над 25 личности и организации от сферата на бизнеса, политиката, науката, здравеопазването, образованието, природозащитната дейност и др. се обърнаха към Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) и Българската академия на науките (БАН) с настояване да оповестят актуалните си становища за климатичните промени и ролята на човека в тях. Сред подписалите писмото са д-р Александър Симидчиев, пулмолог, депутат и съучредител на Сдружение “Въздух за здраве”, Магдалена Малеева, тенисист, дългогодишен климатичен активист и съучредител на инициативата за разговори и обучения за устойчиво бъдеще “Горичка”, Мартин Заимов, финансист и учредител на мястото за дизайн, вдъхновение и сътрудничество “Генератор София”, Саша Безуханова, бизнесдама и основател на платформата за устойчиво развитие Move.bg, Меглена Антонова, директор на “Грийнпийс – България”, и др. Повод за писмото са зачестилите медийни изказвания на представители на научната общност, които поставят под въпрос климатичните промени или степента на човешката роля в тях. Такива изказвания изпращат противоречиви сигнали към обществеността и не допринасят за осъществяването на ефективна национална политика за адаптация към климатичните промени, посочват авторите на писмото. Последният официален документ на НИМХ със становище по темата за климатичните промени е от 2010 г."

Най-големите замърсители са Индеия и Китай. В същото време цялата реторика на климатичните алармисти е сврързана с предложения за рестрикции в Европа и САЩ. Това е брутално лицемерие, което говори за цели много по-различни от прокламираните. Явно не става дума за някакви си евфимерни и недоказани климатични глупсоти, а за много по прости и добре позначи неща. За 7 000 години писмена история човечеството е регистрирало куп климатични катастриофи и нито една от тях не е била заради човешка дейност, Повече от ясно е, че по някое време отново ще изпаднем в неблаягоприятен климатичен период и пак няма да е поради човешка дейност. И забележете - част от тези климатиочни трудности са били свързани със затопляне и засушаване! И то по времто когато не е имало ниакква индустрия. Това , разбира се, не изначава да не си пазим природата. Напротив, трябва да я пазим и най-логично е да започнем с най-големиоте замърсители, както и с потенциалните, които до 20 години ще надминат неконтролируемо и Европа и САЩ по замърсяване.

Ами спрете да произвеждате по много и ние ще купуваме по-малко. Тия двете дето се кипрят, по колко пари взимат, за да ни ги приказват тия неща, които не звучат смислено и убедително. Търсете проблема при производството, а не при купувачите.