Коментари - Кое е по-опасно - болестта или методите на борба с нея? | Бизнес.dir.bg
Коментари
Добра статия! Определено шетите от простите и тъповати решения на билярдната топка и пожарникаря ще са ТРАГИЧНИ!!! Чака ни БЕДНОТИЯ и БЕЗРАБОТИЦА! Дано греша!
Хм...Правилната реакция е скалпела, но явно размерите са такива, че засега е необходим меч.
Браво Ню Йорк Таймс!!!.. А тук в сайта - за пръв път чета нелакейска публикация по въпроса за Вируса...
Знаете ли, вие, медиите станахте много опасни за нашето здраве...
Много политическа некоректна статия. Ако се действа според нея как генерали, пожарникари и изкукали академици как ще делнат парите от ЕС?
Социален сепсис - това според мен е точното определение на това което се случва: страхът на хората от това вирусче предизвика такава защитна реакция, която ще ни убие - не вирусът.
Няма битка спечелена с хирургически намеси. Българската армия е печелела всички битки с атака на нож.
Отлична статия. Това е 100% истина по въпроса. Значи може в Италия поминалата година да починат около 25000 човека през грипната им епидемия зимата, а сега 5000 починали затварят цялата страна?! Разбирате ли, че милиони по целия свят буквално ще изнемогват от безпаричие заради тази "пандемия". Както и от грип, така и тук малцина умират от самият вирус - умира се основно от съпътстващите заболявания и усложняването им. Защо не се съсредоточим върху опазване на уязвимите хора, но не и за сметка на хляба на останалата част от човечеството...
Всички страни предприемат мерките, които България предприе, но ние сме винаги “против”независимо за какво. И сега е същото .Ограничавали ни. Да ограничени сме, но ако нещо ни се случи, тогава най-недоволните, първи ще тръгнат да обвиняват, че не са взети мерки. А най лошо е когато журналистите призовават към неспазване на дисциплината, като Жени Марчева днес в предаването си по Нова тв. Обясняваше колко хубаво е в Нидерландия, където хората свободно се разхождат и никой не ги ограничава. Това е то свобода на изразяване, което искат журналистите и БСП.
Един проблем с тезата на господина. Британското правителство имаше същаа теза и бързо осъзна, че е в грашка. При военните действия имаш доста голям контрол върху ситуацията, особено от позизцията на силата. Тогава можеш да правиш "хирургически намеси". Проблемът е, че с този вирус не можеш да кажеш "Аз съм американец, трябва да ме слушаш и да заразяваш само младите хора". Вирусите не работят по този начин, съответно засегнатите могат да са хора от всякакви възрастови групи. И тук идва големият проблем - асимптоматичните случаи - заразата се предава и предава, и предава и достига до тези, които са в по-голям риск.
Проблемите тепърва предстоят и това ще е масовата безработица и фалити... Британското правителство се огъна под външния натиск и този на медийното отразяване на пандемията по света. А какво пречи всички хора над 60 години да бъдат обгрижени от държавата - доставки у дома, изолация, но осигурена с всичко необходимо. така малцина от тях ще се заразят, а останалите хора ще продължат живота си нормално. Разбира се и този вариант изисква добра организация и средства, но няма да коства рецесия и срив на икономиката.
Кое е по-опасно - болестта или методите на борба с нея?
Фокусирането върху много по-малка част от населението би позволило на обществото да се върне към живота и ще попречи на огромни сегменти от икономиката да се сринат
Обратно в новината