Коментари - Изградено е първото в света геоложко хранилище за водород | Бизнес.dir.bg

тия не са учили Физика и Химия! водорода от хранилищата ,ще си тръгни и замине ,без никой да разбере и обясни щели да горят водород ,без да знаят ,че още нама метали за такива пещи,щото водорада гори на 3500 градуса!

Преобразуването на слънчева светлина, вятър или чрез ВЕЦ в ток има някакви загуби после този ток да се превръща с още загуби във водород е напълно излишно и неефективно. Излишен ток няма. Има неправилон насочен ток. Ако за всеки соларен парк има закачена една индустриална батерия, била тя литиево йонна, гравитационна ил идори просто сгъстяване на въздух, пак ще е по-ефикасно от тоя пуст водород. Водородтните коли са още по-глупави. Първо от слунце правиш ток, после този ток го харчиш за водород, после този водород го пренасяш през скъпи тръби и го компресираш (пак с ток) за да го нагнетиш в кола. После тази кола го превръща отново от водород обратно в ток и пълни батерия, а тока от нея задвижва ел. двигател. В сравнение с електрическа кола, водородната е безумно по-сложна, скъпа и неефективна. Дори с дизеловата се съмнявам да може да с емери. Електичката я пълниш с ток и караш. Каквито загуби има при преноса, батериите и двигателя - такива. Но ги няма всички тези преходни процеси от газ в ток, от ток в газ и т.н., където се губят по 30%КПД на цикъл.

Що лайлон , гуми има за горене ... Боклук от Италия .... Кпд 100%

Инсталирана ел. мощност - 2.3 МВт. Генерирана ел. и топлинна - 0.72 МВт. Това ще се изплати след около 36 години. Та, те така!

У нас в България при такива иновативни мероприятия русофилите еколози щяха да кажат НЕ. Как така...??? Златна Добруджа, хляба, водата и прочее. Копейкин, Бялата златка ( Сидероглу) и прочее русофили щяха да се включат в защита на малм валанжкия водоносен хоризонт и Газпром...

И ко че го праат тоз водород.За кво им е

Малейййй, колко хора не са внимавали в даскалото. Оставям на страна КПД-то, загубите, опасността.... Как ще горят водорода? С течен кислород или с въздух? При каква температура гори водорода и тези 78% азот от въздуха при тези температури на какво се превръщат? Няма ли кой да каже, че горенето на водород с окислител въздух произвежда азотни окиси тровещи 10 пъти повече от СО2? Голяма далавера са спретнали, при неграмотни педерасти управляващи....

От газохранилищата, които не са цистерни, а точно в разни геоложки структури, винаги има загуби на газ. При това могат да стигнат до 15% годишно. А при водорода има загуби, даже когато е в бутилки. Интересно колко ли ще са му загубите на това хранилище?

Ако е пореста скала как ще го извадят, ако е кух обем колко ще нагнетят??? Стига глупости, това е капан за лесни пари!!!

Как така ще съхраняват газ в пясъ4ник ,а не в цистерни.Няма ли да пробие и да изте4е в даден момент и да предизвика мощна експлозия,нищо като е на един километър дълбо4ина.

Сега остава и някой добър човек чудодейно да започне да го пълни това хранилище, а тарикатите само да си черпят от него...

Супер, слънчевата енергия ще ни отърве от изкопаемите горива и от зависимостта към прадавачите на такива. Т.е. да г.о. д.у.х.а.т ватенките, чаршафите и всички тям подобни.

Ся тва ако го набухат във въглищен пласт и нагнетят вода - вадят чист метан ... мкар че ми се струва индустриално можеше да стане поне контролируеми загуби

Това се казва скъпа въглеродна бомба.

България КВО общо си има с това.

До никъде няма да стогне. Влагаш милярда квч на входа, на изхода излизат стотици

Голяма бомба са направили ... Ще има зрелищен взрив!

Това как гърмииии