Коментари - Исторически ден за водородната индустрия в ЕС: Върви се към бум при електролизерите | Бизнес.dir.bg

И при изгаряне на зелен водород, какъв е отпадния продукт? Дали пък няма да се окаже, че любимия водород е по замърсяващ от дизел! Кво прайм азотния окис???

А водата поскъпва...

Цепелинът Хинденбург беше пълен с водород....изгоря за секунди....

Днес показаха един руснак изобретил устройство увеличаващо КПД на ДВГ с 20 %. Двоен пробег само с това дето се закичва на тръбопровода или помпата. Чрез магнитно поле разхлабва връзките между молекулите и горивото изгаря по-добре. Със сегашните коли и мотори, та чакайте нова водородна кола, нови мотори, ала бала след 30 години...

Няма проблем , много тъпаци няма да го разберат ! За тях само петрола съществува !

Ами глупости. Водород се получава от метан, т.е. природна газ: СН4+О2 - - > 2Н2+СО2. Да не говорим че водорода изисква много специфични условия за съхраняване и само теглото на резервоара прави невъзможно използването му в коли. Да не би да го гласят за Т92М? Всички други процеси изискват значителна енергия. Европа със сигурност върви към убиване на европейците за да изпълни утопиите на корумпирани те си политици, продали се на американски и китайски интереси. То едно е да искаш нещо, но когато то противоречи на природните закони си е налудничаво.

До БУМ със сигурност , те опищяха света как се палели електрическите коли и как нямали гасене .... а тая бомба с водород гръмне ли , рути няколко блока около себе си :)

Термични централи в пустинята където в слънчев колектор може да се постигне температура към 1000 градуса, канали с морска вода до тях, денйонизатори за получаване на прясна вода и ако караме въглища от Полша, бившата Силезия, то си имаме завод за синтетични горива по цикъла на Фишер Тропш. Това е истината, панелките са с 20 процента КПД останалото са чалъми да се варди силиция да не прегрее че при 200 градуса се сплавят преходите, което си е чиста загуба

Няма да е скоро. Ще има много взривени инсталации с тоя водород. Химичният елемент водород в природата не съществува в свободно състояние. Винаги е в съединение. Това е доста показателно що за опасен газ е.

Руснаците вземаха от нас ,тая руда.Ролс Ройс започва производство на мини ядрени подвижни централи.Какво ни пречи във всеки град и няколко села около него да се захранват от такива централи.

даааа...европейски дрън дрън...същата работа ще стане като ветрогенераторите и слънчевите панели много убаво ама не можеш да разчиташ на тях

Използването на водород не е ново. Цялата лунна програма Аполо енергийно е на основата на водород. Горивни клетки за ток. Сега технологията е напреднала с 4 поколения. И е достъпна за широк кръг хора. Просто трябва да се направи безопасна. Другото е лесно. Но щом немците са се захванали с тази работа, ще стане. И тогава руснаците ще си навират тръбите с газ..... В ушите. Или на друго място. Там дето слънцето не огрява.

Газът и петролът нямат бъдеще защото трябват пари за да се купуват от русия и арабските страни.Получава се така,че се печатат евро, които заминават извън ЕС.Водородът и токът се произвеждат в ЕС и парите ще си остават тук.Така,че ЕС ще стане богат като арабските страни.

Много шум за нищо, а катализаторите за да получаваме от водорода електроните, нужни за енергията от къде ще ги вземат? Родият е единственият ефективен катализатор, поне за сега и за близкото бъдеще до 2030 година, ама от него не се намира под път и над път.

Ако искате да помогнете и на себе си в тази насока можете да си инсталирате някакви соларни панели за собствена употреба. Високо-ефективни са панелите за загряване на вода. Недостатъка им е в по-трудния монтаж, прокарване на тръби, помпи... опасност от замръзване през зимата и т.н. Фотоволтаичните панели /за електричество/ са по-слабо ефективни, но имат предимството, че почти нямат нужда от поддръжка. Можете да инсталирате фотоволтаични панели и директно свързвате с един кабел с нагревател в бойлера. Предимството е, че не ви трябва акумулатор и/или инвертор. Нагревателя не е чувствителен елемент и може да работи в широк диапазон на ток и напрежение. Така ако има слънце в бойлера се заграва водата. Ако времето е с променлива облачност то непрекъснато се променя мощността на панелите /тока и напрежението/, но това практически няма значение за нагревателя. В крайна сметка всичката произведена енергия е изразходена за загряване на водата в бойлера. По груби пресмятания подобна система се изплаща за 4-6 години в зависимост от цената на панелите и се ползва поне 25 години. При практическото изпълнение е добре на бойлера да се монтира допълнителен, отделен нагревател, който да е изчислен за конкретния вид панели /според ток, напрежение и мощност/. Оригиналните нагреватели си остават и се захранват от мрежата, за да може да се ползват когато няма слънце.

Бум ще има като почнат да гърмят масово водородни станции и резервоари при по-широка употреба.

Нормално. С фотоволтаични панели се произвежда много ел.енергия, но само когато има слънце. В този момент производството и е много повече от потреблението и излишъка или се акумулира в батерии или се ползва за производството на водород. Естествено всяка трансформация на енергията от един вид в друг е свързана с загуби /нямаме процес с 100% КПД/, но енергията трябва да съхраним под някаква форма. А водорода освен за производството пак на електричество може да се ползва и като суровина за някакво хим. производство. Дори си мисля, че е възможно да се преработват отпадни масла, пластмаси и др. въглеводороди до леки газове като метан, пропан, бутан и/или синтетичен бензин и т.н. За целта може да се ползва вече произведения водород. Ползата от подобен процес ще е в това, че ще произведем горива които са вече познати, лесни за транспорт, съхранение и употреба. В същото време тези горива ще "съдържат" в значителна степен слънчева енергия. Теоретично можем да произведем /да уловим/ огромни количества слънчева енергия, но още не сме се научили как да е ползваме ефективно.

Добре де, след като се изисква толкова много енергия за производството на водород, как така цената не е мръднала нито цент? От има- няма 4 години, от както видях тука където живея първата водородна станция, цената си е 9,50€ килограма. Всичко останало е като асансьор - нагоре, надолу, а водорода е закован!

Това е нещото което повтарям вече няколко години покрай Еко транформацията, но сега Русия прави невероятна услуга на Европа, защото без войната държавите в съюза трудно щяха да преглътнат този преход и щяха да искат да го отлагат за 20-30-50 години. Сега идва като подарък. Водорода ще е едновременно новия петрол/газ и батерия. Всичко излишно произведено от ВЕИ ще отива под формата на водород, за да не се губи. В същото самата електролиза ще използва вече произведен водород и така се затваря цикъла по производство! А цените ще паднат много, много бързо! Просто е нужно количество, за да стане достъпно производството. В момента, в който производството на водород стане предостатъчно ще видим и масово навлизане на водородните автомобили. Просто производството на батерии в такъв мащаб и по-голям капацитет се е доказало през последните 50 години изключително предизвикателно и неефективно и е възможно електрическите автомобили да не успеят да заместят напълно петролните, а това да го направят водородните. При висички положения, говорим за огромни промените през следващите 5-10 години, а не както се очертаваше поне 20-30.

Електролизерите работят със скъпата електрическа енергия.

Инвестиции във водородната технология има от Тойота, Хюндай , Даймлер, Бош, Шел, ОМВ, Тотал Енерджи и още десетки огромни компании и корпорации. Обаче както се вижда от коментарите - бай Ганьо Путинофила разбира повече от тях !

На фашиста путкин

Измамата зелен водород! Да предположим че вече сте го произвели и сега идват проблемите. За да го съхраните ви трябват специални резервоари без метал (водорода отслабва метала). От тук следва, че нямаме газопровод за пренос. Да речем, че и това го имаме!? Водорода гори при много висока температура от тук следва специални скъпи дюзи. При изгаряне на водорода, поради високота температура реафира с азота в въздуха и образива азотен окис. И последно, обема спрямо енергията е 4 пъти по малък от природния газ. Има ли някой да си мисли още че водорода е зелен?????

Водород, електролиза... Май пак става дума за поредното огромно ограбване на населението на ЕС. Ами я да видим, как и колко струва, без да забравяме "зелената сделка", която никой не е отменил. 95% от използваният днес водород се произвежда по икономически ефективни методи, но с помощта на изкопаеми енергийни източници или т.нар. "черен" водород. Водородът произведен от природен газ (метан) или петролни продукти е с цена около 1600 евро на тон, а от въглищата - към 1000 евро на тон, става ясно от публикация на комисията по наука и технологии във френския Сенат. При производството се емитират около 9-13 тона въглероден диоксид на тон водород при производството от метан и между 13-18 тона при производството от петрол. Най-замърсяващо е производството на водород от въглища - 20 тона от добитите по открит способ въглища и 24 тона - за закритите мини. Една от първите идеи, които възникват, е да се използват съществуващите технологии, но съчетани с улавянето и съхранението на въглеродния диоксид. По този начин се получава т.нар. "син" водород. С технология по улавяне и съхранение емисиите намаляват до под 5 тона, когато суровината е метан или петрол. Според данните в момента улавянето и съхранението на въглероден диоксид струва около 2000 евро на тон, с хоризонт цената да падне до 50 евро на тон в дългосрочен период. Но технологията, която ще намали емисиите от водорода, реално оскъпява производството му с между 500 и 2000 евро на тон, или с 30-125%. В момента има различни проекти на големи енергийни компании за улавяне и съхранение на въглероден диоксид (основно в Северно море), благодарение на които 40 млн. тона въглероден диоксид се улавят и съхраняват всяка година. Много по-голям интерес в последните месеци обаче предизвиква обаче методът на електролизата. При него с помощта на 9 литра вода и 55 киловатчаса електроенергия се произвежда 1 килограм водород. Но засега електролизата е значително по-скъпа спрямо производството на водород от изкопаемите горива - между 4000 и 6000 евро на тон, макар че ако бъде използвана енергия от възобновяеми източници, ще се получи т.нар. "зелен" или "чист" водород, към който са насочени надеждите за беземисионна икономика до 2050 година. По изчисленията на Европейската комисия производството на зеления водород се движи в диапазона 2,50-5,50 евро на килограм, а на синия - около 2 евро на килограм. Водородът от изкопаеми горива се произвежда при цена от 1,50 евро за килограм. На този етап само два енергоизточника покриват и изискването за нисковъглеродно производство и икономическата целесъобразност - ядрената енергия, от която се получава "жълт" водород, и електроенергията, произведена от водните централи.

А защо БАН изоставиха технологията за добив на водород от сероводорода на Черно море, за която преди близо 10 години обявиха, че са на финалната права?

всичко е до време! Когато свърши войната в Украйна, тихомълком и полека-лека всичко ще се върне, където е било!

Новата идея за забогатяване на върхушката на ЕС и прибиране на парите на населението. Сега пак ще тръгнат едни субсидии, едни европрограми и потоци евра към определени кръгове. Като гледам и Прокопи се ориентирал и иска да прави водород край Бургас.

Така е когат ЕС се управлява от адвокати, акушерки и тем подобни. Електролизата е най-енергоемкият начин да се добива водород. Нужно е много ел енергия, която с перки и от слънцето не може да дойде. Трябва да покриете цала европа със слънчеви панели или грозни перки и пак няма да ви стигне. Трябва да се напрвят още 40-50 атомни енергоблока. Така ще се реши проблема с електромобилите, и евентуално малко производство на водород за самолетите и корабите. Другото са глупости и това значи още 20-30 години нужда от руска газ и нефт за ваше съжаление.Но изглежда че Германия като ликвидира реакторите си работи твърдо за Русия.

Дрън дрън та пляс.

Тука кой от кой по-отбрани тесни специалисти и експерти се събрали хахаха ама вие си ги знаете нещата беее, между слагане на зейе и варене на ракия ви остава време да специализирате и с електролизерлите хахаха Преди 5 години едни квартални чички разправяха същото за батериите. Сега карам хибрид, те минаха от стари голфове на стари бенвета до 1000лв аххааха страната на ганьовците.

Фон дер лайен.. Сто пирона в кофчега на ес.

Как ако на единица обработваема площ отглеждаш телета за месо вместо да ядеш директно зърнестите храни от тая площ получаваш повече енергия от това? Как обръщаш натурален (син) и био (зелен) газ във водород и печелиш енергия? Няма как, нали. При тая трансформация можеш само да губиш енергия , за да я съхраняваш под някаква форма. Но проблемите в Европа са основно в момента в производството на ДОСТАТЪЧНО енергия.

Когато пишеш фантастика е добре, ама когато почнеш да я приемаш за факт си е вече диагноза. Ще правим балбукатори и инджектопляктори, в тях ще вкарваме получен от космоса ток и чиста вода, за да се сдобием с водород, който после да горим за да получим вероятно пак ток. КПД колко ще е? А и да не забравяме че газа не е само гориво ами е и източник за химическата промишленост

Еврогейщини безкрай....

Ако една цистерна с тоя водород (зелен, син,пембян ...) гръмне ще срине цял град. Да не говорим за завод за производство.

За електролизерите трябва ток. Откъде ще дойде ? Пак ще раздадат едни субсидии от европейските данъци и новонапечатаните пари.