Енергийна сигурност: Коя е най-добрата стратегия за устойчив преход в ЦИЕ?
След руската инвазия в Украйна, темата за енергийна сигурност придоби ново измерение
Обратно в новинатаКоментари - Енергийна сигурност: Коя е най-добрата стратегия за устойчив преход в ЦИЕ? | Бизнес.dir.bg
Коментари
Най-добрата стратегия е магарето хем има енергия, хем тегли, хем и по разум не е далеч от избирателите на българската полит класа.
Най-добрата стратегия е всички зелени да си вържат хо една перка отзад и да си заредят малограмажните мозъци.
Да цитирам Боян Рашев: 1. Дайте да дадем няколко трилиона евро за панели и перки, за да можем един ден да имаме "безплатен" ток. 2. Дайте да дадем още няколко трилиона евро за електромобили, термопомпи и други електрически джаджи, за да може да го ползваме тоя "зелен и евтин" ток - цялото потребление на енергия максимално да се електрифицира. 3. Дайте да дадем още няколко трилиона евро за батерии и водород, че тоя ток ту го има, ту го няма - трябва някак да се съхранява. 4. Дайте да съборим наличните АЕЦ и въглищни централи (собствени конвенционални източници), че вече не ни трябват - ще направим газови централи да балансират ВЕИ и спокойно ще си купуваме газ и "зелен" водород за трилиони евро. 5. Дайте да дадем още няколко трилиона евро, че мрежата се оказва неспособна да поеме предишните трилиони и започва да се срива. Засега сме дотук. Европейците вече плащаме най-скъпия ток в света, но само след още няколко трилиона евро той щял да стане безплатен. Ако изобщо е наличен, разбира се. Освен това ставаме все по-зависими от внос на енергийни ресурси, но само след още няколко трилиона евро сме щели да станем напълно независими. Междувременно, Китай поглъща лъвския пай от гореописаните трилиони - с удоволствие и без мярка. Освен това поглъща и инвестициите на бягащата от Европа енергоемка индустрия.
Стратегията е проста -> започваш да мислите с главата си и "хващаш бика за рогата", демек действаш. Като първа стъпка Урсулите отиват в затвора.
Аре кажете на братята ромски, че фотоволтаиците вече са узрели по полетата и могат да ходят да ги берат. Изкупната цена е висока и тоя път и българите ще са доволни от тях!
За българите ядрени централи евтин и чист ток ! Частните водни централи, фотоволтаици да си търсят външен купувач и данък в бг да плащат !
За ВЕИ в България имат многократно по-малко регулации от колкото на запад. Колко хектари плодородни земи и гори унищожиха и продължават!
Абе кимури, Любимият ви Китай е не слупайно трайно фокусирана към ВЕИ. И с план да е 80% само ВЕИ. А ви е си коткайте Руските интереси с горивата. Аз ток не плащам от доста време. Ако всеки дом беше така...Индустрията щеше да има достатъпно ток от този, който генерираме от конвенционална енергия. Инвестирал съм 20 000 само. А преди това само за ЮПС и батерии отиваха, и за подмяна на изгорели уреди. Потребители цигани и хитретци, некадърни електричари от дружествата и тн... няма да се промени това. Дори и 2 атомни да имаме.
Токът от ВЕИта, спонсорирани от публични фондове, трябва да бъде безплатен! А не някакви политически проксита и подставени лица да прибират сума ти пари от въздуха.
Може ли някой да обясни какво означава "остаряли мрежи", при положение, че ЕРПтата прибират над 50% от крайната цена точно за поддръжка мрежата? Пак ли държавата ще подновява мрежата? И всичко това на фона на масови "дарения" на инфраструктура под заплаха от рекет?
погледни в кооперацията и на улицата ти... Преносната мрежа навсякъде се обслужва от "специалисти"...каквито във всички сфери имаме....пишман. От къде ще дойде работна ръка от космоса ли ?!
Ок, ама с тая концесия, за ЕРП, освен приходи за супер скъпи сгради напр на Еврохолд на пъпа на София, за поддръжка май парички не остават. Какво значи няма специалисти? В цяла европа (свободно движение на хора, стоки, капитали) няма специалисти? Значи ЕРПто може да изнася печалба, но не може да внася специалисти, така ли? И затова мрежата, която трябва да поддържа по договор на концесията, е остаряла и трябва пак да покрием разходите? Ами ЕРПто да си продаде сградата на центъра на София и да си покрие задълженията. Нещо не ми излизат сметките на мене.. Да плащам по няколко пъти за поддръжка на мрежата и инфраструктура.
Ако искате енергийна сигурност трябва да имате източници, които 24/7 произвеждат предсказуемо количество енергия, ако искате тази енергия да е и чиста вече си говорим за АЕЦ. Соларките и вятъра могат да са само полезна добавка, но трябва да има и нещо да компенсира липсата им в системата, например ПАВЕЦ Чаира, който герберите нарочно строшиха.
Дори за повечето индустрии Волтаици са достатъпни... дори над покрив на халетата и на навеси на полигонната част през светлата част на деня. А хибридни системи с Малко Веи, (до някои реки са доста от тях)..или ветрова турбина дават независимост. Аз от 3 години не плащам за ток въобще, а окомо мене е дискотека (ботевградско) токови удари, лош ток, лоша преносна, цигани самовключени и тн... Цените на волтаиците са ниски и дори да деградирад след 10г..ще ги сменям постепенно. С 40Кв батерии и домът и малкото производство са ми независими. А през деня съм на +.
Нека по въпроса се изказват специалисти, които работят в тази сфера и със съответната компетентност и практика, а не някакви измислени енергетици!
"Възобновяемите енергийни източници - слънце, вятър и вода - са гръбнакът на устойчивото енергийно бъдеще." - голям гръбнак, само лайк може да се изпусне по този начин...
След това, което се случи в Испания и Португалия, подобна статия звучи доста некомпетентно. Препоръчвам, авторката да не си губи времето с анализи на енергетиката, както и времето и нервите на читателите.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}