Коментари - Експертен доклад: Ядрената енергетика е прекалено тромава и скъпа, за да спаси климата | Бизнес.dir.bg
Коментари
Най-евтината енергия е спестената енергия. Най-безопасната енергия е неразхитената енергия. Само за България при ЕДНОКРАТНА инвестиция от половин милиард лева може да се икономисва ЕЖЕГОДНО енергия за половин милиард лева. При инвестиция от 2 милиарда лева, всяка година може да се пести енергия за 1 милиард лева - произвежданата от един атомен реактор или стотици перки. Вече 20 години в България се отхвърлят доказаните в практиката мои иновации. Възвращаемостта на вложеите средства е от 6 до 24 МЕСЕЦА. Неразумно е да се хвърлят въглища в локомотива, за да отива парата предимно в свирката.....
Браво! Седни си! Шестица! Много хубава статия. Отдалече личи кой си я е поръчал. Ако това, което пише в нея беше истина, никой нямаше да строй атомни електроцентрали. Всички щяха да строят ВЕЦ, вятърни мелници и соларни паркове. Явно не е така? Но защо? Ето и някои съображения. За разлика от соларните паркове, АЕЦ може да се построй напрактика навсякъде в близост до вода. Соларните паркове изискват огромна площ, която много често е също така и обработваема, т.е. жертвате храна за енергия. Също така сметнато като енергия от единица площ АЕЦ нямат конкуренция, защото изискват относително малка площ, стига да е до вода. Друг проблем на т.нар ВЕИ е, че те са много непостоянни и силно зависими от обстоятелствата - соларните панели не работят през нощта или при облачни време, вятърните турбини имат нужда от вятър и то над определена скорост, ВЕЦ-овете са зависими от дъждовете и притока. А при всички тези обстоятелства АЕЦ-а продължава да работи. Но има и нещо друго. И то е много важно. АЕЦ-а е опасен. Случаят в Чернобил хвърли сянка върху цялата индустрия, защото показа, че само един инцидент може да направи огромни територии необитаеми. А оттук и риска - колкото повече АЕЦ имаш, толкова по-голям е шанса нещо да се обърка в само една от тях. Само един път. И това стига. Според мен това е основния аргумент в полза на ВЕИ - сигурността. По всички други показатели АЕЦ няма аналог.
"Експертен " доклад е поръчков на зеленото лоби (както и лъжливи и застрашителни климатични модели) с цел да се поддържи БИЗНЕС със зелената енергия, който сега все по-често е критикуван (отскоро описано разочарование в Германия и не само там) и, която е скъпа и непосилна за държави с слаба икономика, а значи недостъпна за тях.При това учените още не намерили рентабелен и гъвкав начин на превръщане на слънчевите лъчи и вятър в евтина и надеждната енергия в ДОСТАТЪЧНО количество независимо,че за изследване са били изхарчени милиарди държавни пари. Пак н
Лъжци ! Атомната Енергия е най-евтения продукт и екологически чисто ! АЕЦ Белене трябва да се построи -стига ГЕРБЕРСКИ ЛЪЖИ !
По евтина и по чиста от атомната енергия няма. Соларни панели и вятърни мелници имат срок на годност и никой не казва какво ще струва и къде ще се изхвърлят боклуците. Кой ще плаща за отпадъците . Мощностите при АЕЦ са сигурни и могат да оперират дълго време
Спрете с тези възобновяеми глупости бе кретени... изпонабодохте природата с милиони перки и фотоволтаици, направихте реките мъртви с пикливите вецове, породихте зловеща корупция в енергетиката на цяла Европа...
Няма да ви минат номерата Соросоиди ! Ток от АЕЦ е най-Евтиния и сега трябва да направим АЕЦ -Белене ! Както правят до Българската граница и Орбанв Унгария ,да не споменаваме Румъния чийто АЕЦ работи вече с пълна сила ! По дяволите разни малки Вецове и Унищожители на плодородна земя със Слънчеви панели !
Ами аз предлагам тези които твърдят това да ги оставим една година да ползват са енергия от възобновяеми източници, да видим дали ще оцелеят!? Вятър и слънце няма постоянно, а когато няма какво правим питам???
Ядрената енергия е най-скъпа. Единственото и предимство е, че постоянна мощност. В България мафията прикрива истината, като НЕК поема огромна част от разходите на АЕЦ и по този начин прикрива истинската цена. Фактите са, че в САЩ няколко реактора бяха затворени заради невъзможност да се конкурират с възобновяемите източници.
Поредната глупост на екоталибаните, които искат да повярвяме в идиотщините им. Иначе сме откраднали детството на Грета Тунберг.
А имате ли ДРУГА алтернатива, тъпаци мръсни? Може би термоядрената, дето още хич я няма?
За 2 милиарда дадеви за безмисленисамолети държавата можеше да купи вятърни и слънчеви централи така тока да стане по евтина въздуха по чис.
Най-развитите и най-мощните държави в света са "задвижвани" от Ядрото. Явно туй с панелите и ветрецот ший за нас скъсаняците. Абе знайте ли,че ФАЩ имат 100 реактора?
Натаманили цифрите. В България е точно обратното - ядрената енергия е най-евтина. Но каквото и да е, най-главната цифра е, че слънчевите централи работят максимум, ама максимум 2000 часа в годината. А ядрените централи работят 8000 часа. Разликата е 4 пъти. С какво ще се покрие ? ВЕИ-тата за нищо не стават.
долавям и тук. като е толкова скъпо и зле, защо САЩ имат 99 реактора?
Събрах 420 подписа за Белене сам! (от служителите в Централно Управление на де-БАН). А, и Иванушка от един от минститутите донесе 20-тина подписа, много е изряден.
Факт е, че ядрената енергия е скъпа с едно единствено изключение- АЕЦ Козлодуй. Защото АЕЦ Козлодуй продава електроенергията под себестойност. Ако не я продаваше под сеестойност сега щеше да има бюджет за построявне на още една АЕЦ, ама няма. Значи в световен мащаб цената на ядрената енергия е над 100 долара, на АЦ Козлодуй под 50...Гледайте, смятайте и вижте как се става олигарх.....
Ами значи всички трябва да си купуваме слънчеви панели от Китай-че са най-евтини там. Нали тъй излиза,,,,
добре е жените да си свиват крилцата и перцата и да не искат толкова много потребление, колкото искат и правят сега и така, като им паднат мераците ще падне и задължителното потребление на каквото и да е, което задължително се потребява само заради мераците на жените. Така ще се оправи климата.
Сега искате да ме убедите в противното , че атомната енергия щяла да повреди климъта ! АЕЦ Енергия е най-безопастната и най- евтината и най- екологичната , на днешния ден ! Водни и слънчеви са най -фалшивите , ако няма вода и няма слънце , включват контакта в щепсала и ни я продават двойно и тройно енергията ,доказано е !
Дано чугунените глави в М-вото на енергетиката разберат най-сетне, че АЕЦ Белене е загубена кауза.
Какви са тия лъжи? Ядрената енергия е най-евтината. Там проблемите са ядрено гориво и тн. Слънчевите панели едвам покриват разходите за производство и хич не са ефективни. Вятър има на много малко места с подходяща сила и продължителност.
Ти колко слънчеви панела имаш
Експертен доклад: Ядрената енергетика е прекалено тромава и скъпа, за да спаси климата
Пестеливите на въглеродни емисии нейни конкуренти (възобновяемите енергии) удовлетворяват по-добре при по-ниски цени и по-бързо нуждата от стабилизиране на климата
Обратно в новината