Коментари - Докога решенията ще изпреварват въпросите в ядрената енергетика? | Бизнес.dir.bg

Да! Нещо такова. Да намажем човчицата на САЩ

Горе-долу е така...ама не точно! Горивните таблетки, руско производство наистина с отвор /дупка/ в средата. Така се намалява максималната температура вътре в самата таблетка и по-трудно се стига до разтопяване. Освен това част от продуктите на делене, които са НЕстабилни и търпят разпад /радиоактивни превръщания/ са газове. Частично тези газове излизат от структурата на таблетките и се повишава налягането вътре в топлоотделящите елементи /горивни тръбички или още наричани пръти/. Наличието на дупка в средата води до увеличаване на газовия обем /възглавница/. Освен това самата таблетка е по-здрава. До колкото знам този отвор /дупката/ е патентована и такива таблетки се произвеждат само от руснаците. Другите производители произвеждат горивни таблетки които са леко вдлъбнати в средата /по диаметъра/. Това е за температурните разширения, но не увеличава свободния газов обем. Това води до по-бързо увеличаване на налягането и съответно е необходима по-дълга тръбичка с празно пространство /без таблетки/ и ограничение във времето на използване. В случая т.нар. - Дълбочина на изгаряне. Руското гориво което се ползваше 3 години имаше отвор 1 мм. След това го замениха с 4 годишно, но този отвор се увеличи, ако не се лъжа на 1.4 мм. Изобщо конструирането и производството на таблетките, топлоотделящите елементи, касетите, че дори и крайните тапи за тръбичките е отговорен процес. Що се отнася до температурите, то на повърхността на топлоотделящите елементи е около 330 С /локална температура/.При температура от порядъка на 350 С ще започне бързо разрушаване на циркониевата обвивла /тръбичката/. Именно за това тези реактори работят под налягане от 16 МПа. Това отговаря на температура на кипене на водата около 346 *С. В крайна сметка е явно, че ядрената енергетика НЕ търпи политически намеси и/или икономически интереси.

Да, благодаря за уточнението. Отвора в средата на пелетите е гениално в простотата си решение. Термините на български са: пелета/таблета, горивен елемент, газови продукти на делене. На повърхността на пелетата е около 350 С, но в центъра е доста повече. Руснаците имаха някакви идеи навремето да пълнят горивните елементи с инертен газ за да предотвратяват допира до корпуса на горивния елемент, но не знам докъде ги докараха. Интересен факт е , че разликата в температурата на входящата и изходящата вода в първи контур е само около 3 - 4 градуса.

В изредените в статията държави , като Франция например е имало преди време, но са закрити. По-изгодно им е вноса. Ако сега се върнат към тези технологии ще трябват големи инвестиции и реализацията в крайна сметка ще е пак икономически по-неизгодна от вноса от Русия. В други като САЩ, има и в момента, но пак са по-неизгодни от руския внос и капацитета им покрива само част от собствените нужди. САЩ внася например около 30 % от леко обогатения уранов диоксид за ядрено гориво от Русия и около 15 % от уран-шестофлурида използван центрофужно за обогатяване.

Благодаря за информацията и анализа!

"1) кога ще се построи; 2) с какви средства; 3) кой ще ги заплаща; 4) с каква лихва; 5) кой ще строи; 6) колко посредника ще има при всяка от по-горе описаните дейности; " Всично това беше описано и планирано с график, дати и точни цени и лихви: 1) Кога ще се построи - Пусковата дата я има в проекта и графика и е 2019 за 1 блок, и 2020 за 2 блок. Проектът си вървеще по грифик до 2011 като беше готов проекта, беше преработен така че да отговаря на законодателството на ЕС и България, беше подготвена площадката, бяха поръчани реакторите и оборудването от Първи контур, който дойдоха и още стоят консервирани. 2) В момента Бългаската държава дава по 10 милиарда лв годишно да "подпомага" бизнеса. Т.е. само за 2 години България ще прахоса с наливане в празното парите с които можеше да построи АЕЦ Белене, който да и донесе 1 трилион и да има и за бизнеса и за хората. 3) виж точка 2. 4) В икономическия анализ на HSBC беше използвана лихва от 8 до 9 %, която беше твърде висока и доведе до допълнителни 1.8 милиарда лв. Но въпреки това в цената от 150 лв/МВч в включено изплащането и на тази завишена лихва без проблеми 5) в проекта участваха френски, германски, американски, английски компании и със сигурност това е единствения проект, в който най-трудно властта може да си сложи посредници. Така че да вземем да забраним избощо в България да се прави нещо, защото можело да има "корупционен" посредник.

Ако някой убие твой близък, пак ли ще казваш: "Трябва да се научим да мисли в реално време, а не с исторически реминисценции!!!"

До Батко - А колко беше БВП на България през 2011 г.?! Тези 10 млр. тогава бяха 1/6. А днес каква би била цената?!

Според анализа за АЕЦ Белене на банката HSBC, усреднената цена на тока през всичките 60 години експлоатация е малко под 150 лв/МВч. Естесвено в началото е по-ниска но поради инфлцията се повишава с годините. От друга страна в началото има повищени разходи поради изплащането на инвестицията/заемите. Според същия анализ, АЕЦ Белене щеше да започне да работи при цена от 80 лв/МВч, която ще се увеличава с годините, но след изплащането ще се намали драстично. Затова както казах, усреднената за целия период е 150 лв/МВч и тази цена дава възможност да се изчисли общата печалба на АЕЦа. И какво не ти харесва на цена 150 лв/МВч след като пазарната цена е 1150 лв?МВч. При всички случаи печалбата е огромна. Е да, цената на тока от АЕЦ Козлодуй е 50 лв/МВч и затова в момента печели милиарди, които обаче се раздават на частните фирми, повечето чужди. Такова огромно прахосване на държавни пари е безумие. А ако се вложи печалбата на АЕЦ Козлодуй за строежа на АЕЦ Белене, за една година щеое да осигури парите за инвестицията.

Така е - за ядреното гориво (но някои призовават Русия да спре доставките за АЕЦ "Козлодуй", за да ни "накаже"! Но да не забравяме рисковете - политическите и военните! Трябва превантивно да се мисли, не ли?!

си го написал, но това вече е в миналото. Това лято бяхме свидетели как Дунав почти изчезна. Климатът се промени безвъзвратно и повече няма да имаме добре познатата ни пълноводна река. Уви, но факт.

Това е важна информация! Източник за рисковете от това гориво за руските реактори?

Фукушима гръмна защото ТЕПКО е плащала подкупи на японският държавен регулатор за да си затваря очите за десетките "малки" инциденти случили се в централата и така докато един от тях се повтаря;) През март 2011 година след удара на цунами системите за енергоснабдяване и охлаждане на АЕЦ "Фукушима-1" излизат от строя ... което е втората подобна авария в тази електроцентрала. През 1991 поради корозирала тръба подземието в което се намират резервните генератори осигуряващи безопасността на реактор номер Едно е наводнен от морска вода, вследствие на което единият от генераторите спира а няколко техници от подръжката действат като самоубийци и изключват реактора подсигуряван от тази двойка генератори. Този инцидент показва че централата е построена в нарушение на първоначалния проект и така нарушава правилата за безопасност а ТЕПКО, фирмата собственик на централата, вместо да направи ремонт който да нареди нещата според първоначалния проект поставя допълнителна врата към генераторното отделение за да предпази техниката от повторно наводняване... и така се стига до втроия инцидент. Да ама не... Според комисията разследвала аварията причината за катастрофата се крие в това че ТЕПКО, фирмата собственик на централата, са спестили пари и творчески са преработили строителните планове в следствие на което в споменатата централа се случват десетки инциденти щедро замазвани с подкупи. Случката с цунамито е римейк на същият инцидент станал през 1991, но тогава няколко техника жертват живота си за да спрат реакторите.

То и в Козлодуй дизелните генератори са нивото на земята, но за последните няколко хиляди години в района няма цунами. Ако има цунами то и козлодуйските реактори биха имали проблем, но цунами няма, няма и исторически записи за подобно нещо и никой не вижда опасност от такова. За Фукошима обаче е очевидно. Вълната е била предостатъчно висока и не може да се разчита, че ще бъде избегната чрез височината на сграда или някаква друга строителна конструкция. Фукошима НЕ се намира в някой дълбок /голям по размер/ залив, а е непосредствено на брега на Океана. Очевидно е, че не е трябвало да е там, независимо от здравината и размера на сградите. Ако беше на вътре в сушата пак щеше да има проблем, но щеше да има и време и възможности за реагиране.

във Фукушима действително са роднини на най-първия масов реактор на General Electric (GE), така наречения Mark-1. Но специално в Япония, лиценз за производството му притежават и Toshiba и Hitachi. В конкретния случай, тамошните Mark-1 - кипящи ЯР са произведени от Toshiba. С две думи - една АЕЦ не е просто само нейната реакторна мощност, това е адски сложен комплекс от допълнително оборудване, сериозно проектиране с отчитане на всички възможни сценарии и ситуации. В случая - последното е куцало изначално... През 2005 година, Westinghouse обяви фалит, и въпреки че това сериозно разклати и Тошиба, тя успя да я купи за 5.4 милиарда през 2006 г. За съжаление, съдебното дело срещу Тошиба за инцидента във Фукушима така и не успя да докаже нейната вина. Все пак, оттогава, Тошиба е е произвела нито един реактор повече...