Bloomberg: Кризата на вятърната енергия спъва световната зелена цел
Извън Китай, който e най-големият пазар в света, инсталирането на вятърни паркове може да спадне тази година
Обратно в новинатаКоментари - Bloomberg: Кризата на вятърната енергия спъва световната зелена цел | Бизнес.dir.bg
Коментари
А бетона който се налива за перките и соларите?! За унищожаването на земята под тях нещо казва ли се!? Соларни панели трябва основно да се инсталират за лични нужди на домакинствата и фирмите, а тия огромни полета плодородна и горска площ са загробени и няма нищо зелено!
Смешното е че цените на тока ще скачат право пропорционално на увеличаването на веитата
Какво значи ,, офшорен вятър,,? И когато говорите за вятър и слънце това природните явленуя и обекти ли са или устройствата за тяхното използване? Защото няма никакъв смисъл
Съъъъвсем забраихте да кажете, че освен, че е по-лесно да се нашляпат панели, после е и по-евтина поддръжката ..... мааалка подробност :)
Нито соларните панели, нито вятърните турбини са зелена енергия. Възобновяема, да, зелена не. Перките специално създават такъв шум, че са ад за всяка живинка наоколо, дори и под земята. Също убиват много птици. Панелите са ясни, там производството им е мръсно. Нито перките, нито панелите могат да се рециклират ефективно.
Колко са "зелени" няма никакво значение. Те са безмислени като енергиен източник. Те не могат да върнат енергията похарчена за посторяването им. Иначе нямаше да имат нужда от субсидии. А един основен източник на енергия, трябва да върне поне 50 пъти повече от вложеното в него - за да остане за хората, за построяване на жилища, за отопление, за захранване на машини, за производство на храна и стоки. Ако перката едва връща това което е вложено в нея (инак защо са и субсидии), то това е просто далавера, а не енергетика.
Можеш ли да подкрепиш казаното от теб с факти и цифри? Не, разбира се, защото е лъжа. Отдавна енергията от перки и фотоволтаици не се субсидира, а цената им на киловат е по-ниска от тази на ядрените централи. Отделен е въпросът, че и двата вида еленергия не могат да бъдат базови, т.е. независими от външни фактори и задължително трябва да има ядрени, газови или водни източници за часовете, когато "зелените" не произвеждат нищо.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}