Коментари - Зеленият водород ще остане скъп, ако не му се помогне | Бизнес.dir.bg
Коментари
Зеленият водород ще остане скъп, но за сметка на това зеленият хайвер е безплатен. Ура! Венсеремос!!
100% Карбон-Неутрален Био-Водород, получен чрез Стийм-Реформинг на БиоМетан от бързорастяща (1м/ден) Бамбукова Биомаса, отглеждана оранжерийно, хипер-интензивно, върху многоетажни рото-рафтове, в напълно автоматизирана Вертикална Многоетажна Аеропонна Ферма, с добиви от 3000 тона на ден Биомаса от декар заета от Фермата площ, ще има себестойност под 0,10 лв./кг. https://vertikalna-ferma.alle.bg https://horti-energy.alle.bg Инженеринговото Фъстъчено Олио (ИФО) обаче ще е много по-конкурентно от Водорода. https://biodizel.alle.bg ИФО може да се емулгира до 50% с вода образувайки газообразен Аерозол - перфектно гориво за компактни и свръхмощни газови турбини и турбо-ел. генератори - в пъти по-ефективни и евтини от батериите и водородните клетки. ИФО-Аерозолната Технология предлага най-ефективното гориво и система за задвижване от всички други съществуващи в момента.
Нисковъглеродният водород не е "конкурентен с други енергийни източници в повечето приложения и местоположения" Не може да бъде! Аз пък си мислех, че въпросният бодород е много по-евтин, много по-европейски, много по-демократичен, много по , по...и главно, много, много антируски. А тя каква излезе?
МНОГО ПО-ДОБРЕ ДА СЕ РАЗВИВА ВЯТЪРНАТА ЕНЕРГЕТИКА И ПОНТОННИТЕ ДУНАВСКИ ВЕЦ, НО ЗА ТЕЗИ ВЕИ НЯМА И СТОТИНКА В ПЛАН ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ГЕРБ, ВНЕСЕН ОТ СЛ- ПРАВ- ВИЖТЕ ЗЕЛЕНИЯ БГ ПЛАН НА https://www.youtube.com/watch?v=CUd_FeZmSSg&t=167s
Най-ефективният начин за снабдяване с нисковъглероден водород е проекта "Водороден поток 2" - тръба от слънцето до земята и смучем.
Явно има хора в Бизнеса с Водород . Тъпото е - за произведеш един литър водород трябва да похарчиш 10 литра вода и 100 киловата ток , няма смисъл .Планетата се замърсява повече - този метод е по-лош от изгаряне на пластмасови и найлонови торбички .
Energy needed to make 1 kg of H2 = 32.9 kWh/kg. One litre of water will produce 1235 litres of hydrogen and 888.81/1.429 = 622 litres of oxygen.
Да продължим с fact-check? От същия източник? Цитат #1 A completely efficient electrolysis system would require 39 kWh of electricity to produce 1 kg of hydrogen. However, the devices commonly found in operation for this process are less efficient. A typical operational figure is about 48 kWh per kg of hydrogen. Превод: Една ИДЕАЛНО ЕФЕКТИВНА система за електролиза ще изисква 39 кВтч електроенергия за да произведе 1 кг водород. Но устройствата използвани обичайно за осъществяване на този процес са ПО-НЕЕФЕКТИВНИ. Като типична средна стойност може да се дадат 48кВтч за килограм водород. Цитат #2 Hydrogen is an excellent energy carrier with respect to weight. 1 kg of hydrogen contains 33.33 kWh of usable energy Превод: Водородът е отличен носител на енергия, по отношение на теглото. 1кг водород съдържа 33.33 кВтч използваема енергия. Т.е. - някой се опитва да ни продаде гориво, за производството на което се влагат ГОТОВИ, ВЕЧЕ ПРОИЗВЕДЕНИ 48 киловата електроенергия, за да може да получим водород, от който ще вземем максимум (в идеални условия) - 33 киловата, или с 46% по-малко?!? И ни убеждават, че това ще е "на сметка, щото водата е безплатна"?!? И никой не споменава, колко ще струва (като време и енергия) предварителното пречистване на тази вода, защото извличането на водород става от ТЕХНИЧЕСКИ ЧИСТА ВОДА. Не може да налееш във входната цистерна просто вода от реката или морето. А за да се пречисти пак трябва енергия, разбира - ПАРИ. И да повторя - това, при положение, че ВЕЧЕ са вложени пари, да речем за соларен парк, който произвежда 48-те киловата, необходими за процеса. Т.е. - водородът тук се използва не като гориво, а като СКЪП, сложен за съхранение, и не особено ефективен акумулатор.
Зеленият водород ще остане скъп, ако не му се помогне
В момента по-голямата част от производството на водород се основава на изкопаеми горива, а производството на зелен водород все още е прекалено скъпо
Обратно в новината