За по-малко от 2 години цените на слънчевите модули са се увеличили с около 40%
Шест пъти е поскъпнал главният материал за изграждането на панелите - полисилиция
Обратно в новинатаКоментари - За по-малко от 2 години цените на слънчевите модули са се увеличили с около 40% | Бизнес.dir.bg
Коментари
Вместо зеленчуци и плодове българинът се юрна да отглежда фотоволтаици!
Не е вярно, цените в Китай дори са по-ниски. Освен това вече няма протективни мита за Европа.
Работата на тр0ловете на руското пасолство е да плюят ЕС и НАТО, нищо че внуците им са там. Пишете в търсачката - "World's largest photovoltaic power stations". И о чудо - виждате, че няма нито една от първите 15 най-големи фотоволтаични централи в Европа или в САЩ. Най-големите фотоволтаични централи са в Индия, Китай и Арабските държави.
Няма как панелите да поевтиняват защщото за производството им е нужна енергия. (енергия е нужна и на последното водорасло за да живее и да се възпроивежда). Понеже соларките изискват за производството си повече енергия отколкото връщат, то очевидно че колкото повече соларки инсталират, толкоз по-дефицитна (и скъпа) ще става енергията, сътоветно всичко (и солатките) поскъпва и така кръга се затваря. И това докато се срине енергетиката. ------------ Има мнение че соларките и перките връщат повече отколкото е вложено в тях (даже 2-3пъти повече). Но за да съществуваме, за да има технологична цивилизация, за да не гладуваме, студуваме и за да караме някакви коли, те трябва да дават поне 20-30 пъти повече от вложеното в тях. Което е физически невъзможно. Соларките и перките са едно безумие което ще унищожи ЕС.
Разбирам, че задачата ти от пасолството е да плюеш ЕС, ама най-големите соларки в Света са в Китай.
Е що тогава Индия и Китай праят фотоволтаични централи?
Айде пак някакъв лъжлив тъпак се прави на умен. За производството на панел 480 wp се използват между 100 и 200 квтч с включен добив на ресурсите. Това прави около 25 до 50 слънчеви дни работа на панела. Гаранцията на новите панели вече е 30 години. Или към 11 000 дни от които около 8000 слънчеви дни поне. Или от 400 до 1000 пъти повече е повече върнатата електроенергия
Дада ама не! Като се навържат по веригата за доставки разни тарикати и глей кво става с крайната цена....
Още че поскъпнат. Както чипове от 3 стотинки станаха 100 долара и няма за коли, така няма и силиций за панелите. Да не говорим че да се ползват панели е екоталибанска чикия защото при най-добри условия за целия си живот Памела може да произведе едва 95% от енергията вложена в производството му, която е предимно въглищна ... но какво повече да се очаква от неуки хора. Същото е и с ветрогенераторите. Това не са възобновяеми източници защото материалите в тях не могат да се рециклират ... Истината е една - атомна енергия на макс
Атомна да, но не само. Трябва и някаква друга за да стане баланса.
Силицият е един от най-разпространените елементи на Земята.
Айде пак някакъв лъжлив тъпак се прави на умен. За производството на панел 480 wp се използват между 100 и 200 квтч с включен добив на ресурсите. Това прави около 25 до 50 слънчеви дни работа на панела. Гаранцията на новите панели вече е 30 години. Или към 11 000 дни от които около 8000 слънчеви дни поне. Или от 400 до 1000 пъти повече е повече върнатата електроенергия
Е много тъпо. Нали искаме да направим ел.енергията достъпна с панелите. Ако цените са с 40% по-скъпи това прави нецелесъобразно. В страна като България минимум 10, дори 12 години са нужни за да изплатиш панелите и инверторите, при средно 20 години живот/гаранция. Разбирам цените да са 40% нагоре, но и ефективността да е с 40% нагоре.
Едно от основните находища за изключително чистия пясък който е не ходим за чипове просто свърши. Не става с плажен или речен, трябва си специални пясъци. Общо взето дори за чипове има пясък за само още 12-18 години
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}