Коментари - Възприемаме застраховането като данък. Но когато стане късно? | Бизнес.dir.bg

А дано му се случи. Баща ми по време на работа с учебната кола го удари един такъв. При това нещо глупаво беше - оня не спира на стоп. Леки щети, без наранявания ама ходене по мъги, гаранционен фонд. Взе нещо баща ми, колкото за спорта де. Месеци писма, документи - както следва да е по български естествено.

И как Гражданската масово не може да я плаща народът? По три коли карат, ама 200 лв годишно са мега разходът!

Не си прав като цяло. Имам личен горчив опит с обезщетение по гражданска отговорност. Оказа се че почти няма сила да която да накара застрахователя да си плати дължимото по полицата ГО. Трябваше да ги съдя с години докато платят най-сетне. Нервите и проблемите, които имах естествено никой няма да ми плати. А каквото имаше по Каското същата компания го плати навреме и безпроблемно. Защо ли? Въпреки че и по каското почнаха много врътки и проблеми да правят. Особено когато не е съвсем нова колата. И особено когато става въпрос за частно лице а не за фирма или още повече лизингова компания.

Като гледам колко е наситен пазара - има международни застрахователи и местни застрахователи. Едните са скъпи, другите евтини. Кои са мутренските?

Че Радев го избраха с гласовете на ДПС и БСП. Пък тия дето се водихте протестиращи, странно защо избягвах те офисите на ДПС. Радев моето момче ще се радва ако не го съдят.

Ще си нося отговорност за поведението на пътя. Като съм виновен, ще си понеса последствията. Няма да ходя да рева, някой друг да носи отговорност вместо мен. Ще знам какви са последствията, ако карам пиян, или с превишена скорост. С една дума ще бъда личност, която разчита на собственото си поведение, а не на държавата. Ти предпочиташ да не си личност, така ли?

Значи гражданската може да е задължителна, а жилищната, здравната и т.н. да не са. Малко не се вързва работата. Утре ако тресне заматресение 7 по Рихтер у голям град кво прайм? Ми ако те тръшне короната. Не дай боже кола те удари и осакати? Сами не си ценим живота. Отделно Боко тиквата държи парите далеч от народа.

Как мислиш? Защо ще има и Каско ако ГО покриваше щетите от една „по-сериозна катастрофа“? Богатите не правят Каско заради дребните щети които очевидно са им по джобните...

Трябва да се запази възможността за ИЗБОР да сключиш или ДА НЕ СКЛЮЧИШ застраховка. Нали сме демокрация? А основния принцип на демокрацията е да имаш възможност за избор. Задължителното беше в един друг строй, от преди 30 години. Аз ако не си скюча застраховка си нося риска и отговорността!!!

Застраховката като данък? Не, от данъка, колкото и да откраднат, все нещо отива и по предназначение. А у нас застраховката (за-страх-уловка, както пишеше Тери Пратчет) си е чист грабеж. Особено задължителната.

Пак да се повторя. Демокрация без пари не става. У демокрацията и у капитализма несигурността е част от играта. За несигурността трябва застраховане. Хем уж сте десни даже прошляците на заплата у нас масово, хем плюете социализма, хем не щете да плащате данъци и застраховки. Той и Тодор Живков в една последните си официални речи - беше пред профсъюзите мисля го каза - кой си ти ще ще правиш политика като нямаш пари. Политика ще прави този, който има пари. Зад това на пръв път селандърско изказване се крие една голяма истина. Не само демокрация, а даже и социализъм без пари не става. Де са парите - у нощните шкафчета на Боко и у багажника на джипката. Значи.... оставка и справедлива присъда.

Отношението към застраховането ми е един от критериите за оценка на човешката глупост. Всички научни и математически модели са в полза на застрахователя и за сметка на застрахования, но въпреки това има страшно много хора, които продължават да го правят, при това доброволно. Какви ли не безумни аргументи в полза на застраховането съм слушал, а реално е по-изгодно да играеш ТОТО. Ако искаш сигурност и обезпеченост, не е ли по-добре да си заделяш едни бели пари за черни дни, и когато дойде моментът да си поемеш сам масрафа, без посредничеството на скъпо платени комисионери? Да има вероятност да се случи събитие, което не можеш да платиш, но тази вероятност вече е изчислена от застрахователя в негова, а не в твоя полза.

Когато стане късно, Баце казва че държавата ще поеме всичко и това е. Не си давайте парите мошениците. Цялото строителство в България е некачествено, но те не ви го казват, като ви вземат парите, а като стане време да ви платят нещо.

част от парите трябва да отиват в държавата - специален фонд за кризи. То отделно си има и презастраховане към големи световни компнии. ПРАВИЛА. Това трябва. Правила, по които да играят и мутрите застрахователи даже. Къде? У нас ли? Сам не си вярвам.

Не стига, че преизплатиха хората десетократно копторите си с облагания, сега и това. Защо не поемете бедствията и авариите, след като събирате данък гради и смет? Не се застраховат не от хубаво или от нежелание, а от отчайваща невъзможност и го знаете добре! Но продължавате да им предлагате с рекламите си най-нови модели хибриди и електроколи да си купят, все едно нищо не се случва и най-нагло. Е, това е положението. Сега отивам да си платя някои налози, събрах си спестени двулевки и с тях......Но не стигат, трябват още триста-четиристотин, и какво ще ям до другия месец, майка прлаче, грамофон свири и сал един Бог знае. Да ми е честито, щом пиленцето два пъти кацаше на рамото и не посмях да се възползвам...

Колкото цените на мобилните оператори се различават. Толкова и на застрахователите.

Застраховането си е чиста проба хазарт (залагане на случайни събития), но пораади по-големите разходи на казиното (застрахователя), вероятността да си на печалба е много по-малка. Задължителното за страховане СИ Е данък.

А с талончетата как е? Ами в тотото. Ами в игралните зали? Това е нормално. Стига да има ясни и точни правила. За всеки бизнес си има закони в общи линии. Лошото е , че сме водещи и по нерегламентиран лобизъм. Гледай само последните месеци кво прави КПК-ПКП. Тя даже не схваща какво става може би. Масови лобистки корупционерски законови промени.

1.Нощните шкафчета на Тиквън. 2.Джипката на Тиквун - багажника е пълен. Може и от крадене и корупция да се спести много.

то като е некачествено значи трябва даже да агитираш да го застраховаме.

Те пък застрахователите са едни плащачи , майка плаче , все не отговаряш на ''някакви'' ''тяхни'' изисквания ! не се ли вижда на практика ?

Основният проблем е че застрахователите не обичат да плащат, свалиха анцузите, облякоха костюми, но някои навици трудно се променят

всеки трябва да печели и живее добре от труда си. Само с тарикатлъци не става. Ни социализъм, ни капитализъм. Печелиш от твоя ти бизнес. На другите бизнесите са ти разход. Нормално. Стига да е с мярка, законово, в интерес на всички, а не на шепа мутри.

тръсне 7ма степен у София и да речем 1/3 от жилищата станат необитеми и трябва да се съборят и построят нови. Кво ще правим? Щото 7ма за София е риска, не повече. Държавата трябва да събира част от застрахователните суми в специален фонд ...... и да не дава поне този фонд на Делян Пеевски.

На теория е така, но в БГ нещата които могат да се случат на личния ти автомобил понякога не се случват както предричат математическите модели, напр. ти ги уведомяваш че спираш каското, на другата сутрин намираш автомобила си с тяхното уведомление навсякиде по него.

Ако Ганю трябва да плаща за нещо, според него винаги е измама.

Въпросът е, кое е по-добре - да си купя биткойни или да се застраховавам. Засега математиката е на страната на биткойните, при това в хиляди пъти.

седим и чакаме. Закони, правила, морал. Да дойдат от небето. Не става с мутри и калинки държавност. Парламента приема за последно лобистки закони - чакай ти да реши проблема с беднотията и липсата на застраховки. Дано не сме живи да се сбъдне на Баба Ванга предсказанието - Кожух че гръмне,у София ще се чуе, на 5 минути земята ще се тресе и т.н.

и ти изгори или се наводни къщата, няма да плачеш, че държвата не иска да ти построи нова. Това е. Няма нужда да е задължително, но и не трябва да им хлечещи, очакващи държавата да им компенсира загубите.

Мнението ми съвпада с вашето относно "живее добре от труда си", освен, че застрахователните дружества ( и банките ) са "леко" защитени от държавата ( иначе казано от управляващите, защото държавата са хората). Когато едно такова дружество изпадне в затруднение, заради некадърност, некомпетентност или разхищение, управляващите помагат за да се избегне фалит. Всички тези действия не се съпровождат с наказателно и следствено дело към виновните. Опитвам се да обясня защо хората не вярват на застрахователите ( без да спомена, че навремето застрахователи бяха "мутри" - сега бизнесмени)

дори бедните ганювци на смешна заплата, с дълг, на квартира или доживотно заробени с ипотека са десни. Мразят комунистите, социализма, а обичат капитализма и демокрацията. Ама друг да им плати, друг да им гарантира нещо ако падне панелката и ли къщата, ако гръмне у съседа газовата бутилка,а ако се наводни, разболее, осакати.

Нито съм беден, нито чакам държавата да ме оправи. Подкрепих протестите по морално-етични съображения, а тези който най много трябва да протестират защото държавата ги ... с 200 предпочитат да си пият ракията.

Ако можех да имам едно магазинче със две полички, бих продавал… познайте какво? — Надежда. Надежда за всички. „Купете! С отстъпка за вас! Всеки трябва надежда да има!“ И на всеки бих давал аз, колкото трябва за трима. А на тоз, който няма пари и само отвънка поглежда, бих му дал, без да плаща дори, всичката своя надежда. Ей, прошляци, съборихте социализма, направихте капитализъм , ама някой друг да ви плаща. Кой?

то хубо да се застраховаш, ама после еди си вземи щета от застрахователя. първо ще ти скъсат нервите с "доказване" и накрая ще ти подхвърлят някви стотинки

че всичко е измама и лъжа, по-добре да гласувате за компетентни и почтени политици. Другото е анархия и сигрно и нея ще я плюете по същия начин, ако настъпи. Лесно е да отричаш всичко, трудно е да предролжиш нещо, което да направи България място, в което хората да живеят добре, без да е илюзия... Който има разумни предложения, да ги публикува и аз пръв ще гласувам за него.

Не, че нямам доверие на застраховането и хазарта, но по-голямо доверие имам на математиката.

даже и гражданската отговорност трябва да не е задължителна - по 90% от ГО не се предявяват претенции и ненужно изземване пари на хората!

Каква ти математика , и математиката изопачиха , оказва се че половината на 1 000 не е 500 , за едни е 200 , за други е 900 !

Напълно съм съгласен, да гласуваме за компетентни и почтени политици! Предложете имена моля

по старите американски филми имаше казуси, когато застрахователи пробутват клаузата "Божа работа" у нас по народно му викат "Арменския поп" "ФОРС МАЖОР" юридически

Аха хич не си. А и какво общо има цената на застраховката с коректността при изплащането на премията? За да е едно дружество на пазара минава през хиляда регулации, разрешителни, КФН и тнт Проблема е че застрахователите си останаха мутри по манталитет. Само си купиха по-бизнес анцузи.

в абревиатури може ли?

Случката ми е следната. Застраховах с автокаско колата на 4 вноски, платих първата, защото цифрата на цяло ме затрудни. Удариха ме след няколко дни. Надлежно си попълних документите с виновния водач и се явих при застрахователя. Поясниха ми че трябва да платя и другите 3 вноски, иначе нямало начин да ми помогнат. Плащам, въпреки че няма логика. След това ме пращат в доверен сервиз, където ме записват за след месец. При това колата трябва да седи при тях седмица. Отидох при моя си майстор, поръчахме вежда и проблема ми се реши за два дни, като платих от джоба си ремонта. Застрахователя отказа да ми плати на ръка за ремонта, работел само през доверени сервизи. За мен стана ясно, че ако откраднат колата няма да видя нито кола, нито пари. Повече никога автокаско няма да платя, освен ако не стане задължително. Но и тогава ще го считам за данък и няма да им разчитам за нищо ако стане беля.

Гражданската е 100% данък-нищо не покрива, а е скъпа и то дебело.

ами.. сещам се за КТБ, където държавата покри задълженията към гражданите и след това вместо да си поиска борчовете разпродаде активите много под пазарната цена на "наши хора".. а делото се точи в съда толкова мудно, (и некадърно доколкото чувам), че едва ли някой от нас ще е жив да го види делото приключило.

държавата ти прави и здравна застраховка... парите, които ти удържат и отиват в НЗОК...

ами това е така, защото у нас бай Ганю е свикнал да върти далавери и застрахователите гледат да не изостават. Това с вноските си е част от общите условия защото законът го позволява. А доверените сервизи са ги измислили предимно за да се избегнат случаи Бай Петко да ти мацне леко с четката, а да ти фактурира 2500 за цялостно пребоядисване. Нито ние имаме доверие на застрахователите, нито те имат доверие в нас. Като няма взаимно доверие няма и бизнес. Все пак си мисля, че е отговорност на застрахователите да ни спечелят доверието, вместо да ни вземат страха.

Моме, тея твоите постове все по дълги стават! пиши с по-малки букви, че си изтърках клавиатурата да превъртам екрана. бъди човек, моля те!

ами ГО трябва да е лична, не на автомобила. Още повече освен пътни инциденти има хиляди други случаи, в които на човек може да му потрябва ГО.

Само да не е ПКП