Коментари - Уорън Бъфет загуби $4.3 милиарда за един ден | Бизнес.dir.bg

Сега Google плаща от 17 000 до 22 000 долара на месец, за да работи онлайн от дома си. Присъединих се към тази работа преди 2 месеца и спечелих $ 20544 през първия месец от тази работа. ----- >>>>> www.WebJob33.Com

Едно е стойността на портфолиото ти да намалее с 4.3 милиарда (акциите са твои, но стойността им е спаднала), друго е да загубиш 4.3 милиарда (цената на акциите е спаднала и си продал по-ниско, отколкото си купил). В първия случай, когато цената на акциите, които сега са спаднали се вдигне до предишните нива, нищо не си загубил, дори може да спечелиш. Във втория случай, няма много какво да се направи... Качеството на тази "статия" е като за жълт вестник, търси се сензация...

Него няма да го мислим...

Нивата на спекулации и липса на контрол и регулации има деструктивен ефект върху реалната икономика! Вместо да бъде насърчавана и узаконяване по всевъзможни начини, дори и до абсурдни и криминални кива, дпекулата би трябвало да бъде ограничавана! И оставена за покера и казината... Не е ли показателно, ако се позамисли човек, че в много държави и щати каьината, тоест хазартът, спекулата, породени от алчността и често на лекомислието (надежда за късмет срещу казиното) са ограничавани, забранявани или регулирани, а се допусна подобна вакханалия в такива огромни размери като при субпрайм кризата и Голямата рецесия 2008 година например! Помните ли онзи енигматичен филм с прословутата фраза, ме алчността била нещо добро (и креативно)? Е, не е! Колкото и добре да бе направен филма с незабравими изпълнения на големи актьори! Просто не е! Алчността е причинила огромни щети и беди на хората и обществата, а е донесла ползи само на единици, на шепа хора и ако някой се съмнява или бърза да възрази само да се замисли защо много малка група хора притежава повечето от богатствата ба света и това колко деструктивно е за всичкк останали, за милиарди на планетата!

Интересно е, че точно Бъфет търпи подобни големи загуби, и то още преди да е започнала новата рецесия! Всъщност от началото на годината се забелязва отчетлив подем на фондовия пазар, или по-точно някакво възстановяване, rebound след резкият спад, който наблюдавахме от началото на октомври миналата година. Интересното е, че такъв опитен, уважаван, скромен и консервативен едър инвеститор като Бъфет не е доверсифицирал (и хеджирал) портфолиото си така, че дори и при такъв пазар да не търпи подобни загуби! Но не е лесно да да управляваш и контролираш подобни капитали и да осигуряваш добри резултати, приходи и дивиденти на толкова много хора. За толкова години - може би е време за Бъфет да започне да подготвя оттеглянето си - и вероятно го прави.

Скоро имаше статия, че акциите на "Газпром" поевтинели. Та да питам "разбирачите" - кой ще го заболи повече - този, който лежи върху реален ресурс, или оня, който има някакви виртуални милиарди, които "изчезват" за 24 часа? В съвременната система за богатство има нещо сбъркано. Това за онези, които твърдят, че един с нахапана ябълка за лого, и който произвежда телефони в Китай, е по-богат от държава с ресурси, които могат да я поддържат стотици години напред.

да си купя два кетчупа Hеinz. Хора сме, трябва да си помагаме.

Да му имаме проблемите на Бъфет. Него бълха го ухапала - акциите са си негови, утре ще поскъпнат и ще "спечели" даже повече.

горкия бъфет. неговата икономика, създаваща стойност вече си замина. На днешно време сичко е покер, казино, измами, удари, кражи и грабежи. В смисъл, че на това му викат икономика....а той си инвестира в дългосрочни проекти. Пирамидите, понци схемите - само те са пичеливши в наши дни. Та, бъфетът не го чака фарлит, нема да падне дотам. ама дано гушне букета докът има 500 милки поне. Фондационът показното раздаване на милиарди за данъчни облекчениа вече не работи. немъш ли ак 47: забрави да пичелиш.

Е, Уорката е загубил доста повече от мен вчера. Аз загубих има-няма някоя стотинка. Чувствам се някак си относително с 4.3 милиарда по-богат от него. Минус споменатите няколко стотинки, разбира се, но да не издребняваме.

Е за това американския фондов пазар е велик както всички свободни пазари при капитала - ПАЗАР И ЦАРСТВО НА ТЪРСЕНЕТО И ПРЕДЛАГАНЕТО, ОБАЧЕ РЕГУЛИРАНО...!!!!!! Най-много губи при загуби най-големият играч, както при печалби най-много печели пак той, най-големият играч, в случаят Бъфет... Горе долу като демокрацията - не е най-съвършеното но по съвършено от свободния пазар няма измислено от човечеството...!!!!!! Претенденти има все още - у нас БСП/БКП въпреки тоталния крах от 1944 до 1989 години - като разните комунизми, социализми та и развити дори, а и други изми, НО ВСИЧКИТЕ ТЕ ПРЕТЪРПЯХА И ПРЕТЪРПЯВАТ И ДНЕС КРАХ...!!!!!! Тотален пример, днешна Комунистическа/социалистицеска Венецуела - да държиш в тотален глад и да стреляш и избиваш собствения си народ като дебила комунист Мадуро...!?!?!?

Приликата е очевидна...и двамата носим дрехи, втора употреба!

Мда, на всеки 10 години спретват по една криза, заради липсата на сериозна регулация и надзор над големите корпорации. От тия сапунерки, по зле е само да имаш планова икономика. Тогава вече, като ти спрат държавните дотации, директно гушваш букета. Ако пък ли не ти ги спрат, цялата държава фалира. Единствената рентабилна е пазарната. Купуваш и продаваш реални продукти а не обещания за бъдещи печалби, някой ден. За съжаление обаче, без предварителни инвестиции в нещо от бъдещето, няма как да се реализират големи проекти и развитието замира. Тук идва вече проблема със злоупотребите, като в този случай. Надзор му е майката.

Икономика от сапунени мехури.В реалната икономика това не е възможно.