Руски анализатор: Европа в менгемето на Зелената сделка и логиката
Енергийната криза накара твърди противници на мирния атом да се обърнат в негова защита, пише Сергей Савчук
Обратно в новинатаКоментари - Руски анализатор: Европа в менгемето на Зелената сделка и логиката | Бизнес.dir.bg
Коментари
6 милиарда лева ще плаща държавата за компенсацията на т.н. бизнес заради високите цени на електроенергията на свободния пазар. Доскоро едни „енергийни експерти“ твърдяха, че България не може да си позволи един милиард и половина годишно и за няколко години да има АЕЦ Белене. А сега ще харчи по шест милиарда и няма да има нищо. А с годините ще харчи и много повече, защото цените на квотите тепърва ще растат. Ако беше построена досега АЕЦ Белене, сега щеше да произвежда ток на цена 70 лв/МВч (142 лв/МВч усреднено за целия експлоатационен срок от 60 години). При днешните цени, АЕЦ Белене щеше да има печалба от 8 милиарда годишно или щеше да намали значително цената на тока С тези пари можеше да се плати на бизнеса да могат да работят, и да остане и голяма печалба. Следователно, експертите заради които беше спрян АЕЦ Белене носят отговорност за енергийната криза и за милиардните харчове на държавата с които да спаси фалиращия бизнес. Въпросът е: Защо ние да плащаме за поразиите нанесени от редица „експерти“: • Делян Добрев • Иван Хиновски (агент Хабов от ДС) • Иван Иванов (КЕВР) • Трайчо Трайков • Мартин Димитров • Борислав Сандов • Георги Ганев Защо тези „експерти“ не плащат с лични пари тези милиарди? Почтено и морално ли е тези „експерти“ да вземат отново решения в енергетиката и да продължават да дават „експертните“ си оценки, които ни доведоха дотук?
Всичко започна откакто смотаната Урсула стана председател на ЕК 2019 и ни пробута зелената сделка. Преди това беше доста неуспешен военен министър в Германия. Сега не само, че плащаме мнооого повече за ток, но и произвеждаме повече СО2..време е да се признае грешката...
Благодарение на Боко Мишока нямате Белене, нямаме и Южен поток. За да може Мишката да остане на власт и да краде, се съгласяваше на всякакви неизгодни за България сделки. Още 100 години няма да можем да се оправим от чумата ГЕРБ.
Идеята на Зелената Сделка е проста: _Едни богати държави да получават пари за нищо от едни бедни държави. Ама трябва да се учи. Дори само до 8 клас а не да се слушат разни недоучени Крета Толум Берг или леля Урсус :).
С купуването на солари от Китай Едропа помага другите страни .
Немците пак рушат континента, но ние с примера на цар Борис трети трябва да се усукваме до последно докато се джендеросват големите и белким ни се размине. Тази лудост на немците ще им отнеме една война време- 4-5г. и ако устискаме без да се хващаме на зелените глупости ще оцелеем.
Германия ще се справи с перки , фотоволтаици и други. Тя вече е настроила доста . Има и природни особености. България не. Така, че АЕЦ е за следващите 30 години най-адекватното решение.
Добави и вноса на ел. енергия от атомните централи във Франция и разбираш как всъщност Германия се е справила. И защо там цените са най-високи също става ясно. А това че България потъва е друга тема с вече 32 годишна давност.
Перките за 2019 и 2020 са постигнали .... 30% от заложените мощности. Та се пита кой е по-добре, този който ги е построил (и те не работят) или този който не ги е построил (и си е спестил инвестицията в ...НИЩО НЕ ПРАВЕНЕ ? ! ?
Човекът е изказал всичко, до което всеки кпйто е разумен и НЕ алчен като политик е стигнал отдавна. Но алчостта на капитала не познава граници, а целта на американския капитал е да има по малко конкуренти. Конкурент се явява Европа и затова трябва да бъде смачкана по всички възможни начини и това обикновенно започва чрез поставяне под контрол на управляващите я политици..
Руснакът е направил десекция на европейската глупост. Зелената сделка е неприложима в този си вид. Санкциите с/у Русия са по команда от САЩ и против нормалната логика. Освен това вредят повече на ЕС, от колкото на РФ. Менгемето стяга най-вече такива европейци, като българите, поляците, балтийските държави ...
у нас принципно слънчевото греене не е много голямо, води нямаме кой знае какви подходящи, а и вятърът не е достатъчно силен и постоянен. Просто тези зелени уйдурми за нас не ставарт. Ко прайм са?
“Руски анализатор”?! Хахххх! Това звучи като български джентълмен - няма такъв!!! От къде ви копаят, дир-ници, от къде? Или като почнете: “китайски учен…” Бахаххххаха!
Статията казва много и вярно. Наистина всеки вид енергетика си има своите предимства и недостатъци. Няма лошо да ползваме слънчева и вятърна енергия, но за сега няма как да разчитаме само на нея. Явно е, че ни трябва източник на енергия НЕзависим от синоптичното време, независим от облаци и мъгла. Щом отхвърляме въглищата ще трябва да ги заменим с нещо. Хайде сега "зелените" да кажат с КАКВО ще заменим въглищата?
"политиката на Запада не се формира от отбор професионалисти и представители на ключови сфери, а от временно управляващи популисти. " Това е най-важното. Другото са следствия. Има някакъв системен дефект, който изкарава най-тъпите калинки на върха в управлението на Европа. И ако това не се оправи някак, ше свършиме зле.
политиката на Запада не се формира от отбор професионалисти и представители на ключови сфери, а от временно управляващи популисти. Много, много меко казано. Милиони хора биха се подписали под същото изречение, изказано с малко по-други думи, които не се срещат в анализите, но отдавна открито се говорят ... :)
троляци на рояци са налазили като вакс... зомбирани. и само да ви обадя, че въпросният carbon footprint който ще се намаля сте вие
Твърденията в статията са доста спорни. Разискват се доста спорни хипотези. Ако "Зелената сделка" се окаже успешен проект, то Европа ще се изстреля на светлинни години пред останалия свят. Разбира се, че това изисква огромни първоначални инвестиции, но след това в Европа ще има само и единствено евтина и чиста енергия, която не влияе по никакъв начин на природата и изисква малко ресурси, за да се самоподдържа. Единственото по-добра от това е ядрения синтез, от икономическото използване на който все още човечеството е далеч, а и ще изисква време да стане достъпно евтин, дори след като технологията е налице. Що се отнася до класическите АЕЦ, то Германия отдавна ще е забравила напълно какво е това, докато във Франция ще продължават да се изливат огромни ресурси за извеждане от експлоатация и за съхранение на ядрения отпадък. Илюзия е, че токът от АЕЦ е безопасен и евтин, тъй като отпадните продукти от производството му изискват столетия инвестиции до обезопасяването си. В момента Германия и Франция изнасят и внасят съизмерими количества ток, като Германия е с 3 централи, а Франция е с 58. Някой да е видял токът във Франция да е 20 пъти повече или 20 пъти по-евтин?
В твоят пост има ключова дума "АКО" Ами ако НЕ? Залога е енергетиката. Ако я разрушиш щетите са невъобразими. Те и досега са огромни. И аз като инженер намирам "зелените" идеи за детски фантазии. Смешките как ще се усъвършенстват перки и соларки и тока ше стане без пари направо ги слуашме 20г вече. Ма нещо не става? И не е удивително законите на физиката не можеш да излъжеш. Зелените вече открито говорят за свиване на потреблението в името на екологията. Един вид - ми то ние така и го замисляхаме, не щото сме идиоти и калинки. Ама, нема да е свиване а тотално оебдняване, защото зелените верно нема спрат докато не разрушат сичко.
Както винаги няккакви кретени чули недочули и бълват путлерастките си тъпотии. Зелените искат енергоефективност, което не е свиване на потреблението, както си го представяш, а точно енергоефективност - изолации, термопомпи, нови технологии. Виждам го лично, докато преди години мръзнахме и харчехме ток по 3000 кВтч, сега за по-топло у дома се харчат доста под 1000 КВтч през зимните месеци. Това е точно защото зелените технологии се развиват, ама той нищо не бил видял. Поне крушките виждаш ли? Че една харчи близо 10 пъти по-малко ток? И това ми било инженер. Излагаш ни, ако наистина си такъв. Още помня как кретени като теб ми обясняваха, че климатиците не ставали за отопление. След като им налях малко акъл всички си накупиха. Никой не лъже законите на физиката, напротив всичко е съгласно тях. Всичко ще стане, затова и има 30 години време само за да стигнем 55% от ВЕИ. Ако забелязваш никой не говори за 100%. просто има кретени, които си мислят, че нещата стават от днес за утре. Факта е че във Франция токът е най-скъп последните месеци, което автора на тоя каламбур пропуска, както и че Германия изнася по 80 млрд кВтч, повече от ....Франция. Да ВЕИ не са постоянни, но може добре да се прогнозират за дни напред и да се подкрепят с други мощности. И тука идваме до момента с АЕЦ. Дали не е по-изгодно пиковете да се поемат от ТЕЦ дори. Затова и новите идеи са малки реактрои с по-добро горене с бързо пускане и спиране. Към което всъщност се е насочила полша. Само че причините са съвсем различни от тези в статията.
Статията казва много и вярно. Да, ядрената енергетика си има своите недостатъци, но и сегашната "зелена" енергия също има много недостатъци. Не става ясно ЗАЩО казва, че има натрупани огромно количество соларни панели и вятърни перки изхвърлени от употреба??? Соларните панели се ползват поне 20-25 години. Просто не е минало толкова време, че да ги пенсионират. Единственото е, че гонят печалба и сменяват панелите с по-нови без старите да са си изживели ресурса. Това може да се получи ако от някъде се субсидира. Това е все едно да караш нов автомобил и след няколко години го сменяваш, без да те интересува, че стария има още много живот в него. Именно този бърз оборот на материалните неща води до печалби но и до огромни и ненужни разходи на енергия и материали, а от там и до замърсявания. ДА, теоретично можем да си монтираме соларни панели и да казваме, че имаме чиста, зелена енергия и да почнем да сменяваме панелите всяка година. А старите просто трупаме в задния двор и се надяваме някога някой друг да реши проблема. Същото е и с АЕЦ, но по-сложно. Именно за това е голяма грешка затварянето на съществуващи АЕЦ. Напротив, НЕ трябва да се затварят, а да им се удължи живота до колкото това е възможно и безопасно. ЗАЩО? Защото вече имаме нещо дето е радиоактивно. Няма смисъл да създаваме ново радиоактивно нещо.
"Илюзия е, че токът от АЕЦ е безопасен и евтин, тъй като отпадните продукти от производството му изискват столетия инвестиции до обезопасяването си." Към изказааните по горе констатации има решение от 50 години, но странно защо не се прилага! По голямата опасност според мен е опасноста от авария подобна на тези в Чернобил и Фукошима. Виж там нама какво да се коментира! Решението за което споменах по горе е на българина Илия Велков измислил "Брауновия газ". Той е направил демонстрации пред чужди учени включително американски за ликвидиране или значително намаляванена радиоктивността порядъка на 70%, което не е за пренебрегване на различни радиоактивни материали от. По описание на автора след излагане на пламъка на горелката с Брауновия газ в един момент се чува един характерен шум, което е признак за трансформацията и изчезването на радиоактивността до нормалния фон или намаляването й. Южно корейците и китайците са му били фенове и за закупили технологията и правата за производство на генератори за Браунов газ, но американците не са и са я откраднали. Виждал съм на южнокрейски сайтове роботизирани установки с горелки с Браунов газ и рязане на метални сплити по 160 мм дебелина с абсолютно чисти срезове. Не виждам проблем роботизирани горелки да се използват за пръчките отработено радиоактивно гориво и други радиоактивни материали, вместо да се чудят къде да ги заравят като бомби със закъснител.
Дали България има такива площи и пари, като Германия? А още не са претърпели криза, като в Калифорния, защото кърпят с газ и въглища. Иначе след 15 години не виждам проблем, ядрените отпадъци да се натоварят на космическия кораб и да се пратят в Слънцето за обработка. Може и в покрайнините на слънчевата система едно ядрено сметище да направим. След 30 години ще заменим ядрените реактори със студен синтез. Всичко е точно. Може до тогава да има надеждни системи за захранване от Слънцето. В момента такива няма.
Зелената сделка -кво като намалите АЕЦ какъв че бъде ефекто тъпаци какъв е положителния ефект от вятърни перки -паметник на соросоидната ви типотия и безродие! Като беше хитлер с него ,като беше Сталин с него,преди бяхте с тръмпа сега с байдъна -но българите намаляваме а англосаксите се кефят
Тия руснаци много ги разбирали нещата. Да се чуди човек защо им е толко нисък жизнения стандарт.
Вижда ви се краят на феодалната империя, алкаши! Щом и на казахстанците им писна от КГБ олигархията, значи разпада на сибирската кочина е близо! :)))))))))))
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}