Коментари - Плосък или прогресивен данък? | Бизнес.dir.bg

Ако ми изтряскат 30% данък, шефа ме съкращава, отивам на борсата и 12 месеца държавата ми плаща 2 К. обещетение. Сключвам граждански договор и след обезщетението, шефа ми превежда цялата сума за годината с 10 % данък! Кой печели?!

Точно това, което си написал е 10% плосък данък. :))))

Същата работа и при мен! Да се спасяват, тая няма да я бъде!

Аз не съм трол. Но съм ИТ. От 15 години. И нямам никакво намерение да съм солидарен с неукия циг... ром, който докато аз съм учил той е правил де(с)а и сега има нужда от "подпомагане"! Айде, стига с тази криворазбрана солидарност. И, не - работодателите няма да поемат разликата в заплатите, а само ще тласнат и малкото останали наивници да работят за чужди фирми дистанционно. Да ти видя тогава облагането и приходите в бюджета.

Грешка: 2. Преди години въведоха ПРОПОРЦИОНАЛНИЯ данък, а преди това имаше прогресивен данък, защото никой не плащаше прогресивния. Идеята беше по-малка и проста за изчисление ставка, която да не тежи много на хората. И идеята сработи.

Искам персонално здравно осигуряване, а не на калпак!

Глупако, работи в Германия и гледай как от 5000 Евро ти остават 3000 Евро, и питай германците как се радват на прогресивните си данъци!

Прав, сутринта. След съобщението от Сталинка, се появи и Бочко със замислена физиономия. Пак да кажа, който въведе този данък е политически труп. Ама тъй-като всички вече се самоубиха още при сглобката, на кой му пука. За България това ще е Армагедон. Всичко отново ще посивее и почернее, а вече има достатъчно начини да скриеш истинските си доходи. Пък данъчните да гледат... ако си нямат работа.

Просто е - плоския данък остава повече пари в джоба на богатите, които после реват, че няма достатъчно държавна инфраструктура и затова плащат на частно през носа. А бедните духат супата. Вие избирайте - но няма развита държава в света, в която данъка да е плосък.

Добър вариант! Не забравяй после да се пишеш пред данъчните самоосигуряващо се лице :-)

Пълна е лъжата, че плоският бил прогресивен в пълна стойност. В Англия има 40 процентов данък на хората с високи заплати (демек половината заплата заминава). Плоският е само 10. И ще удари заплатата. Няма да го поеме работодателят, както някой троли долу.

Персонално ли ще платиш 200 000лв. за лечение в чужбина един ден, ако ти се наложи, защото БГ здравеопазването е доникъде? Хайде да видим колко струва такава застраховка :Д

И като се увеличат данъците, какво пречи на работодателите да регистрират фирмата си в Кипър или друга офшорна зона, а ИТ-тата да работят дистанционна? Тогава държавата ще загуби и сегашния данък и осигуровки. Най-много да си плащат 30 лева "здравни"... Ще хванете високи данъци, ама нанайци... Лакомо дупе - кръв сере. Мислете, бе, тъпанари!

никакъв данък

Данъкът трябва да бъде регресивен, с нарастване на дохода да намалява ставката. Така хората ще са мотивирани да печелят повече и постепенно ще отпадне нуждата от данъчно облагане, защото всеки ще може да се подсигури. Тези, които не могат - всичко ще им се подсигури, но в натурален вид: искаш да ядеш - получаваш храна срещу работа или услуга и така за всичко, но няма пенсия, който стане на 70 и няма средства - отива в социална институция срещу всичко, което преживява.

капиталист!

Пълна измама е, че с прогресивен данък ще се намали неравенството. Не неравенството е проблема на България, проблемът е бедността и ужасно ниският жизнен стандарт. Имайте предвид, че богатите хора не изкарват парите си от заплати, за да им ги облагат, те имат други източници на доходи, които може да си облага държавата както намери за добре. Искат да увеличат данъка, защото това е най-лесният начин да напълнят бюджета, а реално ще накажат хората които искат да изкарват повече по честен начин, за да раздадат на бедни некадърници и лентяи.

Нали е демокрация, нека всеки да плаща данък колкото прецени. Само държавните лужители да плащат колкото каже държавата :) Е няма да е изгодно за счетоводителите ама дгд

Защото разсъжденията ти са точно от групата която описваш. Гледаш пред носът ти и мислиш от днес за днес. Данъчната политика е доста сложна материя и човек трябва добре да я познава за да дава оценки. Един от ефектите е както написах по - горе е че тези данъци ще ги плати работодателят ти ,не ти. И като ги плати ще си купи една яхта по- малко и на любовницата ще и купи едни обеци по- малко. В същото време плоският данък цака хората с по- малки доходи. Те са по- мали не защото той работи по- малко а защото работодателя няма стимул да оптимизира и т. н.Дано наистина не си трол , че да си губя времето да ги обяснявам тези неща.

В Източен Тимор плоският данък е 7%. В Исландия - 38%. Помислѝ и направѝ съпоставката.

Ако най-богатите прогресивно не плащат най-много, а се оставите на плоските подаяния от средния и дребния бизнес, ще си умрете бедни пенсионери и никой няма да обърне внимание на майчински, детски, програми за подпомагане на демографска криза, помощи за инвалиди и болни, старчески домове, заведения за психично болни и така нататък и така нататък - спсъкът е километричен. Ония ще трошат милиони по западни казина, ще обикалят по два пъти годишно земното кълбо, ще си купуват яхти и бентлита, а вие ще броите стотинки пред пенсионното, ще ми мамят със стаж и категория труд. Жените ви ще живеят само за да родят едно и после цял живот ще се чудите, как да го тогледате. Лудите ще ги пускат от лудниците и ще ревете, че поредния ненормален няма кой да го лекува. Инвалиди и тежко болни ще бяга, търсейки спасение по света при по-човешки условия, а други просто ще слагат край на живота си, отчаяни от всичко. Ще гледате новини, как ентусиатси събират стотинки, за да можел някакъв клетник поне инвалидна количка да има, зьащото "няма дуржава". Продължете си го - светът устроен от родната мафия ви се плези още с излизането от вас. Това е светът на античовеците, които съществуват само за да ви смъкнат и последната кожа.

Кой е богат някой с "голяма заплата" ли? Той също е работник. Искаш ли като идеш в магазина цената на сникерса за теб да е по-ниска от тази за някой с по-голяма заплата или е абсурдно? Не е като ти и той да плащате еднакво по 100 лв. данък. Хората с високи заплати и сега плащат повече левове данък.

Плоския данък беше въведен с идеята да се изсветли икономиката и донякъде успя. Сега, 15 години по-късно, политиците се правят че са забравили това, но връщането на прогресивния данък ще създаде предпоставки за ново посивяване на икономиката.

Аз съм за такова решение, което ще намали данъците за всички доходи до да речем около 3000 лева. Обаче, обикновено нещата така се гласят, че да го отнесат дебелия точно хората с такива доходи, щото те са гръбнакът на данъчната система. И следователно съм против.

Ами не, не е така. На запад данъка стига до 70%. Изкарал си 1 милиард чиста печалба плащаш 700 милиона данък (за това бягат в Дубай) Идеята на плоският данък е, привличане на чужди инвестиции. 10% би трябвало, да е рай за инвеститорите, но те бягат. Бягат заради огромната корупция цари и отиват в страни с прогресивен данък но спазващи законите. Истината е, че свръх богатите трябва да плащат повече, а не да стават по богати.

Понеже като има пари всичко се разпределя както му е реда. Виж магистрала хемус! Виж сумати неща за които уж има инвестиции всичко се краде. И сега да вземат още от хората. Една държава без нормална средна класа е бананова република. Тука средната класа тъкмо взе да се заформя им казаха, че са прекалено богати и ще им вземат парите с допълнително данъци. Човек с 10к заплата плаща 1000 лв. данък това е 10 пъти повече от човек който взима 1000 заплата. Значи той плаща 10 пъти повече пари данък, но за сметка на това искате да плаща още повече.

Зависи как се използват парите от данъците ни. Ако ще се дават пари за оръжия и заплати на шапкари, както и данък "просия на укрите", аз съм на мнение че всеки данък за тези неща е кражба от нас. И както виждате, Буци понеже е мазен страхливец , помиярстващ покрай трапезата на "началниците" е веднага "за".

Плоският данък беше въведен от БСП, защото пророкът им в Кремъл беше въвел такъв. По принцип не е толкова лошо, но проблемът е, че всякакви ефекти се разрушават от корупцията и руската мафия в БГ.

Трябвало повече данъчни приходи а? И какво ще ги правите тия приходи бе? Нека да ви отговоря какво ще ги правите - каквото прави ГЕРБ 12 години с бюджетния излишък от милиарди. Бюджетен излишък се получава когато имаш повече пари събрани от данъци и по-малко заложени разходи в бюджета. Та тоя излишък просто отива в последния месец от годината за "батко и братко", без разчети, без нищо. Същото ще стане и с въвеждането на прогресивен данък. Тогава държавата съвсем няма да може да направи разчет на приходи разходи. Това ще доведе до едни огромни излишъци които ще се харчат безотчетно. Това е целта на занятието. Да се отнемат парите на средната класа. Бедните ще си останат бедни, а средната класа ще се доближи до бедните. А герберските фирмички ще получат разликата.

Прогресивното облагане има смисъл, само ако ставките са много високи. Примерно да 15 да започва за парите над 10 000 лв. Иначе става данък пак за ниска средна класа.

ти бедните не хрантутиш (те пари от държавата на глава не взимат много), хрантутиш политиците (дето ходят с твоите пари в брой в един куфар под мишницата) ;)

Я си думам плоска земя.

У нас най-високи доходи имат чиновниците. А те са непроизводителна сфера и са повече от необходимото. Така че правилно би било данъкът у нас да стане подоходен. Както и с увеличаването на минималната заплата, задълженията на дребния бизнес нараснаха, а печалбите намаляха. Отново това се направи за да се храни администрацията ни, като се знае, че държавните служители осигуровки не плащат - само 10% данък...

Не пипайте плоския данък бунаци. ПП-то нали тва им беше мисията (в мин време слава богу): Мегаинфлация, спрени инфраструктури - сега на 6торни цени вече, продухан бюджет и резерви и после ‘ а то неа пари? да дигаме данъците’ като резултат да сме по бедни и мизерни като в америка обикновенните негри. ЦРУ майсторлъка тука е че хора, които им се иска даминават за умни и красиви през тва време им пляскат и викат браво. Добре че хората масово сеусетиха - по-добре късно отколкото ниуга. цъкела и простото да попълнят дупките в парите които направиха. Само ГЕРБ!

прогресивният данък често има таван - от дадена максимална граница за прихода нагоре по-висок данък не се плаща. Така че както повечето данъци главните печеливши пак са едрите робовладелци или политиците (ако изобщо има разлика).

Лошото е, че нашата средна класа се формира от чиновници. А чиновникът не произвежда пари. Само консумира. Та ... и средната ни класа е ялова, както и всичко друго у нас.

Бъркате нещата, 1 милиард никой не изкарва от заплата. Това са доходи от акции, дивиденти, участия, лихви и т.н. Заплата изкарват обикновените хорица, които е много по-лесно да обложиш под предлог, че намаляваш социално неравенство и помагаш на бедните...

Нашите събратя в чужбина плащат огромен процент от доходите си, за да осигурят пенсиите на тамошните пенсионери. А вие не искате и малко увеличение, за да подкрепите пенсиите на родителите им останали в България

Не ми кради Ника.

"Приемаме, че доходите се декларират". Останалото го предоставям на фантазията ви.

Богатите държаваи са с прогресивен данък. Проблемът в БГ е, че ше се увеличи краденето, а промяна няма да има

видяхме вече, че не за всички пенсионери отива поравно, тоест нищо не гарантира, че на теб, ще ти вземат 25% данък (ако приемем, че си в средната класа) и ще ги дадат на родителите ти (които ако са като теб средна класа, не са приоритет на правителството, което подкупва 'най-бедните')

Що бе байно.До 10к годишно необлагаеми за разликата до 100к годишно 10процента за разликата до 200000к 20пр.и така до 500к 30при за разликата над 1м 50пр За еднакви доходи всички плащат еднакви данъци.Целият цивилизован свят е така

Защото контролните органи в страната (а те са много) са корумпирани и не си вършат работата. Всеки лев може да бъде доказан и обложен. Елементарен пример: Циганските палати на хора, които нямат никакъв доход. Някой накаран да плати да познавате? На държавата и трябва контрол, а не платени чиновнически длъжности!

ако държавата няма пари (тя не че сега има де) да ремонтира пътя пред дома ти и да ремонтира водопровода и канализацията до имота ти, какво ще правиш, а? Ще се научиш ли да летиш във въздуха за да отидеш на работа или да отидеш до някое място с течаща вода и действаща тоалетна?

Няма нормален човек, който да иска да даде повече пари на държавата в лицето на Кирчовци, Кокорчовци, Тикви, Мутри и Корпулентни бизнесмени. Само НПО служителите (МВФ е НПО) и гореизброената крадлива сган натискат за повече данъци.

Май при наш Ганю по-лесно би било да има необлагаем минимум а данъка леко да порасне за всички.

единственото сигурно нещо е, че промяна в краденето няма да има

Историята показва, че държавите са били най-стабилни, а хората най-щастливи и спокойни, когато са действали плоски данъци, като в Римската империя, Османската империя. Има и друга възможност - при държавна форма на абсолютна монархия или управление на аристокрация, олигархия и пр., страната може да се раздели на различни райони, региони и те да се дават на концесия, а съотв. концесионер да определя данъците. Така ще има конкуренция и хората ще се стремят към районите с най-висок жизнен стандарт.

където е точно така