Коментари - Нотр Дам не била застрахована, Айфеловата кула за 200 млн. евро при пожар | business.dir.bg
назад

Нотр Дам не била застрахована, Айфеловата кула за 200 млн. евро при пожар

Държавата е задължена да прави това само за сгради, но не и за исторически паметници

Обратно в новината
| Редактор : Георги Брандийски

Коментари - Нотр Дам не била застрахована, Айфеловата кула за 200 млн. евро при пожар | Бизнес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

От както свят светува, Черквата на българите е разделена от държавата. Черквата е подчинена на Царя. Във Франция ШЕРИАТА завършва през 1905г....

че закво ти е застраховка?„Стаяне нещо и събираш един милярд евро до дни за поправяне на щетите. Аферрим, машалла.

Този милиард и кусур, дето го събраха мълниеносно как ще се разпредели? Да не би Кусурът да е за ремонта, пък милиарда за тези, които преди няколко месеца освободиха дарилите с такъв мерак пари от по-високи данъци. Щото ако е така, възниква въпросът. кой и защо подпали катедралата?

За да си отговориш на въпроса, виж дали утре (събота) ще има протест на жълтите жилетки и помисли кой печели от това

Е какво точно ще изгори на Айфеловата кула, като е стоманена?

срещу ръждясване

Ами "браво", застраховали са срещу пожар" Айфеловата кула, която е цялата от желязо, а Нотр Дам, която има дървена конструкция по покрива-не... "Акъл море-глава шамандура"

Не се прави на умен. За кулата се продават билети и носи директни печалби, а катедралата е работещ Божи храм и не носи директни печалби. Помисли малко преди да пишеш. Ти кое би застраховал за 200 милиона?

И дома, в който живееш не ти носи директна печалба, но го застраховаш срещу пожар. А наследствената ти земята, от която получаваш рента-не я застраховаш срещу пожар. Защо ли е така, а?

Ама носи индиректни огромни ползи за икономиката