Коментари - НАП отчете ръст на приходите с повече от 752 млн. лв. до 6,4 млрд. лева | Бизнес.dir.bg

:) Смях - преди 3 дни финансовия министър каза други неща, пълно противоположност на тези данни, които трябва да са официални. Прасето ли бърка, какво става? Що за държава е това?

При реален ръст на цените от 50-70%, приходите са се увеличили само с десетина процента?! Тия въобще знаят ли какво става, знаят ли какви ги вършат?

Да повторим: 1. Много повишени приходи 2. Много повишена икономика 3. Тотално спряно строителство, потънали всички приготвени пари ..и въпреки това парите не стигат, за да покрият безумията на харвардските аматьори...

Потреблението е намаляло. То не е съобразено с цените, а с доходите. :-)

ми естествено е ДДС - то да е повече едно е ДДС на 10 лв (примерно кг. Сирене) и на 20 лв ( пак кг сирене). даже пак са източвали ДДС, щото трябва да е доста повече, като се има предвид че всичко е скочило над 30%. Приходите от ДОД и там вдиганаха минималната заплата и данъка е повече какво се учвудват толкова. Данъците върху фирмите - ми като са повишени цените и оборотите са повишени и съответно и данъците. Аз дето съм инженер го разбирам тия тулупи нап - счетоводители и юристи са гола вода ...

Не съм го слушал точно, какво е говорил фиансновия министър, но до колкото разбрах, проблеми ще има ако се изпълнява бюджетът на ПП, който е със 7 % дефицит. Те искат да се намали дефицита на 3 %, което пак си е дефицит, не е като да цъфти и връзва. Втора година със 7% е прекалено.

Какви харвардци бълнуваш.те отдавна не управляват,а и МРРБ беше на Славчо.Да не говорим че общинската власт си е на герб и бсп,дупесе. А мутрата от Банкя какво построи,има няма 100 км.Магистрали на парче най долно качество и то за 12 години.А искаш за 7 месеца ПП да построят всичко.За това време и курник на село не можеш да направиш.

Статистиката твърди, че има ръст на потреблението.

Е то има ръст по номинал заради поскъпването, но този ръст не еквивалентен с ръста на цените. За това ръстът на приходите в хазната отразява ръста на потреблението, а НЕ ръта на цените. Кое не е ясно? Под "спаднало" имах предвид не като ниминал, а като закупени стоки. Хората харчат, толкова колко имат. Имането им се е увеличило с 10 %, цените са се увеличили със 70 %, харченето не може да се увлеичи със 70 %, а ще се увеличи само с 10.