Коментари - MAE: Държавите трябва да увеличат водородните инвестиции | Бизнес.dir.bg

Ама какви нови технологии, бе? Ма намекнете поне каква "нова" технология има за получаване на водород? Щото са известни само 2 технологии. От природен газ, като в енергетичен смисъл операцията е на загуба, макар че въглерода може да остане във вид на сажди и да бъде закопан някъде (или продаден като супер калорични въглища). Втория способ е електролиза, но кпд на соларки * кпд на електролизата отива към 10% всичко. За каква екология говорим? И как после ще се транспортира този водород? Спрете се с безумията, помислете за атомна енергия (за новите рекатори размножители, за термоядрени реактори), щом въглерода е толкоз страшен. Все не мога да рабера как СО2 спира излъчването на топлина (инфрачервено) от планетата към космоса, но не спира инфрачервеното излъчване от Слънцето към Земята. Как работи така еднопосочно тоя СО2? Ама, айде. Да, кажем че е така. Но това още не значи че трябва да бъде разсипана енергетиката и да умираме от студ.

Поредните пълни глупотевици! Направо ще ни уморят да ни пробутват идиотия, след идиотия! Лошото е, че идиотиите се усетигха много бързо. Мислех че имаме 4-5 години, но не. Оказа се че нещата толкова са затънали в идиотизъм, че още тази зима ще има големи проблеми с елктроенергията. То всъщност проблемите в Швеция и Германия започнаха още от миналата зима.

СО2 пропуска УВ и видима светлина, тя се поглъща от Земята, и земята се затопля и излъчва ИЧ към кососа; това е парника. Иначе, с тоя водород съвсем ни вземат за идиоти, но явно има други цели - населението да обеднее докато му промиват мозъка с "чисти" технологии...

На днешния етап на развитие на технологиите, използването на водорода като гориво е абсолютно нерентабилно и е НЕВЕРОЯТНО ГОЛЯМА ИЗМАМА, за която ще плащаме ние - простите хорица ...