Коментари - Кристалина Георгиева е единственият кандидат за шеф на МВФ | Бизнес.dir.bg

В абсолютно всички смрадливи, пропаднали, капиталистически кочини дискриминацията по всички възможни параграфи, признаци и критерии си е нещо напълно в реда на нещата. Дискриминация, робство и фашистки практики са лицето и визитната картичка на днешния корпоративен либерал-фашистки капитализъм от англосаксонски тип. При капитализма човешки права няма и не съществуват - то няма как и да има такива права, след като самият капитализъм е всъщност робовладелски строй по своята същност и съдържание, а всички обикновени хора на наемния труд са просто роби, чийто живот не струва дори пукната пара. Най-широко разпространената дискриминация в условията на сегашния, див, варварски, уродлив, "либерал" капитализъм от англосаксонски тип, за колониална България пък да не говорим, където е истински ад, е дискриминацията по възраст. Изритват те и те изгонват от работа още на 40-41 годишна възраст, максимум на 45. Щото по англосаксонските "стандарти"(възприети от всички фашистки капиталистически кочини по цял свят) на 40-45 си вече в предпенсионна възраст. Капиталистът-робовладелец наема на твоето място някой млад роб на 20-25 години, не за друго, а за да му плаща 4-5 пъти по-малко отколкото на теб. Този младият роб като мине 40-42г също бива изритван от своя робовладелец-капиталист, който го заменя с друг млад роб, и те така - този цикъл си върви цяла вечност. Не дай си Боже пък по някаква причина да останеш без работа на 50 или над 50 - отиваш директно в гробищата, защото посмъртно за теб на такава възраст абсолютно никъде не те искат на работа - дори и като уличен метач, чистач или боклуджия. Ако искаш отивай се оплаквай на арменския поп. Ама иначе пък соросоидните ЦРУ-медии по света и у нас от зори до здрач, а после от здрач до зори 24/7 365 дни в годината промиват мозъци и ни убеждават колко хубаво, прекрасно, готино, мило и много окейско нещо било капитализма в днешния му вид.

Само " много заслужилите " се състезават със себе си ? Можете ли да приемете , че това е най умното същество имащо заслугата да сме най-бедните и най ограбените от нейната организация ! БОГ да въздаде справедливост АМИН

Разликата между демокрация и тоталитаризъм е само една: В демокрацията, единственият кандидат не трябва да има повече от 10% одобрение и гласове. Ако е над 10% става тоталитаризъм. ;)

Смех и демонокрадция.

Урсула фон дер Лайен - единственият кандидат на ЕНП, Байдън - единственият кандидат на Демократическата партия, Кристалина Георгиева - единственият кандидат за МВФ. Ма, някои от нас са гледали този цирк 45 години. Страхотна демокрация ни очаква!

ФЕД, Световната банка и МВФ са едно и също нещо. Едните печатат парите, другите ги раздават, а третите ги контролират!

Чрез Кристалина Георгиева комунистическата Държавна сигурност успя да превземе Международния валутен фонд!

Те май вече си променяха собствения устав, за да я изберат. Щот беше над пределната възраст. Сега може пак да гласуват промени, за да не изпуснат този незаменим кадър.

За нейния първи мандат промениха правилото за възраст. Специално за нея. За Сталинка... Демокрация, а!

Аз също съм готов да се кандидатирам!

Каква демокрация само! После Путин бил диктатор ха ха.

Хахахха, каква "експертиза" лъха от тази госпожа! Явно е,че ни "готвят" като държава.

комунист, докопа ли се до власт, няма пускане...

Крисатлинка от снмката: "Е те такъв ще ви го нашият!"

Единствен кандидат да наследи себе си! Това е нашата Бай-Ганьовица.

Дежа вю, когато избираха Шрек за главен господен прокурор, пак нямаше желаещи.

че що така да няма мераклии???... то какво му е сложното да не зависи нищо от теб??, Да си взимаш заплатка, и да изпълняваш нарежанията на ГОСПОДАРИТЕ. Ама то като гледам каква е блъсканицата за другия сладък пост, от който нищо не зависи - шеф на НАТУ, и там никой не ще... мале, мале.. Ми да се кандидатирам аз - никаква отговорност, голяма заплатка, лалане на готови речи по талавизорите

Йоско Висарионович

Сталинка

Кристалина често е обирала одумвания от България, но е много добре построен човек, ми се струва. Спомням си, че беше кандидатка за гл. секретар на ООН. Изобщо не й мигна окото да вкара в офертата си, че ще се погрижи да оптимизира администрирането и логистиката на средствата в ООН, защото при крайните получатели на помощи пристъигли 27% от заделените средства. И не я избраха, въпреки че беше абсолютно на високо ниво. Т.е. на далавераджиите не им хареса да губят охолните парички,които лапат и до днес. Но в МВФ пасва добре, понеже все пак там са едни финанси и политики, а не чисто и просто лешпери лапачи като в ООН. Дано не бъркам в преценката си.

С тая и без тая с, все тая