Коментари - Кой плаща митата и на кого помагат? | Бизнес.dir.bg

Добре сте се постарали, ама сте пропуснали да отбележите, че има и "износни мита". Обикновено се прилагат когато държавта иска да ограничи износът на стратегически важен продукт или суровина, но все пак не иска да го забранява напълно.

Митата не са проблем. Те са резултат. Мита се налагат, когато има несправедливост в международната търговия. Напр. когато някой започне да си печати пари и да пазарува на корем. Тогава има мита.

въпреки високите вносни мита, като същевременно държим крайната потребителска цена там непроменена за сметка на по-ниски печалби у нас - ами то освен домакинска тор (онова кафявото от тоалетната) друго не се сещам

точно печатането на пари може да се спести чрез въвеждането на митата

Да се спести? Ха, а него кой го плаща? Връзката е вярна, последователността е обратна. Мита се налагат заради печатане на пари. Печатарите са основно банкери и ИТ, които изнасят парична ентропия чрез системи за контрол. Виновниците се виждат с невъоръжено око.

Освен че има 2 вида мита - върху внасяните и изнасяните стоки (и услуги), трябва да се прави и друго разграничение - при вносните мита. При вноса има мита върху вносните готови стоки и продукти и върху такива, които като краен продукт са създадени (асемблирани) в страната, но материали или масти от тях са внос. Както е при автомобилите, самолетите, военна и друга техника,… Друг съществен момент е, че при търговския дефицит на САЩ трябва да се отчита, че поради това, че доларът е световна резервна валута, доларите, които външните производители получават от внесените им в Америка стоки - голяма част - СЕ ВРЪЩАТ ОБРАТНО В САЩ - с тях се закупува американски дълг (държавни облигации…) и акции, и така се стимулира американската икономика и ръстът на БВП на САЩ. И друго - има внос на стоки, които са произведени навън, но от … изнесени производства от американско бизнеси и инвеститори, тоест печалбите отиват при тях… Затова да се твърди, че търговския дефицит ощетява (ограбва) САЩ не е прецизно - той може да ощетява в едно отношение (работни места), но облагодетелства други (бизнеси с печалбите, потребителите - с ниски цени,…) в Америка.

Намерили финансиране от грантове, събрали се 5 човека в един апартамент и се кръстили "Институт за пазарна икономика"...

Понеже МАГА ватите схащат по-бавно, да поясня. Няма такова нещо като справедлив и несправедлив търговски дефицит. Като не искаш търговски дефицит, не купувай от там. Ако искаш и сто милиона процента мита на вноса си сложи - твоя си работа и право. Ще ги плащат твоите граждани и твоята икономика. Ще печели (евентуално) държавата, за сметка на собствените си граждани (крайният потребител).

Всъщност зад текущия конфликт с тарифите стои по-големият въпрос за пренареждане на световния ред. Това е търговска война между двете световни сили - САЩ и Китай, и сега въпросът е и за мястото на останалия свят в тази търговска война. (Респективно - за ролята на долара като световна резервна валута). Тоест - анонсираните от Тръмп договорки за митата с отделните страни (споменават се 50, 60, 70, 75,..,) могат да си разглеждат и в този по-широк план.

Кой ще плаща ли ?? Никой ! Пазарът САМ .. ще се пренареди , Там където има Най малки мита , за там ще се прави износа ...останалите да го духат и да си БРОЯТ ..НЕ получените пари от Високите им мита !;)

Кой е казал, че митата са лоши? Митата са инструмент. Като го използваш правилно ще си свършиш работата, като го използваш неправилно ще страдаш. Както с един чук можеш да забиваш пирони, така може и да си разбиеш тиквата, или да си го навреш отзад. Така е и с митата.

Митата не остават в сферата на икономиката. Те водят до: • срив на цели индустрии (особено с висока зависимост от внос), • загуба на работни места, • социално напрежение, което лесно се канализира в политически радикализъм.

Кой да плаща. Американците си плащат разбира се. Когато внасят от ЕС стоката стои на митницата, плащат си митото и стоката се освобождава.